1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Инженер Бутаков ответь на вопросы

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем Алексей 1979 Т, 28.08.14.

  1. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    Инженер Бутаков ответь на вопросы
    Уже сколько всего написано про сравнение Студента и Огонь батареи, более 200 страниц в двух темах, даже все не осилил. Может даже тема есть, я не нашёл. Но как то не очень корректно сравнение в связи с инновациями ОБ.
    На рынке появились модели для угля с чугунными дверцами и колосниками и дополнительными экранами на трубах у моделей Студент и Инженер.
    Давайте рассмотрим и такое сравнение.
    Стою перед выбором между Инженером под уголь и ОБ-11.
    Дано: дачный дом из газосиликата 6*7,2 м, с мансардой и кубатурой около 150 кубов. Конечно для этих целей хватит и Студента, но хочется с запасом. Чтоб приехав зимой в -20 быстрей выйти на комнатную температуру в +20, ну и надеюсь на долговременное тление.
    Если не топить углем, то и с прогоранием труб думаю проблем не будет.
    У Бутакова есть готовое решение по отводу воздуховодами теплого воздуха в другие помещения и этажи, чего нет у ОБ.
    Нравится дверца с большим стеклом, это +, и топливник под 40 литров дров.
    Наверно сумбурно написал, и много чего не понимаю, так что пожалуйста поправьте и растолкуйте.
     
  2. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    @konstruktor, очень хотелось бы услышать Ваше мнение. И еще вопрос, не будет ли чувствоваться снижение производительности из-за экранов, при топке обычными дровами?
    Визуально мне больше симпатичен Инженер под уголь нежели Огонь-батарея 11.
    Разницу около 5-6 тысяч готов переплатить за Инженера на угле.
     
  3. Fliger
    Регистрация:
    01.10.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    17

    Fliger

    Участник

    Fliger

    Участник

    Регистрация:
    01.10.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирск
    Здравствуйте, Алексей!
    Я не инженер Бутаков, но печи "Огонь-батарея" и "Профессор Бутаков" мне хорошо знакомы, я сам из Новосибирска. Может эта информация Вам поможет сделать выбор. Вы, отчасти правы - печь "Огонь-батарея" по теплотехническим, по эксплуатационным и эстетическим параметрам оставляет далеко позади "Профессора Бутакова"! Но, использование современного и более эффективного оборудования не всегда целесообразно в определенных конкретных условиях. Как говорится - топором дрова колят, а кружева вырезают электро-лобзиком, вроде и там, и там - дерево, и задачи схожие. Как раз - "топорность" конструкции и защита "под уголь" топки и конвективных труб "Бутакова" поможет Вам избежать местных перегревов и прогаров стенок котла в момент интенсивного прогрева помещений. Угольный "Инженер" вполне справится с задачей воздушного отопления дома. Желательно установить его в большой комнате, а отопление смежных помещений будет происходить через открытые двери или воздуховоды. Конвективные трубы в угольном "Бутакове" защищены не экранами, а гильзами, поэтому эффективность прогрева воздуха в них не пострадает, ни при использовании дров, ни при топке углем. Хотелось бы добавить, что для простоты и доступности чистки дымохода от неизбежных отложений сажи - рекомендую ставить дымоход, который должен быть утеплен по всей длине, не сразу на котел, а через отвод 90 град и тройник для сбора сажи и конденсата.
     

    Вложения:

    • Ревизия1.jpg
  4. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    Хорошо, а то я намеревался напрямую выводить. Думал что чем меньше изгибов тем лучше.
     
  5. Fliger
    Регистрация:
    01.10.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    17

    Fliger

    Участник

    Fliger

    Участник

    Регистрация:
    01.10.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирск
    Верно! Чем меньше изгибов - тем лучше, но если необходимо отвести вертикальную часть основного дымоход от оси отводного коллектора на печи в сторону, то можно отвести коленом под 90 град. на 40-50 см или под 45 град. - до 1 метра. Если слегка упадет тяга, то ее потерю можно компенсировать высотой дымохода (добавить метр трубы по высоте или более), определяется экспериментальным путем. Такие отводы выполняют при прохождении стены или для установки ревизии (тройника).
     
  6. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    Нет, я планирую без отводов, прямым стояком. И надеюсь чистить будет проще ершиком.
     
  7. Fliger
    Регистрация:
    01.10.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    17

    Fliger

    Участник

    Fliger

    Участник

    Регистрация:
    01.10.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирск
    Можно без отводов, прямым стояком, но по личному опыту, из-за конденсата и скопления сажи в верхней части котла над конвективными трубами, пришлось дымоход выполнять разъемным в месте подсоединения к шиберу. Верхнюю камору над скрещенными конвективными трубами приходится чистить через верхнее отверстие для дымохода, убрав предварительно шибер, иначе никак. Грязная работа, но иногда приходится ее делать. Просто дрова часто используются хвойных пород, а порой и сырые, они дают много сажи в режиме "шаения". Да, на самом деле - глаза боятся, а руки делают! :)
     
  8. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    @Fliger, может тогда имеет смысл брать печь с выходом назад, чтобы не тратится на поворот 90гр ?
    Изначально думал покупать с выходом дымохода вверх.
     
  9. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    Все никак не могу определиться что выбрать.

    Вот всем хороша ОБ, но как от неё отводить потоки нагретого воздуха?
     
  10. konstruktor
    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    7.609
    Благодарности:
    15.141

    konstruktor

    TMF

    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    7.609
    Благодарности:
    15.141
    Адрес:
    Россия, Новосибирск
  11. Алексей 1979 Т
    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Алексей 1979 Т

    Счастливчик

    Регистрация:
    25.05.11
    Сообщения:
    1.376
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Тверь
    @konstruktor, спасибо!
    Куплена печь огонь батарея 9.
    Протопил на улице в течении 1,5 часов.
    К отопительному сезону готов.

    Да, кстати, купил у официального представителя термофор в Твери, но к сожалению они не привозят оригинальные дымоходы.
    Пришлось брать сендвичи какие были местных производителей.