Что выбрать на утепление пола? ума не приложу

Ребята, давно здесь не был. всем привет!
реконструирую домик в деревне.
бревенчатый сруб, внутренние размеры 6 на 7. м. стоит на бетонном фундаменте.
начал я с пола, печка упала, пол сломала. и понеслась. выкинул все, печку, перегородки, снес лаги и сам пол-все сгнило и было покрыто грибком (белой плесенью). хотя при том венцы нижние пола сохранились отлично и места (пазы) где крепились лаги отличны и сухие.
высота подвала 1.3 м.
что сделано-установлены новые лаги брус 150 на 200 мм на ребро в старые пазы сруба и сделана подпорка в центре бруса из трубы 76 с площадкой и установлена на бетонную тумбу. с лагами я считаю все отлично получилось и пол будет крепко стоять.
прибил снизу черновой пол доска 25.
и встал вопрос как быть с утепление.
думал минвату кинуть, но сейчас почитал и испугался на счет впитывания влаги, хотя уже купил и паро и гидро изоляцию. почитал про пенопласт, но какой лучше кидать? какой толщины оптимальней?
может кто посоветует другой утеплитель, сейчас на рынке чего только не увидишь !

может сразу кто проконсультирует на счет чистового пола?
что уж лучше брать для дома где буду жить наездами?
шпунт, доску? или чего другое?

буду всем очень признателен за советы

 

У меня фанера 20 на бетоне. сверху ковролин...дети босиком бегают...а чтоб не сырело гидроизоляцию снизу..от подвала...материалов море...

 

Между 25 досками и лагами сделать пароизоляцию, тогда можно и минвату, и эковату. Пенопласт белый. Про продухи под полом не забудте

 

Продухи имеете ввиду в подвале в фундаменте сделать дырку и вставить трубу? почитал про минвату, я так понял она и врендная бывает и влаги боится, поэтому может действительно пенопласт кинуть? то какой толщины оптимально?

 

От 15см, неужели пенопласт безвреднее? Здесь уже не одно горло перегрызано в споре про экологичность... читайте.

 

На всю высоту лаги.

 

Можно использовать пенополистирол, он не боится влаги соответственно не требует дополнительной изоляции.

 

Да я видимо и остановлюсь на пенополистироле... только вот какую толщину брать? а ребята

 

Можно 50 мм.

 

И набирать до необходимой высоты.

 

Оба варианта нормальные и пенопласт и минвата. В минвате тоже есть свои преимущества - она дает дышать дереву и балки от этого дольше не портятся. Но обязательно надо соблюдать все вентиляционные зазоры, оставлять зазоры между минватой и гидроизоляцией, чтобы она не мокла.

 

Толщину надо считать. Лучше спрашивать у архитекторов вашего города. Например для Урала толщина утеплителя по расчету выходит 150 мм.

 

Вы ничего не путаете? Пароизоляция должна защищать от внутреннего пара весь пирог конструкции, а не между лагами. И Вас можно вообще "красиво" понять - что Вы рекомендуете вниз уложить пароизоляцию, а сверху уже утеплитель. Неверно, пар выходить "на холод" не сможет, утеплитель будет мокнуть и перестанет быть утеплителем. Пароизоляцию нужно (если нужно по проекту) монтировать под чистовую отделку, защищая всё - и несущие конструкции особенно, если это дерево), и утеплитель.

 

Как и всё в строительстве - имеет свои нормативы. Даже четырех "дырок обычно бывает мало, количество, размеры и сечение продухов зависят от площади дома, "эскиза" фундамента, высоты подполья, даже от пирога перекрытия над подпольем - немножко...