ТП в плите DOW

Традиционно на схемах каждый контур прокладки трубы соответствует одному помещению. Равно как видел высказывания по поводу отступа прокладки трубы от наружных стен и межкомнатных.
С наружной стеной все как-то немного понятно.
Если мы на плите DOW имеем несколько помещений со схожей теплоотдачей и не ставим целью настраивать в них различную температуру, должны ли мы:
1) выполнять их различными контурами?
2) избегать прокладки труб под межкомнатными стенами?
Т. е. имеем ли мы право уложить один сплошной контур на два (три или более) помещения, проходя под самонесущей стеной?
В условиях полагаем, что ограничение на длину контура соблюдено, а трубы укладываются на нижнюю арматурную сетку плиты.

 

...Все нормально работает...

 

...У меня растянуты провода для регулирования, но вот 9 лет уже не вижу необходимость подключать
регуляторы...

 

Своей фотографией вы ответили на еще один вопрос, который не укладывался в моем понимании.
На форуме много упоминаний об учащенном шаге раскладки трубы теплого пола вдоль внешних стен дома.
Зачем вдоль стены укладывать контуры с учащенным шагом? Близко к стене ходить неудобно, да и теплопотери, кажется, станут больше.

 

...Мой строитель на тот момент построил 41 дом (мой был, вроде, 42-й) Всего он построил на сегодня
57 домов......Думаю, что он знал, что делает...
П. С. в КАЖДОМ доме прятал бутылку виски...подписанную.

 

...Арматура сделана 10*10 см...так, что легко считать шаг трубы.

 

Да оно все и логично, что вы представили.
Но в большинстве случаев идти против мнения толпы специалистов - смелое, возможно, не слишком обдуманное решение.
Спасибо за отзыв из практики. Доказательств более чем достаточно для меня

 

Это в теплой Прибалтике... В утепленных домах... Им м. б. и можно так делать (теплопотери до 30 Вт/м2)

Это не на форуме. Это рекомендации для проектирования ВТП для помещений с теплопотерями более 30- 50 Вт/2. Это делается для компенсации повышенных теплопотерь вдоль ограждающих конструкций.
Пока никто на ощущение дискомфорта от хождения близко к стенам по краевым зонам не жаловался.
В любом случае, контур теплого пола имеет ограниченную длину. И на одно помещение хватает одного-двух контуров. Мелкие помещения часто объеденияют одним контуром ВТП но с учетом периметра помещений без пересечения перегородок. Сделать это вовсе несложно.
Но это упрощает последующие балансирование и регулирование.
Покомнатные термостаты тем более облегчают жизнь пользователя.
Пример, шведская фотка. Решение с раскладкой змейкой и без краевых зон неидеальное с точки зрения проектировщика (что можно объяснить низкими теплопотерями), но судя по всему на помещения разделили:

 

Сравнил помесячные температуры и среднегодовую, в моем регионе на 2-3 градуса холоднее, чем у Владимира из Таллина. Считаю, что не далеко ушел по температуре, пальм тоже нет.

Раз граница теплопотерь размыта, то видимо, эффект в определенном диапазоне некатастрофичен, а может и неощутим. Еще интересно узнать авторов/фирмы, выпустившие данные рекомендации.

Что под этим подразумевать:
1) контактная температура пола низкая (холодно наступать)
2) помещение не сможем нагреть ТП по причине низкой температуры пола вдоль наружных стен

Если варианты:
1) у меня сейчас вообще нет ТП, думаю при любом ТП будет только лучше
2) в таком случае материал покрытия пола, думаю, сыграет более существенную роль в теплосъеме. Возможно стоит больше обратить внимания на это.

 

В Европе дома лучше утепляют чем в Сибири. Нормы разные

Шведские рекомендации

Потери тепла строительными конструкциями стен и примыкающей плиты теплого пола

 

Ув. ТС. Что решили с ТП. Тоже интересует данный вопрос. Считаю, что если смысл греть весь дом, то можно укладывать трубу по всей поверхности без деления на зоны. Просто прикинуть одну длину петель.

 

Не стоит так думать. Тут вот внутренний коридор обогревается транзитными трубами и то проблема отсутствия возможности хоть какого то регулирования явственно ощущается.
Делать надо как положено. Шведы м. б. и используют в своей утепленной шведской плите змейку, т. к. в своей теплой Швеции строят энергоэффективные дома с утеплителем по 200 мм по стенам (прикидывайте теплопотери), но контура по помещениям делят.
Я, кстати, дилер шведской компании Thermotech. И какой подход у шведов к проектированию водяного пола имею представление. Проекты делаем по их методикам. Согласно им при теплопотерях более 50 Вт/м2 змейка отменяется и раскладка идет меандром и улиткой. И при теплопотерях более 60 Вт - рекомендуется краевая зона с более частым шагом.

А про управление микроклиматом в доме с ВТП. Чем более инерционная система, тем больше может помочь именно автоматика. Потому как в ручную точно не получится.
Для обеспечения оптимальной работы рекомендуется использовать сочетание централизованного регулирования и регулирования в отдельных помещениях. Система централизованного регулирования
осуществляет управление температурой подаваемого теплоносителя в соответствии с погодными условиями снаружи. Система регулирования в отдельных помещениях управляет расходом теплоносителя в каждом контуре в зависимости от показаний датчиков температуры (термостатов), расположенных в соотвествующих помещениях, и параметров, заданных пользователем. Это позволяет управлять теплоотдачей пола в каждом помещении индивидуально, что наиболее точно обеспечивает комфрорт и экономию энергии.
Некоторые специалисты по климату в помещениях считают, что регулировка по внутренней температуре – это наилучший способ поддержания комфортной температуры. Обоснованием этого является тот факт, что большинство строений обладают очень высокой тепловой инерцией. Это значит, что при быстром изменении наружной температуры, изменение внутренней температуры может затянуться на несколько дней. Другими словами, регулирование по внутренней температуре гармонирует с тепловой инерцией зданий. Использование этой технологии регулирования минимизирует колебания температуры в помещениях.
Регулирование в системах напольного отопления
Регулирование в системах водяного теплого пола

 

фот нету ? Вы не угловую улитку имеете ввиду ?