Покритикуйте фундамент, плиз

Покритикуйте фундамент, пожалуйста.
Дом 10.5х7.
Цокольный этаж (надземный) - кирпич;
Первый этаж - газобетон;
Мансарда - газобетон.
Масса дома с учетом всех коэффициентов запаса и полезной нагрузки - 262.5 тонны.
Регион - Пермь, глубина промерзания 1.9 м.
Выдержка из проекта и картинка приведены в приложениях.

Данные по анализу грунта:
0.00-0.20: Почвенно-растительный слой
0.20-2.50: ИГЭ-1. Суглинок тяжелый, реже легкий, пылеватый, преимущественно мягкопластичный.
2.50-3.70: ИГЭ-2. Суглинок тяжелый, пылеватый и песчанистый, полутвердый и тугопластичный.
3.70-6.20: ИГЭ-3. Аргиллит сильновыветрелый, низкой прочности, размягчаемый, средней плотности, сильно пористый.
6.20-8.00: ИГЭ-4. Мергель сильновыветрелый, очень низкой прочности, размягчаемый, средней
плотности, сильно пористый.
УГВ на глубине 1.60.
Перепад высот по углам незначительный, примерно 10 см.

"Ступенька" на фундаменте нужна, т. к. планируется въезд в гараж. Опирание пяты сваи планируется на ИГЭ-2, на уровне 2.80 м.

Повторена тут или нет "знаменитая ошибка" свайно-ленточного фундамента из темы "Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?"
Проектировщик говорит, что все ОК. Ему я верю, но хочется еще мнений.

 

Расчет несущей способности сваи представил проектировщик?
23 сваи на 260тонн. это по 11,5тонн на сваю. длинной 2,5м. свежо приданьице, да верится с трудом.
Это в идеале - 11,5т. Если он сумел идеально расставить сваи под нагрузку. А так тонн 13-15 должно быть на сваю.
в цифре 260 тонн я тоже не уверен. Сбор нагрузок в наличии?
Какой грунт является основанием свай по проекту?
Характеристики грунтов есть?
По проекту много ляпов. очепятки, но это ладно
Где утепление отмостки и цоколя? поднимет все нафиг зимой.
К дренажу нет уклона, в траншее под лентой будет бассейн, потому что дренаж высоко.
Куча информации про опалубку, как будто это проект производства работ.
Ростверк заармирован не по нормативу. внизу и вверху 2 стержня 12мм. 0,1% для сечения 50х60см это 3 кв. см. 2 стержня 12мм - это 2,26кв.см.
Это если говорить о конструктивном армировании. Я уж молчу о расчете ростверка.
Зато есть промежуточные стержни, которые в данном случае при этих высотах не нужны.
На сечении ни одной отметки не стоит
При ширине балки более 350мм конструктивно ставится трехсрезный хомут.
И так далее.

 

Да, предоставил. В приложении вместе со сбором нагрузок.
Основание для свай - ИГЭ-2 - Суглинок тяжелый, пылеватый и песчанистый, полутвердый и тугопластичный.
На самом деле там 25 свай, но две из них под крыльцом, поэтому их я не нарисовал.
Утеплять нужно что-ли? Это дача, цокольный этаж будет неотапливаемым, зимой ездить туда планируем нечасто.
Расчет ростверка есть, результаты в приложении, сам расчет велся в программе Фундаменте 12.1
Анализ грунта тоже есть, приложил.

 

По гунтам у Вас что то мутное! Сваи вроде бы тисэ, а какое расширение? Пересчитывайте всё как можно точнее! Какое планируете армирование, свай и ленты?

 

Посмотрел Ваш PDF, очередное скрещивание ежа с ужом! Поддерживаю Rolandspb!

 

расчет неправильно сделан.
во-первых, он берет значения лобового сопротивления как для забивной сваи. это можно делать для буровой сваи при вариантах а и б:
а) набивные, устраиваемые путем погружения (забивкой, вдавливанием или завинчиванием) инвентарных труб, нижний конец которых закрыт оставляемым в грунте башмаком (наконечником) или бетонной пробкой, с последующим извлечением этих труб по мере заполнения скважин бетонной смесью, в том числе после устройства уширения из втрамбованной сухой бетонной смеси;
б) набивные виброштампованные, устраиваемые в пробитых скважинах путем заполнения скважин жесткой бетонной смесью, уплотняемой виброштампом в виде трубы с заостренным нижним концом и закрепленным на ней вибропогружателем;
в) набивные в выштампованном ложе, устраиваемые путем выштамповки в грунте скважин пирамидальной или конусной формы с последующим заполнением их бетонной смесью.
У Вас вариант В.
но даже из этой таблицы он берет неверно.

ИГЭ 2 по отчету геологов имеет показатель текучести до 0,33.
Для показателя текучести 0,3 у нас всего 20т/кв.м. расчетное сопротивление, а не 49, как у него. И то это на глубине 3м. То есть я бы ориентировался на 17-18т.
Итого мы теряем в несущей способности от того значения, которое он выдал - 6,2 тонны. то есть почти половину

 

грунт пучинистый, вода высоко.
я не Вас предлагаю в доме утеплять, а грунт под отмосткой и под домом утеплить от промерзания и как следствие этого - пучения.

 

@Gamarat,
У Вас в рассчётах не на погонный метр ростверка нагрузки собраны, а всем скопом. Причём поделены на 25 свай, в то числе и на крыльцовые, которые уж точно не будут так нагружены.
9812 кг=10,5 тн заставило напрячься.
Чтобы Тисэшная свая на суглинках понесла с запасом 1,4 аж 13 тонн тоже.
И почему в формуле прочности боковая поверхность сваи без уменьшающего коэффициента?

 

Дык это в первом сообщении у меня, в пдф-е, рядом с картинкой.

Насколько я понял из СНиП 2.02.03-85 и из расчета, у меня Буровая свая, с уширением, п. 2.5.а "буронабивные сплошного сечения с уширениями и без них, бетонируемые в скважинах, пробуренных в пылевато-глинистых грунтах выше уровня подземных вод без крепления стенок скважин, а в любых грунтах ниже уровня подземных вод - с закреплением стенок скважин глинистым раствором или инвентарными извлекаемыми обсадными трубами"
В общем, завтра попытаюсь с расчетом разобраться.

 

Ваше так называемое армирование не удовлетворяет здравому смыслу, у вас указаны схемы придуманные от балды! Нарисованно всё под сварку, а арматура под сварку идет А500СП! Распределённая арматура изготавливается в виде рамок, с замками и вот она вяжется! Почитайте методическое пособие по армированию железобетонных конструкций!

 

@Gamarat, даже из таблицы неверные цифры, я же написал

 

@Rolandspb, если начать с начала, тип фундамента правильно подобран для данного типа грунта и нагрузки?

 

@Gamarat, нет. я бы плиту предложил. сваи такие тут ни к чему

 

@Rolandspb,
Поразбирался я со СНиП 2.02.03-85. Нашел ошибку в расчете.
Расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи принято по п. 4.7.б, таблица 7. Экстраполяцией на глубину 2.8 м и интерполяцией для показателя текучести равным 0.264 для ИГЭ-2, куда опирается свая своей пятой. Но не учтено существенное примечание: Указания п. 4.7 относятся к случаям, когда обеспечивается заглубление свай в грунт, принятый за основание их нижних концов, не менее чем на
диаметр сваи (или уширения для сваи с уширением), но не менее чем на 2 м.
Таким образом надо было принимать для глубины 2.8 м показатель текучести для ИГЭ-2, в среднем равный 0.5. Что, действительно, снижает несущую способность сваи почти в два раза. Блин.

Плиту прикидывал, не потяну я ее - дорого получается. Какой выход может быть? Увеличить количество и/или диаметр свай или делать МЗФЛ?

 

сваи бесплатные у Вас что ли?
почитайте отчеты по УШП. вполне бюджетный вариант.
И вот еще
Примеры проектов фундаментов. Бюджеты
Ваш вариант со сваями будет не сильно отличаться от плиты. пол по грунту - значит все равно под домом грунт выбирать иделать песчаную подушку. ростверк лить по сваям надо. утеплять под полом надо.
Плита даже не УШП, а обычная утепленная под дом 10х6 толщиной 0,25м потянет на 15 кубов
У вас ростверк 12 кубов и свай на 5,5 кубов. уже больше.
арматуры даже если 100 кило на куб это 1,5т. сколько у Вас на ленту идет, хрен поймет, потому что проектировщик не дал ведомости расхода стали. но я думаю, что сравнимо
опалубка в плите явно проще, рыть ямы не надо. работы по устройству плиты дешевле работ по ростверку.
утеплитель чуть подороже в плите да.
Что Вы там не потянете, я не пойму.