Газоблок: Лента монтажная перфорированная VS Арматура

Форум читаю давно и часто встречал сообщения о том, что люди, при армировании газобетонной стены, вместо укладки арматуры в штробы используют ленту перфорированную.
Собственно вопрос, в чем разница, выгода, плюсы - минусы данных способов?

 

Эта лента скорее анкер из стены для последующего крепления облицовочного кирпича.
как армирование она просто по площади сечения слабовата против стержня в штробе

 

Всё? Остальные на стройке или в отпуске?

 

Нечего тут обсуждать просто. делайте армирование в штробах, без фантазий

 

Основной минус ленты это поперечное сечение. Оно на порядок меньше стержня, второе это марка стали и соответственно прочность. Если все это учесть, то, в принципе, можно заменить, вопрос только сколько ее надо будет.
Теоретически в кладку можно положить все что угодно, вопрос как это будет работать.
Если говорить о каких-то рекомендациях по использованию, я пока таких не видел, но есть научные институты (например, НИИЖБ, ЦНИИСК), которые занимаются как раз такими исследованиями и расчетами, для этого выполняют испытания, анализируют результаты, есть определенные методики, для этого разрушаются образцы, контролируется нагрузка, характер разрушений и т. д. Будет возможность посетите один из этих институтов, будете поражены масштабом. Если планируете вести подобную научную работу, вы в начале большого пути.

 

С этим я полностью согласен. Чтобы заменить по сечению арматуру надо перфо-ленту шириной в стену уложить.

Значит плохо смотрели. Тот же разрекламированный аэрок последним пунктом в армировании стен допускает возможность использования ленты.

Совсем не к месту. Только идиот будет этим заниматься.

 

Я то как раз не фантазирую. Я задал конкретный вопрос. Я прекрасно понимаю, что арматура в любом случае лучше. Но. В замечании, как тут сказали, "топать в институты" - нет никаких снипов или гостов по армированию газобетона, по крайней мере я их ни разу не встречал. Та же арматура - это ТОЛЬКО рекомендации производителей газоблоков, ничего более. Они что, институты содержат? Мне лично до сих пор непонятно, какую роль играет арматура в первом ряде газоблоков? Под окнами понятно, может давануть, хотя арматура тут врятли спасет, она же не будет работать вертикально.

 

я считаю, что армирование это психотерапия своего рода. но рекомендации производителя надо исполнять.

 

снип и не будет на армирование именно газобетона. в снипе говорится об армировании каменной кладки. можете почитать. просто армировать кладочной сеткой ГБ не хорошо, потому что задача сделать швы как можно тоньше, чтобы теплопотери уменьшить. поэтому для ГБ арматара уходит в штробы

 

Aeroc по-моему достаточно ясно обозначили, что несущую способность эта лента не увеличивает, а укладывается только с точки зрения "уменьшения рисков усадочных трещин". Я даже больше скажу все произодители материалов/конструкций заказываю испытания в тех же самых институтах и видимо как раз эти испытания это и показали.
Ваше пренебрежительное высказывание по отношению к СНиПам и ГОСТам только показывает ваше непонимание нормативной строительной базы.
По поводу "...непонятно, какую роль играет арматура в первом ряде газоблоков". Не знаете - спросите. Армирование кладки как в первом ряду так и в последующих располагается так, для восприятие растягивающих усилий. Если посмотрите схему разрушения кладки под нагрузкой, станет понятно, вы увидите наклонные трещины - они там где растягивающие усилия превысли прочность на растяжение кладки, если в этих местах укладывается сетка, то она воспринимает усилия.

 

Это сказано не для ленты в частности. Это сказано вообще для армирования. В руководстве пользователя не указаны различия между видами армирования, указано только чем предлагается армировать: арматура периодическая 8мм, арматурные каркасы для тонких швов и оцинкованная перфолента 15х1мм.