Прошу совета по фундаменту

Добрый день!
Подскажите какой фундамент подойдет в моем случае:
Когда нам бурили скважину, сказали что воды у нас море. При бурении я видела следующее:
40 см плодородный слой
3,5-4 метра глина желто-коричневого цвета (глина не лепится, примесь песка в ней есть)
далее крупная галька с примесью глины.
Муж говорит, что УГВ у нас высокий, вода 1 метр.
Съездила вчера на участок еще раз все померила и посмотрела. Блин, вода после дождей стоит в канавах и не уходит, в некоторых местах наступаю на травянистый участок аж хлюпает под ногами. Думаю, что придется делать не только дренаж вокруг дома, но и дренаж участка и выкопать со стороны леса яму куда пустить эту воду.
А вообще странно как то вода у нас расположена. Копали столбы под забор - 1 яма сухая, 2 на расстоянии двух метров стоит - наполняется водой тут же.
С фундаментом думали делать ленточный (траншею в глубь 70 см, подушка из песка 30 см, далее ленточный армированный фундамент высотой 90 см, ширина 30 см. Сделать отмостку и дренаж вокруг дома.). Начиталась про морозное пучение глинистых участков решили, что - набивные сваи и заливать ростверк.
Подскажи на правильном ли мы пути? или может другой тип рассмотреть.
Заранее спасибо.

 

А про дом не написала ведь.
Дом из бруса (150*150мм) 2 этажа, размеры 6*9 метров)

 

В глинах воды быть не должно. Если не лепится и с примесью песка, то может быть и супесь. Дом из бруса легкий, поэтому на вскидку можно ограничиться незаглубленной лентой с песчаной подушкой 0.5 м. Хорошо бы еще знать консистенцию грунта, от этого много зависит. Другой вариант - это сваи, может даже винтовые.

 

Во первых, Аленка96, нужно на рельеф обратить внимание - возможно "хлюпающие" сваи ниже по рельефу расположены.
Во вторых - есть такой момент: https://www.forumhouse.ru/threads/182472/#post-4897363

Если, как предположил коллега у Вас супеси, то Вам мелкая лента должна вполне подойти - но разберитесь с рельефом и высотными отметками, чтобы организовать водоотведение от фундамента.

 

@Geolog197, @urok, Добрый день!
Не могли бы Вы посмотреть мои фотографии с участка.
Там где черная труба (это скважину недавно бурили).
Лунки 120 см под столбы бурили - все они наполнены водой 40 см от края, некоторые 20 см от края.
Основной грунт на участке рыжего цвета - глина с примесью песка. Но встретилось и серого цвета. Рыжий грунт в сухом состоянии рассыпчатый - форму не держит, крошится. Затем я взяла в руки мокрый кусок, сжала его в шарик - он хорошо держит форму. Надавила на него по краям он потрескался.
Те комки которые уже сухие - очень трудно отделяются др от друга.
Это суглинок у нас, правильно я понимаю?

 

Сейчас на участке в низинах стоит вода.
В расположенной возле дороги канаве, проходящей перед участком, после дождя долго стоит вода.
Вчера осмотрели канаву перед домом - оказывается оба соседа заложили свои канавы и воде просто некуда уходить. Судя по топографии линиями на ней показан уклон рельефа - если мы правильно поняли ее. Прокопали засыпанную канаву у соседа (в сторону дома №25) - вода теперь стоит у соседа в канаве (он заложил кирпичом мосток возле калитки, дальше ей идти некуда) - от нас почти вся убежала.
Можно ли сделать дренаж как указано на моей схеме, поможет ли?
И какой фундамент все таки больше подойдет под наш грунт?
Заранее благодарю Вас.

 

@Аленка96, судя по фото и Вашему описанию - супесь с галькой, местами может быть песок с галькой. Винтовые сваи не стоит делать, можно повредить защитное покрытие о гальку и тогда они быстро заржавеют. Я склоняюсь к незаглубленной ленте с песчаной подушкой.

 

@Geolog197, спасибо. А "плавающая" монолитная плита с ребрами жесткости не лучше будет (как на фото)? Лента хороший по цене вариант (нам насчитали с материалами всего на 100 т. р.). А плиту как на фото на 240 т. р. с материалами (если материалами купим дешевле, то меньше будет, считали грубо).
Насколько можно заглубить ленту - 20-30 см достаточно (просто боюсь далее в траншее будет вода собираться уже)?

 

@Geolog197, как можно определить верховодка у нас на участке или ГВ? Ранее мы думали, что это ГВ. Потом посмотрели топосъемку и высоту точек, а также канаву перед домом - сложилось мнение, что вода как в блюдце стекает на наш участок и уходить ей некуда.
Поможет ли дренаж как указано на моей схеме? Или вокруг дома отдельный еще надо бы сделать?
На счет дренажа читала, что 1 п. м. трубы из расчета на 6-8 кв. м. идет. Так ли это?

 

А как понять в какую сторону движется вода... у Вас вроде в горку она течь должна?
Думаете, что сможете с ней договориться?
Уклоны к дороге ведь, а не к лесу?
Тогда почему Вы воду в гору стараетесь загнать, Аленка96?

Поверхностную воду нужно собрать канавами в верхней и боковых частях участка и отвести в нижнюю сторону участка.
Оттуда ее нужно отводить общественной канавой вниз по уклону, если такой канавы нет - решайте этот вопрос на общественном собрании.

Дренаж предполагает перехватывание воды - и ее отведение.
Нужно понимать то, как вода пойдет по наклонным дренам к самой низкой точке дренажа - и как оттуда вода будет отводиться (убираться).

 

По дренажам есть отдельный раздел - сначала почитайте, потом вопросы задавайте: https://www.forumhouse.ru/forums/492/
Те цифры, которые Вы приводите, должны относиться к какой то конкретной ситуации - к какой?

 

Вы правы! Спасибо за разъяснение! Я не поняла, что означают эти линии на съемке. А сейчас нашла условные значения все эти в нете и поняла, что понижение действительно идет к началу улицы. У нас вдоль огорода сейчас прокопаны 4 канавы (прежним хозяином) - и вода у него по всей видимости должна была уходить в лес (как и у меня). От того видимо мы и тонем всю весну и лето.
@urok, правильно я представляю ситуацию сейчас или еще не допоняла до конца: сейчас мне нужно завести грунт и сделать равномерный уклон от 29 дома к 25, чтобы ликвидировать образовавшиеся углубления на моем участке (т.е. самые низкие точки такие как 233.06, 233.09 и т. д).
Беру крайние точки от 29 дома до 25 (233.46 - 233.37 = т. е. у нас 9 см уклон по задней стороне огорода и 233.58 - 233.37 = и 21 см по фасадной стороне. Распределяю грунт по участку с уклоном, прокапаю канавы по периметру участка, отступив 0,5 м от забора и выведу все это в общественную канаву перед домом и пусть водичка течет себе дальше вниз.
Поправьте если ошибаюсь.
Спасибо Вам за Ваше терпение

 

Не обязательно это так - но что касается именно поверхностной воды (которая порождает залповые атаки на поверхность Вашего участка и может способствовать накоплению и застаиванию воды в пазухах котлованов к примеру иди в цоколях или подпольях), то похоже на такое дело... если изолинии не врут.

Такую воду хорошо перехватить в верхней точке участка и отвести ее в нижнюю точку по границам участка - называется это нагорная канава.
Соответственно Вы помогаете уменьшить нагрузку от этой поверхностной воды на участок - и частично (как правило) уменьшаете влияние верховодки (не обязательно).

Я вообще не всегда сторонник поднятия участков, но изменить рельеф незначительно, но достаточно для того чтобы уменьшить отток воды от фундаментов - это часто задача благодарная: можно устроить очень незначительные разуклонки от дома к периметру участка и это простое решение (даже применяя грунты из котлована) может дать хороший эффект.

Для радикального поднятия участка по моему мнению должны быть показания: поднятый (придавленный грунтами) участок может менять динамику структуру и динамику грунтовых вод - это сложно прогнозировать и "устаканиваются" эти процессы долго.
Когда есть возможность не поднимать участок - на мой взгляд этого лучше не делать.
Но это вопрос для обсуждения - иногда существует поднятая дорога, которая не дает уходить воде. Иногда соседи подняли участки в местности с высоким УГВ - и вы тонете... все нужно рассматривать в контексте и с учетом деталей.

Нужно понимать: вода будет (мы о поверхностной, хотя есть и верховодка есть и грунтовые воды) стекать с верхней точки к нижней - нужно только поспособствовать ее перехватыванию с соседских гектаров и отведению по периметру участка к нижней точке.
Далее - отведение из этой нижней точки далее по рельефу, такова идеальная картина.

Поднятие участка должно быть максимальным в месте расположения построек (это опять таки о поверхностной воде - у ГВ могут быть свои игрушки) - и должны быть разуклонки в сторону границ участка.
Высотные отметки участка и прилегающих территорий (соседние участки, дороги) должны Вам продиктовать те высоты, на которые оптимально поднимать участок - вообще не вижу препятствий для того, чтобы нанимать на весь поселок одного геодезиста, который поможет всему поселку и каждому отдельному участку построить оптимальные изменения... быть может я доживу до тех времен, когда коллективный разум начнет решать подобные (и довольно таки примитивные) задачи.

Спасибо Вам, Аленка96, за хорошее отношение к своему кусочку Земли - мне дает силы заниматься подобными задачами именно Ваше приязненное отношение к своей недвижимости.

 

Перехожу получать ценные советы и помощь в другой раздел - проектировать и строить НЗФЛ, а затем и дренаж.
Не прощаюсь, думаю еще и там увидимся

 

@urok, доброго времени суток! Разглядывала топосъемку и заметила еще одну деталь
Напротив дома соседа (тот которые повыше, №29) имеется старый колодец. Я туда заглянула
Так вот в этом колодце вода стоит на уровне 3-4 метров от земли. Значит ли это, что УГВ примерно на этом же уровне находится или это не обязательно так?
Тешу себя надеждой, что у меня это верховодка все таки, с которой я смогу справится сделав так как Вы написали выше