Дозиметр-радиометр

Выбираю дозиметр-радиометр. Если кто-то пользовался, а особенно, если удавалось выявить радиоактивность, посоветуйте, пожалуйста, модель.

 

Пользую РКСБ-104 с 92-го года. Прибор всегда показывал природный фон... начал сомневаться в его показаниях. А однажды представился случай испытать его в рентген-кабинете. Вобщем положили его под аппарат вместе с исправным, поверенным прибором дозиметристов. Результат - один в один! Прибор вернул веру к себе...

 

Добрый день,
собрался строить дом, понадобился радиационный дозиметр для проверки стройматериалов,
помогите с выбором, на рынке большое кол-во, даже с определением нитратов, в которых я не верю, чтобы с помощью прибора можно было их обнаружить.

 

Есть бытовые дозиметры Соэкс, но специалисты которые работают в зонах опасности пользуются другими дозиметрами.
Надо смотреть в магазинах специализирующихся на такого рода оборудовании

 

Для бытовых условий, для проверки стройматериалов и др. подойдет любой недорогой дозиметр до 10000 руб. Качество и точность у них у всех приблизительно одинаковая. Не стоит обращать внимание на слишком сложные многофункциональные приборы: в быту Вам просто не понадобится прибор, измеряющий альфа-, бета- и гамма-излучение.

 

Купила профессиональный МКС-01СА1 (Sniip-Aunis, Россия). Пока довольна

 

Расскажите про него. Удобен ли, как измеряет. Что удалось померить? Была ли где-то повышенная радиация?

 

Удобен в использовании, крупные цифры на дисплее, измерят гамму, бету и альфу.
Тестируя побродили по квартире (измеряли уровень радиации бетона, керамической плитки и керамогранита) - всё в норме. Дозиметр приобретался для будущего строительства, ну и по работе может пригодится.
Кстати, есть один недочёт. Производитель инструкцию написал уж очень краткую. Если нормы по гамме - они и так известны, то по бете и альфе нужно искать, поэтому сейчас читаю НРБ 99-2009 Нормы радиационной безопасности и форумы.

 

Насколько быстро?

 

Сейчас замерила время для гаммы: до погрешности в 30% - 0,5 мин., 20%-1 мин, 12%-3,5 мин.

 

Дозметр измеряющий "альфа" размером с мыльницу это блеф... Альфа излучение полностью поглощается листом обыкновенной бумаги и может Вам нанести вред только при попадании в организм. Известный случай с полонием. Дозиметр который реально может измерять альфа частицы, например, "МКС-117" и имеющий раздельные датчики на каждый вид излучения стоит по запросу около 180 тыс. руб. Цифровые приборы карманного образца измеряют суммарное гамма + бета излучение, что не мешает им выполнять свою функцию. Чуствительность прибора зависит от типа установленного датчика, например СТС-6 ставится в медицинские приборы, а СТС-5 в "бытовые" не требующие такой чуствительности. Для частного применения вполне достаточно любого бытового прибора, тем более, что датчики в них стоят одинаковые. Чтобы убедится в работоспособности прибора поднесите его к большому куску гранита, показания по сравнению с фоновыми могут увеличится вдвое.

 

В профессиональных приборах для контроля работоспособности применяется радиоактивный стронций 90, дающий бета излучение. За длительную историю мониторинга радиации повышенный фон зафиксировал после чернобольской катастрофы. Вся поверхность загородного участка имела повышенный в два-три раза уровень радиоактивности, по отношению к обычному, естественному. Это не опасно, хотя полезной радиации не бывает. После перекопки повышенный фон приходил в норму. Так же обратил внимание, что молодые иголки на соснах в этот сезон пожелтели. Сосна чувствительна к повышенной радиации. На следующий год фон вошёл в норму. Замерять уровень радиоактивности в сроительных материалах это скорее радиофобия, чем необходимость, но если кому-то так спокойнее, то почему бы и нет.

 

А в продуктах? Была фобия у людей (одно время) - даже на рынках встречал с измерительными приборами.
Попадалось ДСП (для изготовления мебели) с повышенным фоном.
Хотя и естественный фон тоже гуляет. А может это погрешность прибора (РКСБ-104) - уж больно она приличная (плюс - минус).

 

В продуктах считаю тоже, разновидность радиофобии. Не говоря, что для такой цели надо всё таки применять профессиональные приборы. Гораздо опаснее химические вещества или бактериальные заражения в продуктах, которые не так просто определить. И такая вероятность гораздо выше радиактивного загрязнения.