В раздумье насчет водосточки

В инструкции по монтажу некоей абстрактной водосточки определяется уклон желоба водостока (3-4мм на метр). Кроме того там же требуется выдерживать зазор между линией продолжения крыши и верхней частью кронштейна в 25 - 30 мм. Предположим, длина крыши 8 метров и исходя из диаметра желоба и площади ската получается один слив. Тогда начав с 25мм зазора в конце мы получаем с учетом уклона желоба 55=60мм зазор. Это критично? Следует ли из этого, что тогда нужно проектировать не один, а два слива по углам, либо один, но по центру (что не очень хочется)?
Заранее спасибо.

 

На 8 метров достаточно одной воронки.

 

Так это я понял. Вопрос в том, что если эта воронка угловая (торцевая), то не получится выдержать зазор между линией продолжения крыши и верхней частью кронштейна водостока в 25 - 30 мм

 

Что то Вы мудрите
Находите верхнюю точку, противоположную от воронки. Выставляете первый кронштейн так, чтобы эта самая воображаемая линия была чуть выше внешнего края кронштейна. Даете уклон 3 мм на метр и приходите в нижнюю точку, там где ставится воронка.

 

Да нет, автор не мудрит... есть такие картинки. Видимо кто-то как-то почему-то решил что надо 25мм... а почему? Вот и задают люди вопросы. Потому что в самом деле противоречие.

 

Хороший вопрос. Меня то же это интересует.
Ростика, если сделать как вы пишите, то в начале водосток сломается снегом, а возле воронки будет стоять правильно...
То есть делать компромисный вариант? Зазор в начале 20 мм, в конце 50?

 

Почему водосток должен сломаться снегом?

 

У меня тоже вопрос, как сделать водосток, чтобы не сломило снегом?

 

Обращайте внимание на то, что пишет производитель в инструкции по установке. Норматив в Европе это установка крюков с шашгом 600-700 мм. У нас в России есть производители, которые рекомендуют ставить свои крюки с шагом 300-400 мм. Вот эти рекомендации важно не нарушать. Ну и много зависит от того, из какого материала сделан водосток.
p. s. водосток с торцевым креплением крюков к лобовой доске стоит ставить только в том случае, если других вариантов уже нет. А так только к стропилам!

 

Но при этом ни одна инструкция не дает гарантии от срыва водостока под действием снега.

 

Все правильно. Это уже вопрос к снегозадержанию. Но, применяя качественные крюки, на небольших скатах водостоки выдержат и снеговые нагрузки.
Для примера - в Германии кровельщик может спокойно пройти по желобу, не опасаясь, что он разогнется. Надо знать, что выбираете.

 

Так и снегозадержание бывает срывает). Тут дело такое что нельзя одно от другого в строительстве разделять. Типа отдельно крюк отдельно желоб отдельно материал кровли отдельно уклон. Кровля должна рассматриваться как единая система. Например, я могу сказать, что не буду ставить снегозадержание а буду чистить снег регулярно и поэтому смогу использовать менее мощные крюки и все будет хорошо, а кто то, у кого много лишних денег еще к снегозадержанию и греющий кабель положит... Если уж так говорить, то в каждом конкретном случае свои нюансы. Вот, например крюки сделаны были из квадрата 20*20 и по контуру соединены полосой 40*4мм.Я по нему ходил. И это -Россия

 

Здесь нужно понимать, что всё это ТЕОРИЯ Это теоретически, что если пойдет лавина с крыши, то она не должна задеть желоб. Потому, что она, эта лавина, пойдет по прямой линии, по траектории продолжения ската. Вот и все.
Конечно, если желоба поднять, то получится "черпак" и будет "хватать" в себя все.
Потому нужно учитывать разные факторы, в том числе и само покрытие и форму крыши.
Иногда можно ставить желоб и вовсе без уклона, например, когда обходится прямой эркер, а трубы с двух сторон от него. Вода, практически стоять в нем не будет, утечет в одну из воронок.
Важно отрицательный уклон не получить.