Помогите с выбором фундамента- пылеватый песок и суглинок

Здравствуйте!

Планируем строить одноэтажный дом из ГСБ (40см) с холодным чердаком, внешняя отделка - штукатурка, перекрытие из плит, крыша профнастил.

Имеется геолог. разрез той части поселка, где располагается наш участок (геолог.изыскания проводились в 2008г.) Судя по нему наш участок находится где -то на стыке трех грунтов, что собственно и беспокоит. Глубина промерзания 1,9-2,0м. Уровень грунтовых вод 4,6-5,4м.


Вот что написано про грунты:

4п - песок непросадочный, пылеватый, средней плотности, малой степени водонасыщения, коричневато-серый, с прослойками суглинка. При зимнем промерзании в замоченном с осени состоянии обладает средней морозной пучинистостью с относит. деформацией пучения от 0,035 до 0,07 д. е.

2в- суглинок мягкопластичный, коричневый, с прослойками песка, известковистый. При полном водонасыщении сохранит свою консистенцию с предельным показателем текучести 0,628д.е. При зимнем промер зании проявляет чрезмернопучинистые свойства с относит. деформацией морозного пучения свыше 0,07 д. е.

2б- суглинок тугопластичный, коричневый, известковистый, с прослойками песка. При полном водонасыщении перейдет в мягкопластичное состояние с предельным показателем текучести 0.564д.е. При зимнем промерзании проявляет сильнопучинистые свойства с относит. деформацией морозного пучения свыше 0,07 д. е.

Можно ли верить тому, что именно так располагаются слои грунта на этом месте? И какой тип фундамента надо выбрать? Изначально склонялись к мелкозаглубленной ленте с утепленной отмосткой.
Копали ямку на участке, копалось легко без напряга. Плодородный слой 30-35см. Затем действительно идет очень мелкий песок. На глубине 100-105см уперлись в более плотный слой, наверное это и есть суглинок.

 

Спасибо, что ответили. Хотя конечно УШП мы совсем не рассматривали. Планировали сделать такую ленту (утепленную): выкопать котлован под лентой шириной 60см и глубиной 1м (именно до суглинка), затем песчаная подушка 20см, бетонная лента 30 на 60см и до уровня грунта и цоколь выложить из КББ. Вы считаете, что это будет недостаточно надежно в нашем случае? Нам казалось, что такая лента вполне достаточной и в то же время дешевле и проще.

 

... Пытайтесь...[/quote]

хорошо, буду пытаться. Если будет не понятно, буду задавать вопросы.

 

Конечно нет. Более менее правдивую картину может дать только геол. исследование именно на пятне застройки.

Вам надо взять садовый бур и посмотреть что у вас на пятне застройки на глубину 2-2,5 метра. Если везде песок - вам повезло .

 

Вам надо взять садовый бур и посмотреть что у вас на пятне застройки на глубину 2-2,5 метра. Если везде песок - вам повезло .[/quote]

Мы копали обыкновенной лопатой. На глубине 1м докапались до плотного грунта. Лопата прямо уперлась вземлю, стала плохо входить в грунт, а до этого очень легко копалось. Решили, что это и есть суглинок. Сверху везде одинаковый грунт: под плодородным слоем везде этот мелкий песок. Рядышком водопроводный колодец И грунт вокруг него такой же лежит, а ведь когда копали колодец, землю вытаскивали с глубины не менее чем 2 м. Я даже сфоткала. Как раз были в сырую погоду, под ногами рыхло и мягко и к обуви не сильно прилипает.

 

Нормальные грунты .

 

Уважаемый @al185, увы жизнь внесла свои коррективы. И в связи с изменившимися обстоятельствами будем стоить дом из бруса, одноэтажный с холодным чердаком, желательно с тепл. полами. Планируется первое время сезонное проживание, в дальнейшем постоянное. Подскажите, пожста, какой в таком случае выбрать фундамент с учетом наших грунтов (см.пост1).

 

То есть такой же, что для газобетона. Спасибо.

 

@al185, еще вопрос. Я так поняла, что цоколь не предусмотрен. А как быть с защитой бруса от снежного покрова (в нашем регионе применрно 60см)?

 

Вам Громозека написал вот о чем: дом занимает некоторую площадь.

Благоприятные геологические условия - это когда они хорошие и одинаковые под всем домом.
Соответственно нужно было ямки копать по углам будущего фундамента - если все одинаковоЮ, то все ОК.
На геологическом разрезе как раз не похоже что все одинаково - отсюда и вопросы.

Можете посмотреть что у Вас под углами дома - часть вопросов снимется.
Так же обратите внимание на степень влажности/обводненности грунтов в каждом шурфе (ямке).

 

@urok, по Вашему совету по 4 углам предполагаемого фундамента выкопали ямки глубиной 1,10м (сколько смогли). Плодородный слой (это тот же песок только с дерном) практически везде одинаковой толщины, 30-35см. Под плодородным слоем сначала идет пылеватый песок, затем суглинок. Но глубина залегания суглинка в разных точках разная: 45, 60, 100 и 100 см от пов-ти земли. В одной из ямок песок с вкраплениями суглинка (копалось тяжело). Разницу в увлажненности песка мы не заметили, во всех ямках она вроде одинакова, излишней увлажненности нет. Но после дождя при разгрузке мет. бытовки опора крана-манипулятора (50*50см) "утонула"в грунте, пришлось подкладывать кусок бетонной плиты.
Если мы сделаем отсыпку из песка 40-50см по геотекстилю и плиту, которую советует al185, будет ли достаточно надежным решением при таких грунтах?