Выбор буржуйки, чугун или сталь?

Выбираю камин-буржуйку для дачного дома. Так как бываем там в основном на выходных весна-осень и есть электричество-конвекторы, вариант с кирпичной печью не рассматривается. Задача печьки -бастро нагреть помещение около 120 м3.
Надеюсь что моя жаба разрешит мне потратить на печку 25-30 тысяч рублей. Ну дымоход примерно столько же.
Устанавливать буду сам.

Практически все что встречается на рынке поделил для себя на чугунки и стальные.

Хотелось бы понять плюсы и минусы.

1. Чугунка (Supra Colmar 2)
+ долговечность
+ не лимитированное время топки
- высокая температура поверхности (есть маленькие дети)
- более высокая цена

2. Стальная печь (Термофор Яуза)
+ возможножность подключения воздуховодов для смежных помещений
+ более низкая температура боковых поверхностей
+ конвекционный нагрев (или это минус?)
+ более низкая цена
- меньший срок службы
- лимитированное время топки (для некоторых моделей)?

Что я еще упустил?

По требовательности к качеству дров (планирую топить елью-сосной потому, что такие дрова есть и будут) какая печь лучше, или это больше вопрос режима топки и дымохода?

По остальным характеристикам (запас тепла-0, режим длительного горения, расход дров, вкус и цвет) печки близки.

Есть еще совсем "дикий" вариант-чугунная каминная топка. Был вчера в Леруа, цены на Мету и Инвикту около 20 тр. Руки есть, можно сделать красиво.
Какие минусы (кроме большей трудоемкости, большей стоимость дымохода 200 мм и стоимости материалов) у этого варианта?

 

Посмотри печи-камины Thorma, не пожалеешь. Я поставил Милано-2,очень доволен, заходи ко мне в тему, там все показано и рассказано!Успехов!

 

Спасибо за ответ.
Конструктивно
Милано 2-как говориться на вкус и цвет...
Тему смотрел, здорово, но почему именно Thorma так и не понял.

 

Практически так же дешево как и наши изделия, но практически так же качественно как и супра. Вот поэтому.

 

Вопрос о производители сейчас не стоит, хочется определиться чугун или сталь.
Или никто кроме меня разницы не видит? Так скажите тогда, что ее нет.

По Thorme- на вкус и цвет и дымоход мне нужен задний.

А Thorma сосну переваривает хорошо?
Это одно из моих требований к будущей печке.

Образно говоря-если у меня солярки завались, зачем мне машина на 95 бензине?

 

Сосну никто хорошо не переваривает, увы. Но у меня полтора года назад брали Торму для каменного угля, коий запрещен к использованию, расчитывали что пару лет проработает, а там выкинут. Пока не звонили. Так что запас прочности определенный есть.

 

Писал в другой теме, повторю здесь, чугунная совковая буржуйка топится сосной уже около 20 лет. Проблем с печькой нет.

Получается, что для моих целей лучше брать чугун?

С другой стороны, неужели температура сгорания сосны существенно выше температуры сгорания березы?

 

Для ваших целей нужно брать совковую 20летнюю печь ). Современные печи и современные дымоходы к сосне относятся негативно.


И неважно чугун будет, шамот или смесь стали и вышенаписанного. Чисто стальная печь думаю крякнет быстро. Температура выше, но не намного, проблему создает повышенная кислотность хвойного дыма. А так как конденсат будет полюбому, кислота будет гулять туда сюда и разрушать швы, герметик и т.д.