Балки перекрытия

Какой из 3 вариантов балок наиболее выгодный? Подозреваю что тавровая балка лучше сопротивляется прогибу, но не могу найти сравнение, кто подскажет?

 

Все зависит от пролета и геометрических размеров сечения балки. Сдвоенная балка равная по сечению с балкой одинарной равны по прочности. Тавр, конечно, работает лучше прямоугольного сечения, но тут нужно учитывать материал балки. Дерево лучше работает на сжатие, чем на растяжение. В том монтажном положении, что изображено на вашем рисунке, много не выиграете.
И еще, конечно обязательно нужно учитывать в каком месте конструкции дома будет работать балка. Это ригель, прогон, или балка перекрытия?
Дайте больше информации, тогда можно будет и судить о чем либо.

 

Материал одинаковый, условия одинаковые - межэтажное перекрытие. На изображении 3 конструкции одинаковые по затратам материалов, нужно выбрать самую лучшую. Интересуют коэффициенты прогиба конструкций, в сети ничего найти не удалось, кроме бруса и бревна...

 

Вот что удалось найти https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html, на Тавровую балку бы нечто похожее

 

То, что вы нашли на "народе" это самый популярный калькулятор балок, большинство им и пользуется.
Какая высота сечения балки планируется? какой шаг балок в перекрытии? Какой пролет перекрывается? Если это межэтажное перекрытие (не перекрытие подвала или цоколя), то может попробовать коробчатые балки вариант (б)
Две доски по 100Х50 и фанера 10-12 мм. с двух сторон?
Будет гораздо прочнее. Момент сопротивления изгибу данного сечения гораздо выше, чем у простой балки прямоугольного сечения. Или применить готовые заводские I балки (вариант (а)?
У участника Roracotta есть таблицы из американско-канадского КОДа для расчета балок перекрытий. Поищите поиском на форуме. Смело делайте по этим рекомендациям и будет вам счастье.

 

Вопрос не в этом! Я задал очень конкретный вопрос и хочу получить такой же прямой ответ, а именно при одинаковых условиях какая из 3 конструкций прочнее? если это тавровая балка то на сколько она прочнее 2 скрепленных досок, нужен коэффициент! Не нужно в эту тему заливать другие конструктивы, пожалуйста. Смысл в том чтобы получить самое прочное перекрытие просто изменив конструктив, затрачивая абсолютно столько же материала.

 

Это достаточно просто проверить экспериментом, но в данный момент у меня нет досок...

 

@djugba, сами посчитайте. Момент инерции сечения (хоть для тавра, хоть для двутвра, бхоть для трубы квадратной) - формулы есть в интернете. Момент сопротивления изгибу тоже там же. Все просто. Вот и определите свой коэффициент. поделив момент сопротивления изгибу одного сечения на момент сопротивления изгибу другого сечения.
За вас никто работать не будет.

 

Интересно, почему все обвязку по сваям делают из сплоченных досок а не из бруса ?

 

Сплоченную обвязку (она же ростверк)
1. не ведет, не крутит при высыхании, в отличие от бруса.
2. Ворочать доски при монтаже гораздо легче, чем корячиться с брусом. Некоторые строят в 1 каску.

 

Вот и дайте формулу, зачем столько флудить? Мне вот найти не удалось! Работать Вас никто не заставляет!

 

Вообще заметил на этом форуме в какую тему не зайди один флуд и срач! Неужели так сложно по делу писать?

 

В отношение чего? денег - нагрузки ?

то что представлена вами нет ,

Сравнение чего ? несущей способности балок ?

 

Странный вопрос. В отношении денег все 3 варианта равноценны.

Это вы с чего решили?

Ну а чего же еще?

 

Так и придется эксперимент ставить.