Применение Силикатно-кальциевых листов (СКЛ) в строительстве каркасных парных

Супер Изол SKAMOL (Дания), SILCA (Германия) созданы на основе силиката кальция, их давно применяют каминостроители, как огнезащиту горючих конструкций, но вот и в строительстве появились достойные варианты.
@pn2, давай подробней про Силикатно-кальциевые листы (СКЛ) копнём и разберём совместно!
В строительстве применяются листы из СК влагостойкие: негорючие отделочные листы Hiluc (Хайлак) (Япони) http://hiluc.ru,
даже в форме ламината http://www.knropt.ru/catalog/laminirovannye-paneli-hiluc.html
Силикат-кальциевые листы BUYERPAN http://www.lamistek.ru/paneli/silikat.php

..."Силикатно-кальциевые листы из Японии для внешних и внутренних отделочных работ. Силикатно-кальциевые листы применяются для внешних работ (подшивка кровли, карнизов, отделка стен, облицовка строительных конструкций) и для внутренних (подшивка потолков, отделка стен, монтаж перегородок). Плиты из силиката кальция не впитывают влагу и сохраняют размеры при температурных перепадах, не подвержены поражениям грибками, плесенью. Поэтому данный отделочный материал незаменим в условиях влажного климата и в помещениях с высокой влажностью, такие как бани, сауны, бассейны, душевые. Перфорированные силикатно-кальциевые листы подходят для подшивки кровли при установке вентилируемого фасада, вентилируемой кровли. Перфорация позволяет циркулировать воздуху под кровлей, в подоблицовочном пространстве вент-фасада и выводить конденсат наружу. Размеры: 6мм х 910мм х 1820мм. Стоимость СКЛ в Новосибирске с перфорацией 845 руб/м2 (1400 руб/лист) Стоимость СКЛ в Новосибисрке без перфорации 453 руб/м2 (750 руб/лист)".
Подробнее:http://www.diy.ru/bills/sale/material/12676/

 

@Arsenycum,
Ну на мой взгляд встречается много противоречивой информации. Если посмотреть характеристики Суперизола, то он высоко пористый и весьма не высокой прочности, по этому можно предположить, что он не меняет размеры от влаги потому как органики не содержит, но, что он не гигроскопичен маловероятно. Такое впечатление, что речь идёт о разных материалах. Возможно в отделочные плиты добавляют гидрофобизаторы и связующие, но тогда хоть это может не отразиться на огнестойкости, должно сказаться на теплопроводности.
Вот данные по Протектпану, это считается низкой плотности

Он в 4 слишним раза тяжелее Суперизола и раза в 3 выше прочность.
Так что если применять в качестве теплоизолятора для парных то типа Суперизола или со сходными харатеристиками материала, без нагрузки с обязательным паробарьером, а вот внутри уже самое то будет Протектпан, кстати поскольку он всё рано неплохой теплоизолятор, то в качестве паробарьера между плитами можно использовать не фольгу, а полимерную плёнку. Дополнительной фишкой как раз может стать паропроницаемость Протектпана, он будет работать буфером влаги аналогично дереву.
Во всяком случае теоретически такие конструкции возможны.

 

@pn2,
из-за отсутствия профессиональных консультантов, в большинстве веток (см. СМЛ, СИ и т. д.) информационно-смысловая часть форума превратилась в септик. Но ты, думающий субъект, ВЛИП в наши сети - значит так просто не отобъёшься.
Давай думать вместе - ещё есть над чем

 

@pn2,
Protectpan: Яндекс инфы не выдаёт. Только здесь http://www.lamistek.ru/paneli/silikat.php?article=1051
Вроде пишут про лёгкий вес при небольшой плотности. Характеристики по влажному буферу интересны.
CaSiO3 BUYERPAN лист строительный http://www.lamistek.ru/paneli/silikat.php?article=1057 вроде тоже интересен, особенно по цене.
А панели Hiluc заслуживают внимание? Информация, действительно, противоречива и отсутствует на строительных форумах.
А если сочетать: СМЛ 10 мм - плёнка - СКЛ 6 мм?

Ещё: На сколько скользкая плитка из талька или змеевика (полированная) на мокром полу в парной?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/122531/page-8#post-10023357
Сообщили о новом материале (СКЛ) ISOLRATH

 

Николай, может кто ещё подтянется сюда из специалистов, давай дискуссию вести здесь.

 

лёгкий понятие относительное унего вес почти в 4 раза больше чем у Суперсила.

 

А Суперсил по весу - вата (это гибкий материал: бинт и маты).

 

Как сказали в фирме SKAMOL - для бани подходит только влагостойкий (цена в 2 раза выше), за обычный в условиях влажности они не отвечают.

 

Для целей теплоизоляции достаточно, чтобы он не деформировался под своим весом.

Тут надо различать два момента гигроскопичность - способность впитывать и отдавать влагу и изменение прочностных и геометрических характеристик материала при намокании, поскольку условия бани не подразумевают замораживание материала во влажном состоянии, то механнического разрушения из за этого происходить не будет. Ну а насколько я могу судить по составу материала он не долежен ни разбухать ни размокать как например бумага или картон, т. е сохранит свою форму и исходную прочность. Для условий же русской парной бани определённая гигроскопичность стен является положительным фактором, поскольку может сглаживать скачки влажности при поддачах пара. Более того, поскольку материал имеет весьма низкую теплоёмкость и теплопроводность, то его поверхность очень быстро прогреется выше температуры точки росы и конденсация влаги на ней прекратится, останутся только диффузные процессы за счёт изменения парциального давления паров воды.

Возможно и такое сочетание, но тогда нужно каое-то финишное покрытие в парной.

 

Зачем рассуждать про то что м. б., ПРОИЗВОДИТЕЛЬ сам не советует его использовать в бане, без доп. защиты.

 

@PoV2R, западная система мышления привыкла ограничивать сферу применения того или иного изделия или материала тем кругом задач под которые он изначально предназначался, вто время как разумный анализ свойств материала может подсказать гораздо более широкую сферу его применения. Манагер не только не может, но и не имеет права рекомендовать вам, что либо выходящее за рамки инструкции, но для себя можно проводить любые эксперименты и тесты, что бы оценить перспективу использования интересующего нас материала в том или ином приложении. Не случайно я и задумал именно не баню, а лабораторию бани.
К примеру использование лёгкого силиката кальция за паробарьером вообще не отличается по условиям от применеия утеплителей из ват а использование внутри парной но в зоне повышенного нагрева излучением, (собственно именно для изоляции от этого излучения его туда и стоит устанавливать) тоже исключает всякое намокание материала, поскольку температура его поверхности всегда будет выше температуры точки росы и относительная влажность в зоне установки материала будет ниже чем на улице.

 

Так если лаборатория, то купите силикат "дешевенький" и попробуйте Вопрос не в западной системе мышления, а в том что любой материал создается под конкретные цели, а у нас народ пытается его "запихать во все щели".

 

Нет, именно в этом и вопрос, у них жизнь по инструкции, у нас оупенмайнд
Лично мне так интересней, любопытный зараза.

Абзятельно, даже не сомневайтесь.

 

@PoV2R, для изучения теоретической базы реальных свойств СКЛ с применением в смежных направлениях, и открыта эта тема - а не просто поговорить. Обрати внимания: как мало собеседников - материал-то новый и необыгранный.