все новости и статьи

Технологии пассивного домостроения. Инженерные коммуникации

22 дек. 2016, 04:31
23733 просмора
0 комментариев
При реализации дома, приближенному к пассивному, было применено инженерное оборудование, максимально использук.щее альтернативные источники энергии. Тепловой насос, вентиляция с рекуперацией тепла, солнечные коллекторы – все это и не только позволило на 70 процентов использовать возобновляемые источники энергии.
Развернуть
Комментарии (26)
10 т. р. на отопление в год 300 м2, это клево ;)
Ответить
1
На 4 мил. руб. можно купить ~1 млн. кВтч электроэнергии и обогреваться электрокотлом за 30 тыс. руб. лет 20.
Ответить
6
Еще можно построить в подвале небольшой ядерный реактор и даже продавать электроэнергию соседям) И это будет верхом пассивного домостроения) У меня проект вызывает какое то недоумение и легкий ступор. .. 3-4 ляма на сложнейшее оборудование требующее обслуживания и даже работы лопатой ! Вместе с утеплителем это сколько вышло? 5? Пять лямов что бы экономить на отоплении? На эти деньги наверное можно купить гору угля и нанять кочегаров лет на 150 и топить вообще бесплатно, не вспоминая об отоплении и тарифах) Я чего то не понимаю видимо. .. Можно услышать какое то обоснование этого эпического проекта? Это выгодно, удобно, или что?
Ответить
10
Сколько будет еще уходить в год на содержание всего этого оборудовагия?
Ответить
1
ИМХО маразм какой=то...
Ответить
2
@wercmex только на фильтры в вентиляции, остальное не обслуживается, коллекторы протереть думаю труда не составит.
Ответить
0
@Volkodlak VID ключевые слова "Я чего то не понимаю видимо."
Ответить
-1
@-aleksey- просто котлом топиться не получиться, нужна система отопления, и она в этих 4 млн, а еще там же система вентиляции, а еще есть такой параметр как комфорт который тоже стоит денег.
Ответить
1
SDim, так поясните подробнее. Или авторы пусть пояснят. На данный момент это выглядит как рассказ о преимуществах вентилируемых сидений в Мозератти. Да, комфортно, да красиво, да работает. Но "страшно далеко от народа". Даже имеющего недешевые дома схожей площади.
Ответить
3
@Volkodlak VID на данном этапе это единичные проекты, которые создаются для развития технологий, понимания процессов и обучения всех участвующих, без них нет будущего, и очень хорошо что кто то в них вкладывает. Простой пример 10 лет назад тепловые насосы стоили примерно в 1,5-2 раза дороже чем сейчас и никто не знал что с ними делать. Приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией почти не было, а сейчас уже во многих домах. Никто даже не понимал как считать вентиляцию в частном доме, и все считали по промышленным нормам. Я думаю такие проекты позволяют находить правильные решения и в дальнейшим оптимизировать все что с этим связано.
Ответить
1
@Volkodlak VID и более того скажу точно такой же дом, с обычной системой отопления и обычными материалами стен, будет стоить не сильно дешевле, и уж точно не в два раза.
Ответить
0
SDim, понятно, спасибо.
Как вы оценивает перспективы подобных сложных проектов? Это будет нормой для домов определенного класса? Как прокомментируете такой частый термин, как окупаемость? А то некоторые даже на бензин, который тратит машина владельца дома, пересчитывают)
Ответить
0
@Volkodlak VID мне кажется в скором времени будет существенный скачок в энергосбережении, например в норвегии к 2025 году (то есть уже через 9 лет), все новые дома будут пассивные, и будут отключены от газа, по тем же стопам идет и финляндия. Огромный плюс в том что для них не нужны большие мощности и сложные внешние коммуникации.
Ответить
0
@Volkodlak VID А все технологии будут только дешеветь, в том числе и монтаж, т. к. будет больше специалистов.
Ответить
1
SDim, ясно, спасибо.
Авторам проекта нужно было по другому преподнести материал.
Ответить
0
Хорошо когда у людей много денег, они могут экономить тратя на это еще боль, чем без экономии. Я все понимаю, я тоже за прогресс, но ненужно говорить, что все это не обслуживается и не потребует денег. Машина S класса не может быть дешевле в обслуживании, чем машина В класса, так и здесь.
Ответить
2
Для отопления своего дома в Красногорске Московской области 250м2 я расходую газа на 15000 руб. в год. Оборудование- обычное: газовый котел, батареи, теплые полы. В представленном же проекте- все очень сложно. Не окупится это никогда по сравнении даже с электрическим отоплением. Как было сказано 10 тыс рублей на отопление- не верится. Я несколько лет назад просчитывал такую систему для себя и выяснилось, что чтобы получить вроде как не из чего (из земли) отопительную мощность скажем 30 кВт, как для данного объекта, нужно затратить электроэнергии на работу насосов порядка 30% от этой самой мощности. Вот и посчитайте. Выйдет гораздо больше заявленной суммы. И то, что будут делать в Швеции и в Финляндии- это 1) связано с большими водными ресурсами, т. к. для получать энергию из воды гораздо эффективнее чем из земли и2) наверняка есть большая государственная программа поддержки, без этого не осилить. А что там на крыше стоят 2 хилых солнечных коллектора? Толку от такого количества никакого. Так что можно не говорить об использовании энергии солнца.
Ответить
3
Читаю постоянно про альтернативы. Но как ни крути, горение, сгорание топлива, отбор тепла из пламени (плазмы), этот древний способ с учётом того, что сейчас научились многократно повысить кпд горения, самый верный.
Сейчас пришла к выводу, что производство универсальных чурок - стандартных "дровишек", и соответствующих котлов было бы оптимальным выходом. Почему? Да потому, что котлы эти можно бы сделать так, чтобы сжигать там любое топливо, потому что нужна простота, универсальность. Потому, что образующееся тепло можно почти на все 100% оставить в доме, по-умному построив дом, потому что дом можно построить подальше от цивилизации. Параллельно печкой же можно получить и эл. энергию небольшую.
Когда всё есть, всё производится, у тебя полный комфорт. Но комфорт ещё и в том, что ты знаешь, что в случае аварии и катаклизма ты не пропадёшь. С настенным газовым котлом с электроникой, моторчиком и т д хорошо, но ...
Ответить
1
Всё хорошо когда применяется разумно. Если есть расчёт окупаемости с учётом затрат на поддержание и заказчика этот расчёт устроил, то замечательно. Но в конце сказали, что экономия на отоплении 20т.р. в год (2/3 от требуемых затрат на подогрев) при стоимости насоса 450т.р. (средняя по больнице т. к. не могу определить конкретную модель). Если учесть подогрев воды, то была бы больше. Но всё равно окупаемость под вопросом.
Но по мне тепловые насосы не на воздух (обычные кондиционеры с функцией обогрева) пока слишком дорогие и их реальная окупаемость пока больше их срока службы. Хотя на форуме есть примеры достаточно дешёвых самоделок, но это не для всех.
А что за куча проводов висит? Что к ним потом будет подключено? Видимо это что-то связанное с умным домом - так могли бы пояснить.

По поводу видеомонтажа: когда же мы дождёмся адекватного сопровождения текста соответствующим видео? Когда говорят о воздухозаборных решётках почему нам показывают солнечные панели? Кадры повторяются одни и те же и их смена ничем не обусловлена. Хотите больше менять виды - так снимите их побольше ведь можно отойти, подойти, залезть, подлезть, снять с балкона вниз в конце концов. Показали пучёк проводов и для чего? Просто, что они есть. Красиво.
Ответить
5
Уже написали что за эти деньги можно купить достаточно энергии на 20 лет...дополню что можно положить в банк и на проценты покупать энергию
Ответить
5
Положить в банк в долларах) и вообще никогда больше не работать)
Ответить
0
В наших банках долларовые вклады имеют крайне низкие проценты.
Ответить
0
У него весь дом оборудован по последнему слову самой что ни на есть ультратехники, на которую он каждый год тратит миллионы со своих лошадиных сделок. Какие-то компьютеры, телерадиокомбайны, автоматические двери и еще что-то в этом духе. Свет в его кабинете с наступлением темноты сам по себе включается, но только в том случае, если в кабинете кто-нибудь есть. Если хозяин выходит из кабинета, свет немедленно гаснет. (Руди утверждает, что благодаря этому устройству он экономит на электричестве не менее четырех марок в месяц.)
Ответить
0
У нас в России дома с таким оборудованием - удел одиночек энтузиастов либо тех для кого газ - мечта.
С моим небольшим опытом установки такого оборудования для себя возникло несколько вопросов.
Как мне показалось дом изначально не был полностью сконструирован и раположен для эффективного применения подобных систем? (сужу по конструкции крыши, расположению и размеру окон, расположению воздуховодов и отверстий для них)
Расчет расхода средств не кажется слишком оптимистичным?
Как будет работать система отопления во время перебоев с электроснабжением?
Куда можно повесить электрические солнечные батареи если захочется или увеличить поле коллекторов?
Чем оправдано соединение полипропиленовых фитингов от разных производителей при пайке труб?
Ответить
0
Это попытка авторов показать тенденцию домостроения будущего. Квинтэссенция, так сказать, технологических достижений в области энергосбережения. Но не все показали. В добавок к двум захудалым, как кто- то заметил, солнечным коллекторам могли бы поставить хотя бы ветрячок на N-е количество КВт. На мой взгляд, было бы куда эффективней и оптимальней. Считать энергоэффективность представленного проекта не вижу никакого смысла. Видео никакого отношения не имеет к российскому настоящему и скорее относится к рубрике "это интересно", и не более того. Но мы и не такое видали... по телевизору.
Ответить
3
Всем доброго здоровья и благополучия. Это проект для тех, у кого доход, намного выше среднего по России. Считаю, что данные технологии приемлемы для стран с большими зарплатами, чем у нас. Конечно если у Вас есть свободные деньги, можно себе это позволить. А когда строишь своими руками на даче каркасник за 500-600 т. для проживания семьи на природе,? Думаю, что данные технологии, для массового использования в нашей стране, будут приемлемы после налаживания автоматизированного производства всего оборудования у нас, и цена на него с установкой будет в 5-10 раз дешевле (имея 4 млн. рублей, я себе построил бы энергоэффективный домик метров на 150 и у меня ещё остались бы деньги на резервное электропитание с аккумуляторами, генератором и солнечными батареями, которое можно использовать с ночным тарифом, кажется тоже эффективно).
Ответить
1