Энергоэффективный дом. Своими руками

12 апр. 2013, 00:35
460124 просмора
42 комментария
Уже несколько лет форумчанин Александр Федорцов строит самостоятельно дом для постоянного проживания. Причём самостоятельно им был построен не только сам дом, но и выполнены работы по монтажу фундамента -- т.н. утеплённой шведской плиты. Основная идея дома -- максимальная энергоэффективность.
Развернуть
Комментарии (42)
Браво!
4
Спасибо за видео! Может теперь стоит строить для людей?)
2
Две оговорки допустил я.
1. Снаружи не пароизоляция, а ветроизоляция.
2. Влага в утплителе появилась при температуре минус 33, а не -23гр.
При морозе менее 30 градусов, было сухо
0
Окон много для такого утепленного дома
0
Минусов от Больших окон не нашлось.
Солнце хоршо обогревает дом и компенсиует теплпотери при пасмурной погоде.
В солнечную погоду, с утра приходилось перекрывать подачу в пол.
Иначе, темпратура поднималется до 27гр.
Не ожидал, что отопление электрокотлом обойдётся вдвое дешевле,
чем у соседей углём или дровами.
3
Молодца, построить дом своими руками это подвиг.
3
По УШП подписываюсь под всем сказанным. Молодец!
3
...М О Л О Д Е Ц !
0
Отлично! Пример для подражания!
0
Скажите, а зимой без цоколя нормально обходитесь? Вчера был на даче, так там даже сейчас снега по колено.
1
Снег вплотную к стенам не наваливает. Выдувает от них.
В последнюю метель этого года, навалило перед входной дверью сантимов пть снега.
Обычно 1-2 см. Очень рад, что перед входом в дом всего одна ступенька.
Тут фото после метели.
http://www.forumhouse.ru/threads/199857/page-2
0
Интересно, что за "ограниченная" пароизоляция получается из крафт-бумаги и с какой целью нужны подобные заморочки?
Почему для чердачного перекрытия, по аналогии со стенами, также не использовалась минерально-волокнистая теплоизоляция (например, рулонная стекловата)? По моему мнению, если уж и применять задувной утеплитель, то никак не обильно пропитанную всякой химией (которая со временем весьма вероятно испарится) измельченную макулатуру, а сопоставимое по стоимости негорючее базальтовое или стеклянное волокно
0
Не вижу смысла теплоизолироваться пенопластом от грунтового основания под строением, температура которого итак не должна опускаться ниже ноля. По моему мнению проще, дешевле и надежнее сделать более толстым слой утепления отмостки, дав возможность грунтовому основанию выступать в роли естественного телового аккумулятора.
2
1. Ограниченная пароизоляция нужна, что бы парировать нападки агрессивных каркасоненавистников.)
Типа - каркасник это тэрмос. задохнуться можно.
2. По поводу эковаты, правильнее будет спросить, почему этот прекрасный материал не использовался для утепления стен.
Почему в стенах исполльзована минерально-волокнистая теплоизоляция с ядовитыми связующими?
3. Не видите смысла пенопласта между тёплым полом и грунтом. Это понятно, по эл. счётчику я плачу, а не Вы.)
Средние расходы на отопление за 60дн. февраля и марта составили 9,5вт\м2.
Или же 41руб. в день, за дом в 186м2. Если убрать пенопласт, в день будет накручивать рублей на сто.
Вас такое устроит? Меня нет.
А теплоаккумуляторы у меня есть и так. Бетон в плите, тонн 35 примерно. И водяной ТА на 1,7м3 с эл. тэнами.
http://www.forumhouse.ru/threads/194577/
4
"скептик
2. По поводу эковаты, правильнее будет спросить, почему этот прекрасный материал не использовался для утепления стен.
Почему в стенах исполльзована минерально-волокнистая теплоизоляция с ядовитыми связующими?"
На самом деле связующего там миллиграммы (думаю значительно меньше тех же добавок в эковату (по сути бумагу) для повышения огне и биостойкости), притом оно все в химически связанном виде (полимеризованно).
Кроме того, задувной вариант минеральных волокон не предусматривает всязующих веществ.

"скептик
3. Не видите смысла пенопласта между тёплым полом и грунтом. Это понятно, по эл. счётчику я плачу, а не Вы)...
...А теплоаккумуляторы у меня есть и так. Бетон в плите, тонн 35 примерно"
Мне кажется проще и дешевле увеличить толщину утепления зоны отмостки, ибо грунт сам по себе является достаточно хорошим теплоизолятором. Утеплять площадь всенй поверхности плиты, думаю правильнее под дачей, т. е. плитным фундаментом под домом для временного проживания.
2
Пенопласт, а точнее ЭППС необходим и обязателен так ка температура в доме +21-23, а температура земли по зиме +7 и всё тепло бетоном будет вытягиваться в землю, надо утеплять всё что можно утеплить, СКЕПТИКУ респект, сам тоже строил каркасник в одиночку, правда поменьше размером, если интересно поэтапное описание с фото и схемами можно почитать на Форум хаус http://www.forumhouse.ru/threads/168064/
2
Если бы не было тёплого пола, пенопласта 10см было бы достаточно на грунте.
Лёхин, у меня создаётся впечатление, что вы просто дурачитесь.
Ну не может человек в здравом уме. написать такую глупость-
"1-грунт сам по себе является достаточно хорошим теплоизолятором.
2-Утеплять правильнее под дачей, т. е. плитным фундаментом под домом для временного проживания."
С каких это пор, грунт стал хорошим теплоизолятором?
Зачем утеплять под дачей?
Почему Вы всегда советуете делать, как хуже.
Мальчик, оставь в покое папин компьютер!
2
"ufonru
Пенопласт, а точнее ЭППС необходим и обязателен так ка температура в доме +21-23, а температура земли по зиме +7 и всё тепло бетоном будет вытягиваться в землю"
Если по периметру дома будет утепленная отмостка, то и грунт под домом будет всегда теплым.

"скептик
Зачем утеплять под дачей?
Почему Вы всегда советуете делать, как хуже"
Дача является домом временного проживания, т. е. если и отапливается, то не постоянно. При наличии фундамента мелкого заложения (лента с заложением подошвы выше нормативной отметки сезонного промерзания грунта, или плавающая плита) и пучинистого грунтового основания, эта мера (далеко не самая дешевая из возможных конструктивных вариантов) избавит от соответствующих возможных негативных последствий.

"скептик
Почему Вы всегда советуете делать, как хуже"
Вообще-то, подобная мера позволяет до 2-х раз уменьшить глубину заложения того же ленточного фундамента (см.например табл. 1, П. 2.28 СНиП 2.02.01.83 - "Основания зданий и сооружений", либо современную актуализированную версию - СП 22.13330.2011)

"скептик
Мальчик, оставь в покое папин компьютер!"
Я занимаюсь темой фундаментостроения уже не 1-й год и вообще, попросил бы Вас не опускаться до хамства.
1
Температура земли+7 на какой глубине?
К чему Вы упоминаете ленточные и мелко заглубленные фундаменты?
Низ моей плиты находится выше уровня земли.
За мальчика- прошу прощения. Но, в голове не укладывается, как взрослый человек мог сказать такое-
"Грунт сам по себе является достаточно хорошим теплоизолятором."
"Не вижу смысла теплоизолироваться пенопластом от грунтового основания под строением, температура которого итак не должна опускаться ниже ноля."
Если Вы не "мальчик" в строительстве, назовите теплопроводность хорошего теплоизолятора- суглинок.
И выложите для сравнения теплопроводность плохого теплоизолятора- дерево.
За отопительный сезон я заплатил 7 400руб. по эл. счётчику.
Если бы я сделал, как советуете Вы, пришлось бы заплатить 27 000руб.
Вы понимаете, что вы советуете? Наталье советуете заплатить половину миллиона за подключение газа.
Ваше кредо, транжирить чужие деньги?
Почему финны, шведы, немцы, кладут под плиту 20, 30, 40см пенопласта на протяжении не одного десятка лет?
Они глупые? Они не знают, что земля является "хорошим" теплоизолятором?
1
"скептик
Если Вы не "мальчик" в строительстве, назовите теплопроводность хорошего теплоизолятора- суглинок.
И выложите для сравнения теплопроводность плохого теплоизолятора- дерево."
Во-первых, нужно еще учитывать и толщиину этого слоя, во-вторых, зона отмостки утепленная на ширину 1,2м. соответсвенно увеличит этот разделительный слой ;-)

"скептик
За отопительный сезон я заплатил 7 400руб. по эл. счётчику.
Если бы я сделал, как советуете Вы, пришлось бы заплатить 27 000руб. "
Вообще-то я привык доверять цифрам взятым из расчетов (ну или реальной практики), а не просто "на глаз" с потолка.

"скептик
Вы понимаете, что вы советуете? Наталье советуете заплатить половину миллиона за подключение газа."
Не нужно приписывать мне того, чего НЕ БЫЛО.

"скептик
Почему финны, шведы, немцы, кладут под плиту 20, 30, 40см пенопласта на протяжении не одного десятка лет?
Они глупые? Они не знают, что земля является "хорошим" теплоизолятором?"
Честно скажу, не в курсе, по скольку пенопласта закапывают скандинавы в грунт, все ли и чем вообще это обосновано, НО, если Вы повнимательнее поизучаете данный вопрос (строительную теплотехнику), то возможно узнаете для себя много чего нового, например то, что зависимость тепловых потерь от толщины утеплителя отнюдь не линейна. Скажем так, увеличив вслед за европейскими стандартами толщину нормируемого сопротивления теплопередаче примерно в 3 раза (в конце 90-х XXвв. были пересмотрены советские нормативы), добились снижения теплопотерь через наружние ограждающие конструкции примерно на 50-100%; причем опытным путем установлено, что с дальнейшим ее (теплоизоляции) увеличением прирост будет еще ниже, т. е. угол наклона графика функции падает... а теперь переведите все это на стоимость экструзионного пенополистирола (ужо более 4тыс.руб./м3!) и прикинте продолжительность окупаемости соответствующих затрат и предполагаемый (оптимистичный вариант) срока собственной оставшейся жизни :-)
0
Понятно, Вы не в теме. Пастернака не читали, но осуждаете. Может, по инету полазить, подучиться малость?
Сколько можно ленточки лить и в лаптях ходить? Какой век на дворе? Или совок не отпускает?
Отмостка утеплена 10см*120см. По углам 180см. Эппс, только под стенами. Между стен беленький 25марки.
Весь фундамент с утеплённой отмосткой, с перекрекрытием и системой отопления под ключ, обошёлся в 300тыс.
И почём сейчас эппс, меня совсем не волнует. И если я ещё раз поизучаю "данный вопрос (строительную теплотехнику)",
ничего особо нового я не узнаю. Что могло измениться за 3 года?
Вы лучше себе вопрос задайте, зачем загонять фундамент в агрессивную среду, которая всячески пытается этот фундамент
вытолкнуть и разрушить?
Сколько мне осталось? Буду благодарен Богу если 5лет. Если 10? Навряд ли. Но это не значит, что я должен строить курам на смех.
3
Лехин.
скептик- "Вы понимаете, что вы советуете? Наталье советуете заплатить половину миллиона за подключение газа."

Не нужно приписывать мне того, чего НЕ БЫЛО.
Вот, ваши слова-
Лехин.
"vitalek
5тыр не так много"
Для утепленного по современным нормам дома подобных размеров это много. В перспективе, желательно поднакопить денег и перейти на газовое отопление, а при отсуствии подобной возможности установить твердотопливный котел (уголь, древесные гранулы и/или брикеты, растительная шелуха и т. п.)
17 апр 2013
2
У нас с Вами склока какая то получилась. Может в личке продолжить? Или в теме по плитным фундаментам?
2
Отличный сюжет, браво автору, я тоже строю дом, и у меня такой вопрос. Подскажити как вы так задували Эковату пылесосом? Хочу заполнить межэтажное перекрытие эковатой, но видел на форуме приспособления для распушения эковаты, но мне показалось слишком все сложно, а как получилось пылесосом у вас? Спасибо заранее за ответ.
1
Спасибо. Вышел второй сюжет. Там про дешёвое отопление электричеством.

Моя тема про это отопление-
Дешёвое отопление электричеством.
Немного фоток по задувке- http://www.forumhouse.ru/useralbums/5754/view
Пылик советую брать как у меня. Одно из достоинств- током не шибает, как в других.
Поначалу вату граблями разбивал, позже увидел, что нет необходимости. Рылом пылика куски легко разламываются на меньшие.
Главное, чтобы во внутрь пролез кусок. Крыльчатка распушает на ура.
1
Прошу прощения, тут тема-
http://www.forumhouse.ru/threads/194577/
0
Прикольно конечно но очень пожароопасно, вдруг че и все вспыхнет за 1 минуту
0
В чём прикол, вы узрели? Ни разу не видели, как вспыхивают квартиры в кирпичных и бетонных домах?
2
Лехин. ...Не мусорили-бы Вы в этой теме...На форуме в теме УШП...таких, ...выше крыши!
2
"Kiriamba
Прикольно конечно но очень пожароопасно, вдруг че и все вспыхнет за 1 минуту"
У автора вроде все стены обшиты сухой штукатуркой из листов гипсокартона, который не горюч + даже в самом простом исполнении обладает определенной огнестойкостью (например, в крупном металлокаркасном строительстве, облицовка стальных колонн ГВЛ является довольно распространенной практикой повышения их предела огнестойкости)
Вместо раскрепляющих обшивок несущих стоект деревянного каркаса фанерой или OSB/ОСП, я бы также рекомендовал применять негорючие цементно-стружчатые листы (либо их современный вариант типа листового цементного фибролита высокой плотности).

"Владимир Таллин
Лехин. ...Не мусорили-бы Вы в этой теме...На форуме в теме УШП...таких, ...выше крыши!"
Я против любимой Вами УШП ничего не имею, точнее полноценного варианта конструкции несущей армобетонной плиты, с заведенными трубами водяного отопления в отдельной вышележащей стяжке.
Да, я переосмыслил свое мнение и по поводу пенопласта под плитой, т. е. если водяное напольное отопление все-таки заложенно в проект (себе бы правда такое делать не стал), то пожалуй имеет смысл утеплить всю площадь опорной поверхности.
Кстати, повысить теплоемкость каркасника можно и другими способами (помимо фундаментной плиты), например, применив в качестве звукоизоляции межэтажных перекрытий керамзитовый гравий или песок.
P. S. По поводу твердотопливных котлов, рассматриваемых в других тематических переписках форума, я высказывался именно об автоматических вариантах твердотопливных котлов (ручная заправка накопительного бункера там осуществляется не чаще 1-2 раз в неделю), стоимость которых для дома среднего размера не превысит 150-250 тыс. руб. Данное мнение я никому не навязываю, т. е. если кто-то считает, что отапливаться электроэнергией выгоднее - это естественно его право.
1
Лехин-"Кстати, повысить теплоемкость каркасника можно и другими способами (помимо фундаментной плиты), например, применив в качестве звукоизоляции межэтажных перекрытий керамзитовый гравий или песок."

На мой взляд теплоёмкость это зло. С удовольствием бы избавился от этого качества в своей фундаментной плите.
Песок или керамзит в перекрытие- ни за что! Что же Вы бяку одну советуете?
Отапливаться электричеством по ночному тарифу- дешевле и комфортнее.
1
А можно подробнее, почему считаете злом и хотели бы избавиться от теплоемкости плиты?
1
Вас послушаешь так плакать хочется. Вы так разводите людей на дополнительные материалы, аж диву даешься. Как средний Россиянин (не москвич, не житель областного города) может позволить себе такой шик как вы советуете. Угрохать столько лишних материалов на строительство обычного каркасника. Через 5-лет вы будете советовать утеплять стены и перекрытия в 500 мм. Пенопласт зарыть под плиту (с ума сойти можно). Все ваши форумы реклама и ни что более. Прежде всего строить как фины нужно жить и получать как фины. Можно сделать и более экономичный по материлам дом не желе приводите вы. И будет не хуже чем у ваших финов или скандинавов. Просто руки должны расти от куда надо.
0
В принципе, подход Скептика мне импонирует. Бред Лехина я даже не считаю нужным обсуждать. Однако, остались неясные вопросы. Я не увидел решение вентиляции дома. Если отопление 2 этажа идет только через лестницу, это, извините, не вариант.
-1
Ведь дом - это не термос, дом - это дышащий организм. есть нормативы по потреблению воздуха на 1 человека. Их нельзя игнорировать или решать эту проблему форточкой. На дворе 21 век. Человек находится в помещении - один расход, человек вышел - расход нужно снизить. Автоматизировать или хотя бы механизировать эту задачу было бы необходимо.
0
Заметил, что изоспан неправильно лежит - будет конденсат.
0
Когда конденсат будет?
Третий год, конденсата нет
1
Спасибо за сюжет! Осилить такой объём в одиночку вызывает уважение! Судя по обсуждению и количеству комментариев этот ролик никого не оставил равнодушным). В целом я уважаю мнение Лёхина и положительно оцениваю его комментарии, но также считаю что каждый сам в праве принимать решение как он хочет строить. От себя хочу добавить: в моём проекте дома, который сейчас строится, предусмотрены полы по грунту с утеплением ТОЛЬКО по периметру. Почему? Первое это прохлада летом. Второе: дополнительные градусы зимой. Третье: это дешевле. У меня обратная засыпка песком, дренажи везде. Коэффициент теплопередачи сухого песка примерно в десять раз выше чем у пенопласта. Т. е. 50 см песка заменит 5 см пенопласта. А метр песка-10 см. А дальше- больше. И чем это метр не утеплитель? Просто он с худшими характеристиками и его нужно больше.
2
Пардон, совсем не в тему, но всё же: пытаюсь найти сюжет где показана стройка в которой считается каждая копейка, где слово энергоэффективность стоит рядом со словомами: эффективность, целесообразность, окупаемость. Когда есть на что строить можно и бетонную плиту лить и каркас из двухсотки строить, увы, ищу другие советы(
1
Когда же у нас начнут использовать экологически чистые утеплители? Гробят народ...
0
Спасибо за видео
0
"скептик
На мой взляд теплоёмкость это зло. С удовольствием бы избавился от этого качества в своей фундаментной плите.
Отапливаться электричеством по ночному тарифу- дешевле и комфортнее"
Не пойму, зачем тогда вообще нужно было связываться с плитой, т. е. почему не использовать тот же мелкозаглубленный ленточный фундамент с полами первого этажа (в т. ч. с водяным отоплением в бетонной стяжке) по грунту?
Высокая теплоемкость делает комфортнее проживание в постоянно отапливаемом доме (в отличии от дачного, где лучше как раз наоборот), вне зависимости от способа получения тепловой энергии.

"Mickas
У меня обратная засыпка песком, дренажи везде. Коэффициент теплопередачи сухого песка примерно в десять раз выше чем у пенопласта. Т. е. 50 см песка заменит 5 см пенопласта. А метр песка-10 см. А дальше- больше. И чем это метр не утеплитель? Просто он с худшими характеристиками и его нужно больше".
Вот и я про то же, причем повторюсь, что никому ничего здесь не навязываю! В принципе, даже без толстой песчаной подушки, приблизительные теплопотери можно посчитать, приняв круглогодичную температуру грунта приблизительно в +5С... Затем сравнить полученные результаты с потерями при наличии пенопласта и соответственно прикинуть период окупаемости материалов + работ...
В случаи мелкозаглубленного ленточного фундамента (с полами 1-го этажа по грунту), с утеплением только зоны отмостки (без пенопласта под всей площадью дома), имеем также дополнительную гарантию от возможного морозного пучения, т. к. прогрев подошва ленты прогревается значительно лучше.
Ну а рекомендуемое мощная песчаная подушка является кроме того прекрасным основанием для распределения возможных нагрузок в случаи тяжелого вышележащего строения (например, при паре тройке этажей в кирпичном доме).
1
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ