Строительство комбинированного дома

25 дек. 2014, 06:01
41176 просмотров
4 комментария
Всего за несколько месяцев можно стать счастливым обладателем комбинированного дома, который сочетает в себе надежность и уют. Такой дом навсегда закончит спор между любителями каменных домов и теми, кто предпочитает дерево: ведь в данном случае присутствуют оба этих материала.
Развернуть
Комментарии (4)
1. Утеплять 1-й этаж данного дома слоем полистиролового пенопласта в 5см не правильно, т. к. он имеет низкую паропроницаемость (ниже чем у поризованных керамических блоков), и точка росы запросто окажется в аккурат между ними (это чревато кучей неприятных последствий), т. е. нужно использовать либо минеральную вату, либо тот же пенопласт, но слоев не менее 10см.(правильнее определить расчетом);
2. Монолитный армопояс между 1-м и 2-м этажами здесь без особой надобности, т. к. брус 2-го этажа распределяет нагрузку равномерно, т. е. точечное продавливание нижележащих блоков (в случаи опирания лаг междуэтажного перекрытия на брус) исключено;
3. Совмещать свайный ростверк и монолитную плиту здесь нет никакого смысла. Это разные типы фундаментов, т. е. подобные гибриды - это чья-то фантазия, по какой-то причине подхваченная массами частников без профильного строительного образования. Свайный фундамент может иметь ростверк в виде полос (ленты) или плиты, но расчитывается и работает он именно как свайный. Аналогично обстоит дело с плитной или ленточной конструкцией
В малоэтажном домостроении (при относительно низких нагрузках на грунтовое основание) более чем достаточно обычной монолитной железобетонной ребристой плиты (как показано в ролике), без всяких свай (правильнее наверное столбов). Их наличие является не только напрасной тратой времени, сил и финансовых средств, но также может оказаться даже вредным, т. к. характер эпюр распределения моментов получается иной (сравнительно с обычной балкой на упругом основании)...
P. S. К сожалению, наши индивидуальные застройщики, движимые желанием сэкономить, зачастую готовы выкидывать лишние десятки и даже сотни тысяч (даже не осознавая этого), в необоснованные многократные запасы по прочности, вместо того, чтобы обращаться к независимым профессиональным проектировщикам (либо архитекторам) за привязкой своего проекта к конкретной строительной площадке и прочим консультациям.
2
А смысл использовать дорогущую теплую керамику, если потом всеравно утеплять? Не дешевле использовать керамзитоблок или даже простой кирпич?
Фундамент, это вообще чума! Запас прочности перекрыт раз в 6 наверное. Деньги заказчика успешно освоены :)
3
Ааааа :)) "технический инженер" - это сильно!
-1
"plotter
А смысл использовать дорогущую теплую керамику, если потом всеравно утеплять?"
Видимо так захотел заказчик. Ну а исполнителям работ грех не воспользоваться подобным пожеланием.
Насчет более дешевой и более теплоемкой альтернативы в виде простого пустотелого кирпича, полностью согласен.
1
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ