Количество различных видов каменной ваты велико: они отличаются по плотности, весу, толщине. Как не запутаться в этом выборе и подобрать оптимальный материал исходя от конструкции и назначения, а также как правильно работать с каменной ватой? Расскажем в этом сюжете.
О закономерносях физических свойств каменных ват - ноль. Бесполезное видео.
4
Virers
29 дек. 2016 в 18:43
Описан самый простой способ монтажа (а как правильно монтировать вату если она закрыта клинкерным кирпичем? В конструктиве описано блок-вата-ветрозащитная пленка-воздушный зазор 2-3см-клинкер так норм? и вату крепить на шурупы с шляпками или на клей? или на то и другое?
0
Лехин.
29 дек. 2016 в 22:58
"Virers
Оа как правильно монтировать вату если она закрыта клинкерным кирпичем? В конструктиве описано блок-вата-ветрозащитная пленка-воздушный зазор 2-3см-клинкер так норм?"
Далеко не всегда в конструкциях слоистых кладок требуется наличие воздушного зазора между утеплителем из минваты и фасадным кирпичом. В этом варианте используется вата минимальной плотности (как для каркасных конструкций) без всяких дополнительных креплений. Кладка лицевого кирпича так или иначе будет иметь ряд стержневых связей с массивом основной стены, которые будет проходить через вату.
Если же требуется обеспечить наличие воздушной прослойки, то в качестве связей могут быть использованы пластиковые тарельчатые дюбеля, шляпки которых будут выступать в роли ограничителей, фиксируя минераловатные плиты к массиву основной стены.
1
Virers
31 дек. 2016 в 10:15
Для связей с клинкером вставляли арматуру мелкую те будет достаточно просто насадить вату на торчашую арматуру? и она не отойдет?
0
Лехин.
1 янв. 2017 в 15:04
"Virers
Для связей с клинкером вставляли арматуру мелкую те будет достаточно просто насадить вату на торчашую арматуру? и она не отойдет?"
Если бы я делал подобное для себя, то весьма вероятно с гарантией на всю оставшуюся жизнь. Поскольку конструкция колодезной (слоистой) стеновой кладки является не обслуживемой, т. е. исключает возможность проведения ремонтных работ, то для утепления скорее всего использовал бы плиты полистиролового пенопласта (возможно даже экструдирвоанного), причем без всяких воздушных зазоров... Думаю подобный вариант утепления (для дома под круглогодичное проживание) будет проще, дешевле и надежнее, чем с минеральной ватой. Главное слой пенополистирола подобрать такой толщины, чтобы сместить в него точку росы, ну или использовать для внутреннего слоя стеновой ограждающей конструкции слой с соответствующим нормативным требованиям уровнем сопротивления паропроницанию.
3
Cephei
3 янв. 2017 в 11:45
Тупо реклама роквула...
4
СамуилЯковлевич
10 янв. 2017 в 12:27
Шлаковата сия превышает ПДН в 10 раз или более
0
SimpleSimon
13 янв. 2017 в 20:00
ХитроПопый менагер рассказал про то, как пыли трудно попасть в помещение, чем ловко отвлек народ от темы: скоко фенола или формальдегида испаряет та вата. И, да, весь фильм: пустая бодрая болтовня, это по первому каналу нужно показывать, уЭрнста, на ФХ не взлетит, чувак аудиторию попутал.
1
zulus8
25 апр. 2017 в 18:00
Тупо смотри и покупай тот утеплитель который советует производитель.
0
kukuvs_478635
24 мая 2017 в 06:31
Чем меньше телодвижений, тем лучше! чем толще-тем лучше!)что за бред, да удобно спору нет, но без перехлестов это хрень полная!
Оа как правильно монтировать вату если она закрыта клинкерным кирпичем? В конструктиве описано блок-вата-ветрозащитная пленка-воздушный зазор 2-3см-клинкер так норм?"
Далеко не всегда в конструкциях слоистых кладок требуется наличие воздушного зазора между утеплителем из минваты и фасадным кирпичом. В этом варианте используется вата минимальной плотности (как для каркасных конструкций) без всяких дополнительных креплений. Кладка лицевого кирпича так или иначе будет иметь ряд стержневых связей с массивом основной стены, которые будет проходить через вату.
Если же требуется обеспечить наличие воздушной прослойки, то в качестве связей могут быть использованы пластиковые тарельчатые дюбеля, шляпки которых будут выступать в роли ограничителей, фиксируя минераловатные плиты к массиву основной стены.
Для связей с клинкером вставляли арматуру мелкую те будет достаточно просто насадить вату на торчашую арматуру? и она не отойдет?"
Если бы я делал подобное для себя, то весьма вероятно с гарантией на всю оставшуюся жизнь. Поскольку конструкция колодезной (слоистой) стеновой кладки является не обслуживемой, т. е. исключает возможность проведения ремонтных работ, то для утепления скорее всего использовал бы плиты полистиролового пенопласта (возможно даже экструдирвоанного), причем без всяких воздушных зазоров... Думаю подобный вариант утепления (для дома под круглогодичное проживание) будет проще, дешевле и надежнее, чем с минеральной ватой. Главное слой пенополистирола подобрать такой толщины, чтобы сместить в него точку росы, ну или использовать для внутреннего слоя стеновой ограждающей конструкции слой с соответствующим нормативным требованиям уровнем сопротивления паропроницанию.