все новости и статьи
title
ТЕМА НЕДЕЛИ

Один или два? Минусы и плюсы одноэтажных домов

Как нереально выбрать лучшую строительную технологию и идеальный материал, так и невозможно дать однозначный ответ, сколько этажей должно быть у частного дома. В каждом конкретном случае свои условия, свои возможности и потребности, свои архитектурные предпочтения. Кто-то не представляет, как можно с комфортом уместиться в один этаж, а для кого-то такой дом оптимальный со всех сторон. Но когда выбор не вынужденный по каким-либо причинам, а свободный и есть время на тщательный анализ и расчеты, можно и нужно разобраться, какие объективные минусы одноэтажного дома и в чем он выигрывает у двухэтажных построек.

10 июня 2021, 16:52
11431 просмотр
Анастасия Мингалева
Выгоднее ли строить двухэтажный дом, почему многие все же предпочитают один этаж

Содержание

Когда нет выбора

Минусы одноэтажных домов

Плюсы дома в один этаж

Какой дом обойдется дешевле

Площадь имеет значение

Когда нет выбора

Если вспомнить недавнее прошлое, основная масса деревенских домов и домов в ПГТ, возведенных по типовым проектам – в один этаж, с холодным чердаком. Тогда как дачные поселки по всей стране «пестрели» преимущественно полуторками с мансардой или домиками в два этажа. И обусловлено это было не только недостатком места на стандартных шести сотках, но и функционалом участков – львиная доля площади отводилась под плодовый сад, ягодник и огород. Современная же загородная жизнь с упором на комфорт и отдых, а овощи и фрукты хоть и выращивают, но уже не в таких объемах. С учетом действующих нормативных отступов от дороги и соседей, и на небольшом участке одноэтажный дом построить вполне реально, но компактный или средних размеров. В процентном соотношении под дом отводится 10-15% от всей площади участка, максимум, 20%. То есть, на шестьсот квадратов правильной формы можно поставить коробку 60-120 м². Но когда участок четыре сотки или еще меньше, а такие тоже встречаются, без вариантов – придется строить второй этаж, как минимум, жилую мансарду.  

Вторая ситуация, когда выбора нет как такового, и одноэтажный дом даже не рассматривают – сложная форма участка, обычно, узкий и длинный «трамвайчик» или Г-образный «сапожок». Даже с нарушениями расстояний в такой двор мало-мальски комфортный одноэтажник не втиснуть, а их сейчас очень рекомендуется соблюдать. Причем получаются подобные нестандартные наделы не только после деления наследства на несколько собственников, но и в новых поселках.

Третье «противопоказание» к одному этажу – сложный рельеф. Если небольшой уклон можно безболезненно нивелировать цоколем или сваями, то резкий перепад, овраг или глубокая низина таких шансов не оставляют. 

Минусы одноэтажных домов

У строений в один уровень есть несколько реальных недостатков.

Меньшая приватность

Хоть как не крути компоновку помещений, а выделить отдельную приватную зону со спальнями, вверх, как в двухэтажном доме, не получится. И если у домочадцев диаметрально противоположные предпочтения и режим сна и бодрствования, угодить всем будет проблематично. Пока одни пытаются досмотреть сны и хотят тишины, другие уже вовсю плещутся в ванной или гремят посудой на кухне. Как и вечером, кто-то уже уложил детей и в десять вечера пошел спать, а кто-то будет «гонять» телевизор в гостиной до трех ночи.

BezgusliУчастник FORUMHOUSE

Так как я за два этажа, могу привести несколько плюсов в пользу такого дома, но самый главный – это спальни на втором этаже. То есть личное пространство, которое находится вдали от входной двери, кухни, гостиной! Гуляй себе по второму, хоть в чем мать родила, а тем временем на первом этаже, тусовка.

Частично решить проблему поможет звукоизоляция в перегородках или использование при их строительстве материалов, плохо проводящих звук, плюс установка герметичных дверных блоков. Способствует повышению комфорта и правильное зонирование дома, когда планировка предусматривает четкое деление на жилые и общие помещения. Но по этому параметру двухэтажный дом у одноэтажного все же выигрывает.

Ограниченность архитектурных решений

В последние годы в частной сфере популярны планировки со вторым светом, когда частично отсутствует межэтажное перекрытие и образуется общий объем. С одним этажом подобное никак не провернуть, да и о балконе или террасе мечтать не приходится. Сюда же можно отнести и отсутствие возможности любоваться красивыми видами через панорамное окно или с того же балкона, когда дом на участке с живописной перспективой.

Большая площадь пятна застройки

Скорее, не минус, а особенность, значимая только на участках небольших размеров, но ее нужно обязательно учитывать и планировать придомовую территорию заблаговременно. Из-за больших габаритов в маленьком дворе не всегда возможно правильно ориентировать одноэтажный дом по сторонам света. Как и реализовать проект со встроенным гаражом в один этаж на шести сотках вряд ли получится, если хочется еще и баньку, и беседку, и пару-тройку цветников.

Плюсы одноэтажного дома

Раздумывая, строить одноэтажный дом или все же двухэтажный, логично изучить не только минусы, но и плюсы.

Удобство проживания

Одно дело, когда в семье есть пожилые люди, которым выделяют спальню с ванной внизу, чтобы не приходилось подниматься и спускаться по лестнице. И совсем другое, когда дом строится для старшего поколения или с прикидкой на перспективу.

LkrolikУчастница FORUMHOUSE

Купили 26 соток на песке (ура, никаких огородов). На участке старый дом под снос, но часть его – явно сруб первичный, ибо все остальное пристраивалось, и он вполне пригоден для жилья рабочих. Можно начинать стройку. Что строим? Одноэтажку – ибо моложе мы не будем!

feld74Участник FORUMHOUSE

Жить в один уровень однозначно комфортнее, удобнее, более по-семейному. А при наличии детей и стариков, еще и безопаснее.

И если безопасности реально добиться, заложив лестницу в проект изначально, с оптимальным углом наклона, достаточной ширины, с удобными ступенями, то необходимость «нарезать» вверх-вниз в течение всего дня никуда не денется. Даже если на втором этаже только спальни, подниматься и спускаться придется не только утром и вечером.

charodeyУчастница FORUMHOUSE

Я за одноэтажный дом, иногда бываю у родственников в деревне, на второй этаж скакать по 20 раз на дню – реально напрягает. Если будут дети – это еще и травмоопасно для них, с мужем решили строить только в один этаж. У нас 15 соток, есть где строить, а у родственников и того больше, сейчас жалеют, что не построили одноэтажный дом. Все равно вторым этажом не пользуются, чисто только для гостей, но для этого достаточно было одну гостевую комнату в проекте предусмотреть, а не целый уровень.

Большая полезная площадь

Если взять два дома одинаковой общей площади, то полезной площади в одноэтажном будет больше, как раз благодаря отсутствию лестницы. Безопасная и удобная в эксплуатации конструкция «съест» около 20 м² (проем, плюс холл или коридор), а это лишняя спальня, кабинет или пара подсобок для бытовых нужд и хранения всякой всячины.

Упрощенный строительный процесс и эксплуатация

Независимо от площади, выбранной технологии и материала, а также, архитектуры, одноэтажный дом строить проще и легче физически, так как нет высотных работ. И это касается как возведения стен и крыши, так и остекления, и фасадной отделки, а в дальнейшем будет меньше сложностей с обслуживанием и ремонтом.

phurkatУчастник FORUMHOUSE

Имею всего 6 соток, да еще треугольником, но все равно, буду строить одноэтажный дом около 100 м², с верандой 10 м². Планировку сам разработал, сейчас идет стадия оттачивания. Имеющийся двухэтажник продаю. Плюсы, помимо пресловутой лестницы, точнее, ее отсутствия – строить проще и легче, так как строить буду один; удобнее лазать на крышу, если что; и нравится больше, чем двухэтажный и тем более, трехэтажники. Потому что крыша с большими свесами смотрится на одноэтажнике лучше, а я хочу большие свесы. Да и убирать помещения легче, топить эффективнее и экономичнее, инженерные сети короче и продуманнее. Отделка наружная – и так ясно.

Какой дом обойдется дешевле

Главный миф про одноэтажные дома – их строить чуть ли не в два раза дороже, чем двухэтажные такой же площади. И тут стоит разобрать формирование общестроительного бюджета подробнее.

  • Фундамент и крыша – в стоимости теплого контура (остекленная коробка с крышей) главными статьями расходов является фундамент и крыша. При любом конструктиве крыша одноэтажного дома обойдется в два раза дороже, фундамент примерно в полтора. Но ввиду меньшей нагрузки на фундаменте одноэтажника можно сэкономить, выбрав менее массивное и дорогостоящее основание.
  • Стены – площадь стен одинаковая, затраты на материалы тоже, а вот за работу возможно придется заплатить больше, так как два этажа вывести сложнее и дольше по времени.
  • Перекрытия – два против трех, а любые стройматериалы стоят денег, особенно в нынешней ситуации тотального подорожания. Если же конструктив подразумевает наличие армопояса, то их в двух этажах тоже два: плюс арматура, плюс бетон, плюс, время.
  • Остекление – затраты примерно равны, дороже получается когда второй этаж дополняют встроенным застекленным балконом или из-за завораживающих видов увлекаются небюджетным панорамным остеклением.
  • Утепление – в двух этажах больше утеплителя пойдет в перекрытия (есть межэтажное), на стены потребуется одинаковое количество, но, как и строить, утеплять высокий дом дольше и сложнее.
  • Фасадная отделка – равные затраты на материалы, но на два этажа уйдет больше сил и времени.
  • Инженерные системы – мощность оборудования одинаковая, расходников на два этажа больше, работы больше, получится дороже и по материалам, и за работу. Если делать своими руками, разница будет в расходах на материалы и временных затратах.
  • Внутренняя отделка – площадь внутренних поверхностей в двухэтажном доме примерно на сто квадратов больше, чем в одноэтажном. Приличная разница и в объемах работ, и в количестве материалов для черновой подготовки и чистовой отделки.  
  • Лестница – бесплатного ничего не бывает и строительство лестницы тоже обходится в солидную сумму, даже если это самая простая в исполнении конструкция.

При больших затратах на крышу и фундамент, построить и довести до состояния жилого, одноэтажный дом будет дешевле, чем двухэтажный.

Площадь имеет значение

Важный фактор, влияющий на выбор этажности – предполагаемая площадь дома.

feld74Участник FORUMHOUSE

Я считаю, стоит «плясать» от конкретных требований к площадям, участку, бюджету и т. д. Но понятно, что 70-80 квадратов строить в два этажа и нелепо, и дорого, и крайне неудобно в эксплуатации. Равно как понятно, что 200 квадратов в один этаж и мало красиво, и дорого, если нет под рукой 4 мешков у. е.

Профессионалы с этим утверждением согласны и вывели более четкие границы:

  • до 100 м² – один этаж;
  • от 100 до 150 м² – один или два этажа;
  • от  150 м² – два этажа.

Когда нет ограничений из-за площади, формы или рельефа участка, и жесткого неприятия архитектуры, экономически и практически целесообразнее строиться в один этаж.

YurinkovУчастник FORUMHOUSE

Как показывает практика, кто построил двухэтажный дом, рано или поздно строит одноэтажный.

  • Дети в вашем доме будут гости, так что максимум для них две комнаты, одну для мальчиков другую для девочек, небольших по площадям.
  • Не бегите за площадью, ее не нужно много – это просто избыток советского прошлого, когда много, это хорошо.

Не обращайте внимания на картинки дома, так называемые визуализации и дизайны, все будет иначе – это 100% маркетинг, красивая обертка. Уделяйте большое внимание планировке, мысленно прямо гуляйте по своему дому. Думайте, что куда положите, что где поставите, как вам удобно будет.

Но не всегда во главе угла целесообразность и экономика.

NeverovskiyУчастник FORUMHOUSE

Вопрос, одноэтажный или двухэтажный дом, однозначного ответа не имеет. Можно обратиться к опыту предков, иностранному опыту, сейчас мода (именно мода) на одноэтажные дома. Я родился и вырос в одноэтажном доме. Но себе построил двухэтажный, в то время одноэтажные даже не рассматривались. Площадь позволяла и тот и другой. Двухэтажный дом – это дороже, наверно, менее практично, но это другой уровень жизни. Критерий оценки очень сложный и каждый для себя должен решать сам. Все равно в итоге идеальный дом, какой хочется, не получиться – это всегда будет компромисс.

Независимо от этажности, залогом комфортного проживания является правильная планировка, прочитайте, какие помещения должны быть в частном доме. И как сэкономить на стройке не в ущерб качеству, сегодня, как никогда, актуальная информация. В видео – красный каркасник в шведском стиле за семьсот тысяч рублей. 

Подписывайтесь на наш Telegram каналЭксклюзивные посты каждую неделю
ВИДЕО
ИСТОРИИ
ФОРУМ
Комментарии (8)
выбрал одноэтажник. Чисто из опыта проживания почти 40 лет в двухэтажных. Собственно в квартире жил вообще не долго (до 3-го класса школы) потом только дом. По этому и за площадью комнат не гонюсь - то, что это (большие спальни, залы и пр.) нужно или круто - миф квартирных жителей, или как тут написано - с советского времени пошло желание всего побольше, особенно у тех, кто жил/живёт в однушке/двушке. Мания пройдёт когда начнут приходить счета на оплату, задолбает уборка, не говоря уже о расходах и сложности постройки (если сам).
2
Никакой мании здесь нет. Каждый строит исходя из своих финансовых возможностей. То, что большие спальни и залы не нужно и не круто - это миф людей, которые не жили в домах с большими спальнями и залами.
7
Фундамент примерно в полтора раза дешевле - да какой там в полтора, 100тыщ рублей сэкономить от силы. Про отделку ерунда - отделка под ключ считается по площади пола, разовые работы по площади поверхности - что один этаж, что два. По инженерке расходников в 2 раза больше? Почему не в три? Даже обсуждать смешно. "Профессионалы вывели четкие границы" - это вообще пушка. Градация у них от 100 до 150квм :))) Зачем вообще это написали, чтобы контент был? Площадь 100 и 150 они сравнивают ) Это один хрен маленький дом, тут даже обсуждать нечего. Вот у меня двухэтажный 250квм, а у соседей одноэтажный 250квм - вот это было бы интересно сравнить. И про 300-350квм почитать.
-3
Комментарий испарился
Как обычно чушь написали. И как любят люди сравнивать полезную площадь ПЕРВОГО этажа в одноэтажном и в двухэтажном, и у тверждать, что вот, видите, лестница съела четверть первого этажа!!! А то, что второй этаж гору полезной площади добавляет, это пропустим. Давно себе выбрал небольшой двухэтажный дом (120 квадратов) на семью из 6 человек с 4 детьми. Все рады и довольны. Первый этаж - все "хозяйственные" комнаты, между которыми действительно часто надо бегать, а сверху спальни, мой кабинет, детская. И никто туда-сюда не бегает по 20 раз в день. Зачем взрослому человеку вообще бегать туда-сюда, если, обычно, на втором этаже только спальни? Зачем они бегают в спальни по 20 раз в день? В общем загадка для меня. А изначально тоже думал одно или двух этажный. Как раз ровно после такой статьи и призадумался. Благо были знакомые с 2-3 этажами, которые сразу сказали, что в подобных статьях бред написан.
1
"Профессионалы с этим утверждением согласны и вывели более четкие границы" - это бомба))))) вот прям собрали профессионалов и спросили))))
0
У каждого свои вкусы, лично я построил двухэтажный и счастлив, а одноэтажный мне совсем не интересен. Бегать наверх не надо, там надо спать. Статья написана людьми, которые построили одноэтажники и теперь сидят думают, как бы позлить владельцев соседних двухэтажных особняков =)
0
По поводу экономии - авторы статьи, похоже, или очень сильно лукавят, или совсем не дружат с элементарной арифметикой: - фундамент - в одноэтажке расходы в два раза больше на УШП и сваях, ленточный - в полтора - стены, фасады и внутренняя отделка - это вообще должно было вызвать когнитивный диссонанс - площадь стен якобы одинаковая, площадь фасадов тоже, а вот площадь внутренней отделки в двухэтажке больше... КАК?! На самом деле площадь фасадов в двухэтажке на 20-35%% больше (сильно зависит от формы здания), соответственно нужно больше материалов на наружные стены, больше затрат на отопление и т.д. - ну и венец всего - перекрытия "ДВА ПРОТИВ ТРЕХ" - допустим у нас УШП, т.е. мы посчитали фундамент, но, оказывается, мы его ещё раз считаем в перекрытия? Короче редакция как всегда на высоте - лишь бы набить знаков в статью...
-2