РСК vs РСК: русский силовой каркас или, все же, рашен страшен каркашен

РСК vs РСК: русский силовой каркас или, все же, рашен страшен каркашен

3 апр. 2019, 21:00
44804 просмора
Анастасия Мингалева
Как не нужно строить каркасные дома

Аббревиатура РСК в строительной сфере появилась на нашем портале, откуда «пошла в мир» с легкой руки форумчан. И сегодня ее трактовка однозначна.

Алексей_ЕрмаковУчастник FORUMHOUSE

РСК – это рашен страшен каркашен, то есть, российский каркасник со всеми нарушениями СП. Тоже не знал до прихода на Форумхаус.

Тогда как начиналось все традиционно – с благих намерений, вот только завели они, как водится, не в ту степь, лишний раз доказав, что лучшее, враг хорошего. А почему так случилось и как построить именно каркасный дом, а не РСК попробуем разобраться.

Содержание:

  • Как появился РСК
  • Почему не стоит изобретать колесо
  • Основные причины, превращающие надежный и долговечный каркас в РСК
Фото каркасный дом сборка

Как появился РСК

В относительно далеком уже 2008 году, практически на «заре» каркасостроения в стране, на нашем форуме появилась достаточно претенциозная тема: «Как русские строят каркасный дом…». Топикстартер позиционировал себя «отцом» отечественной технологии каркасного домостроения с аббревиатурой РСК, что расшифровывается как русский силовой каркас.

dndУчастник FORUMHOUSE

Итак, не выдержала душа поэта, не дождался я окончания строительства – слишком много вопросов у народа. Начинаю выкладки фотографий со строительства дома по технологии РУССКИЙ СИЛОВОЙ КАРКАС – РСК (торговая марка) от компании, директором которой я являюсь, реклама в соседней ветке! Статья НЕ НОСИТ рекламного характера, а только пояснение что такое РСК и как он собирается.

Так как на тот момент нынешнего изобилия теории и тысяч практических примеров по каркасному домостроению ни на нашей площадке, ни в сети в целом, не наблюдалось, тема пошла на ура. При том, что озвучиваемые в ней постулаты шли вразрез с классическими, опробованными поколениями технологиями, а канадские (американские) каркасы, считающиеся эталонными во всем мире, dnd признал «хлипко-шатающимися и кривыми на бок». Соответственно, «посредством долгого и продолжительного мучения с американско-канадскими технологиями» он и пришел к усиленному, и укрепленному конструктиву собственного изобретения. Базис:

  • силовой каркас из бруса (за исключением нижней обвязки);
  • отрицание платформы;
  • стыковка элементов практически без запилов и врезок, плоскостями;
  • крепеж на саморезы и металлические уголки.

Кроме того, предложенный вариант каркаса требователен к основанию – фундамент должен быть с перемычками, на которые опираются несущие стены и балки перекрытий.

Фото фундамент под русский силовой каркас

Некоторое время в теме шло бурное обсуждение, выкладывались фотографии процесса сборки дома.

Фото русский силовой каркас в сборе

Появлялись все новые желающие строиться по технологии русского силового каркаса, хотя и приверженцы традиционных каркасников периодически пытались выразить сомнения в целесообразности «инновации».

Развязка же, пошатнувшая доверие к каркасу силовому, преобразовавшая его в каркас отечественный из разряда «третий сорт, не брак», ставший синонимом строительства с нарушениями, наступила неожиданно и в максимально жесткой форме.

SolarissУчастник FORUMHOUSE

…Несмотря на проблемы с бригадой (запили и ушли с объекта, прихватив инструмент), стройка продолжалась, что говорило о несгибаемости воли и благородстве автора. И в этот момент тема приобретает поворот, который не снится писателю остросюжетных романов: наш Герой, автор продвинутой технологии, да и вообще, покоритель наших сердец, кумир нашего форума – ИСЧЕЗ. Причем не просто исчез, а, судя по обрывочным данным, (где-то, видимо, писали подробней, но я упустил) прихватив с собой нажитые непосильным трудом чаяния и надежды своих клиентов.

На форуме dnd примерно в это же время заблокировали, интерес к теме пропал, а РСК теперь, за редким исключением, ассоциируется с халтурой.

Почему не стоит изобретать колесо

По большому счету, предложенная вариация вполне жизнеспособна, и из бруса каркасы тоже собирают. С той разницей, что брусовый каркас Timber Frame (ТБ, тимберфрейм), это отдельный подвид. Его смысл в эстетике – все несущие элементы остаются на виду, как акцентные детали интерьера; и практичности – слой теплоизоляции укладывается в обрешетку поверх силового каркаса, полностью перекрывая мостики холода. 

Фото интерьер дома тимбер фрейм

Здесь же – неоправданный перерасход пиломатериала, вкупе с сомнительной прочностью конструкции; если в традиционном каркасе основная нагрузка приходится на сами доски, то в РСК – на саморезы и уголок. И канадцы с американцами, как основоположники каркасной технологии, и скандинавы, как создатели несколько «облегченной» версии, используют для каркаса только доску: 38×140 мм или 150×50 мм. Для обвязок и угловых стоек доски сдваивают/страивают (либо врезают ригель), проемы усиливают хидерами (доска на ребро), а жесткость обеспечивается за счет врезанных укосин и плитной обшивки.

Если каркас собран правильно, он не нуждается в усилении брусом, уголками и подобным крепежом, за исключением фиксации элементов стропильной системы. Саморезы же при сборке каркаса не просто не используются – запрещены к применению из-за своих свойств.

денисвин79Участник FORUMHOUSE

И что такого критичного если каркас собран на саморезы? Ну, кроме КОДа конечно же.

RoracottaУчастник FORUMHOUSE, гуру каркасного домостроения

А что такого критичного одевать штаны через голову? Нарушение норм строительства – всегда критично. Саморезы лопаются от нагрузок, ввиду их закаленности. Гвозди помягче и хорошо держат нагрузки на сдвиг.

КОД – Building Codes, кодекс, свод правил, регламентирующих строительство каркасных домов в США и Канаде. К сожалению, для тамошних строителей практически «библия», тогда как в наших реалиях аналог – СП 31-105-2002, для одних «методичка, которая висит в закладках», а для других, всего лишь «филькина грамота».

денисвин79

Открою вам секрет – здесь нет норм строительства. Живем на грани. И какая же нагрузка идет на саморез (дом кто-то за крышу тянет вверх), стойки каркаса в принципе в состоянии покоя под стянутостью ОСП и гипсокартона.

Roracotta

Вы вдруг со мной решили поспорить насчет каркасной технологии и норм строительства? Стройте себе хоть на скрепках, хоть на синей изоленте. Покажите всем этим людям, старающимся соблюдать нормы строительства, высший класс домостроения! Докажите ярким примером ненужность всех этих бумажек по СНИПам и КОДам. Убедите всех, что страшен-рашен-каркашен на голову выше, надежнее и лучше, всех этих забугорных каркасников, построенных по технологии.

Нет, не секрет отечественные строительные реалии, а рашены-страшены – одна из главных причин негативного отношения обывателей к каркасным домам. 

Фото каркасный дом, построенный с нарушениями

Основные причины, превращающие надежный и долговечный каркас в РСК

В каждом отдельном случае вариантов накосячить – масса, но можно сделать выборку типовых нарушений.

  • Некачественные материалы – лидирует древесина, тут и влажность, и сечение, не соответствующее нагрузкам.
  • Недостаточное утепление – применение теплоизоляционных материалов меньшей толщины, без привязки к нормативам теплосопротивления, региону проживания и специфике применения.
  • Несоблюдение технологии сборки – отсутствие хидеров, несовпадение стоек первого и второго этажа, отсутствие элементов, обеспечивающих устойчивость.
mfcnУчастник FORUMHOUSE

Каркасный дом должен обязательно содержать конструктивные элементы, обеспечивающие его структурную устойчивость. Стойки, обшитые горизонтальными/вертикальными досками – не проходят. Такие конструкции неустойчивы в плоскости и могут «параллелограмиться».

Основные решения:

  • Плитная обшивка по каркасу, внутренняя или наружная. Обычно ОСП (9-12 мм).
  • Укосины. Обычно из дюймовки, выполняются с врезкой в стойки и обвязку.
  • Обшивка под углом (обычно наружная под 45⁰), вариация «елочка». Часто из дюймовки.

Нестандартные решения – плитная обшивка углов, укосины только упирающиеся в брусовые угловые стойки, и т. п.

Структурная устойчивость стен, это не только защита дома от завала, но и повышение вибростойкости дома, что особенно актуально для домов в несколько этажей. Пренебрежительное отношение к структурной устойчивости приводит к плачевным последствиям.

Фото каркасный дом повело в сторону
  • Несоблюдение конструктива.
denxxxxxУчастник FORUMHOUSE

По мне, так навязываются очень сложные и дорогостоящие «бутерброды», а также невероятная толщина в 200 мм утеплителя. Я не навязываю, но самый дешевый каркас у меня получился такой, изнутри>наружу: гипсокартон 12 мм, эковата, засыпанная сверху, 150 мм, OSB 12 мм, и это все. Никаких паро-ветроизоляций, стоящих сотни нефти не нужно. Ибо, эковата не промерзает в Сибири даже при -40⁰С. Зимой в -32⁰С я делал выпил под футляр 110 трубы вентиляции, достал этот срез и точка росы была в 2 см после ОСБ, то есть до середины даже не дошла, в помещении очень влажно – ванная комната. У меня уже три объекта, и нет проблем по поводу увлажнения каркаса из-за отсутствия пароизоляции. Влагу все равно нужно выпускать как-то из помещения.

Влага из помещения удаляется благодаря вентиляции, а пароизоляция предназначена для защиты утеплителя и каркаса.

ПопсонУчастник FORUMHOUSE

denxxxxx, это физика, батенька, физика. Не учитывать давление водяного пара – раньше или позже, загниет нутро каркаса. Тепловизором это будет по зиме очень хорошо видно. Парциальное давление пара, абсолютное давление – что не возьми, учитывать надо. В этом и суть профессионализма. Необязательно досконально изучать теорию по Менделееву-Клайперону, но учитывать – непременно. Это как повышение сортности древесины механическими и химическими обработками, всем во благо! Да, удорожание. Но за качество жизни надо платить, иначе – землянки и бытие по-троглодитски. Удачи в делах!

Нарушения технологии строительства каркасных домов происходят по двум основным причинам:

  • незнание – «лечится» изучением теории, включая нормативную документацию, книги и видео, а так же статьи и профильные темы на форуме. В том случае, когда дублируется нежеланием знать – неизлечимо.
  • желание сэкономить, невзирая на последствия – обычно дублируется убежденностью в собственной правоте и упованием на авось.
Vasiliy06031978Участник FORUMHOUSE

Уберите из нормального каркаса две трети положенного пиломатериала, плитную обшивку, вместо правильных мембран поставьте самые дешевые пленки, купите рулонный утеплитель стекловатный – он тоже в два раза дешевле, вместо ОСП на полы, половую доску ВС. Конечно, будет дешевле нормального дома раза в два, вот только домом это уже назвать сложно. Я, как бы, очень хорошо знаю, о чем говорю. У меня есть дача тещи с тестем, вот такая «зато дешево», и есть правильно конструктивно построенный каркасник – небо и земля просто. Принципиально разные строения. Хотя технология вроде одна.

Фото каркас, построенный с нарушениями

Вывод

Вопреки распространенному мнению, каркасник – это не способ потратив минимум, получить максимум. При применении качественных материалов и соблюдении технологии и конструктива, дом может выйти даже дороже кирпичного/каменного. Но и по характеристикам он уступать не будет, и прослужит не одному поколению. А вот когда самоцель – сокращение бюджета, и за счет влажной древесины, и плохого утепления, и пренебрежения нормативами, получается, как раз, рашен страшен каркашен. Как и во всем – каждый выбирает для себя.

В одном из предыдущих тематических материалов – о классических технологиях каркасного домостроения. О небольшом, но очень интересном каркаснике – статья «Бюджетный и красивый домик с антресолью и вторым светом: фотоотчет». В видео – о каркасном доме в пастельных тонах на холме.

Подписывайтесь на наш Telegram каналЭксклюзивные посты каждую неделю
А вы построили каркасный дом или РСК?
до чего же классный текст!
3
Этот классный текст еще бы снабдить ссылками на то, как надо. А то получается "вы все дураки, одна я красивая".
3
А имеющаяся внизу ссылка на статью как раз о том, как надо, вас чем не устраивает?
0
Дьявол - или истина, как хотите, - всегда в деталях. Все пишут о глобальных вопросах, но что-то ни у кого из авторов я не увидел такой простой вещи, как изоляция дерева от металла. Как можно металлический крепеж (уголки и пластины) прямо к дереву присобачивать? Это же точка гниения сразу! Посмотрите на все заборы и прочие конструкции - где самое трухлявое место? Где гвозди и прочий металл! Между уголками и стойками нужно прокладывать ну хотя бы пергамин, а лучше рубероид или гидростеклоизол, чтобы не было прямого контакта дерева и металла - материалов с разной восприимчивостью к влаге, разной теплоемкостью. А так да, все умники...прям технологи...
-1
А ещё и каждый гвоздь покрасить, гвозди тоже с деревом контактируют.
9
Ага,только забор на открытом воздухе(снег,дождь,-,+)а в каркасе предполагается минимум влаги(пленки для чего?)да и перепад температур не такой критичный..
0
Металл с деревом на улице плохо только по тому, что имеют разную теплоемкость и теплопроводность. На металле постоянно (при наличии влаги в воздухе и перепадах температуры) образуется конденсат, вот благодаря ему дерево( в плохо проветриваемом месте) и гниет. В каркасе-такого эффекта нет, посему все эти прокладки - избыточны. Таким подходом да, придется и каждый гвоздь оборачивать в пергамин перед прибиванием:)
2
Я бы вам вообще не рекомендовал использовать металлические уголки внутри стен. Даже при хорошей пароизоляции потенциальный собиратель ыодяных капель.
0
"При применении качественных материалов и соблюдении технологии и конструктива, дом может выйти даже дороже кирпичного/каменного..." С этого момента можно поподробнее? Хочется узнать: чего ж такого я нарушил, что уложился в пол-лимона вместе с фундаментом? Жду предложений от автора о постройке каменного дома 50м2 за ту же цену.
-1
Я лично для себя как то считал, что при строительстве с 0 до готового объекта, с одинаковым по комфорту наполнением, что каркасник, что газобетон/кирпич выходят одинаково. Разница в цене сильно заметна только при сравнивании отдельных этапов. В сумме-одна фигня.
5
Везде плюс, влаги нет.
0
У меня 'Экорекс, обращайтесь.
0
Настя, а кто такие "хейдеры"?..
0
Ни Роракота, ни СП-31-105 НЕ запрещают шурупы, а местами очень их даже и разрешают и рекомендуют. Есть большое количество мест, где использование жёлтых шурупов вкупе с оцинкованными пластинами, уголками очень умно, экономит дерево, время... Никаких магических преимуществ у гвоздей по сравнению с хорошими шурупами нет - в Сев.Америке строят каркасники на гвоздях не потому, что так лучше\дешевле, а потому что быстрее.
1
Ну так то можно и на болты собирать, можно на заклепки, главное до этого все четко рассчитать, запроектировать, в лаборатории испытать...Роракота советует-Стройте себе хоть на скрепках, хоть на синей изоленте. ...
2
Денискины 79-красава.опыт не пропьешь.
1
Пользуясь случаем, всем интересующимся каркасниками, предлагаю прочитать про мой опыт строительства. Всё делал по Лари Хону. Идёт пятый год. Пользуюсь каждый день. Ненарадуюсь. Кому интересно, расскажу про "косяки". https://klubstroitelei.com/979508723686574157/karkasnaya-banya-svoimi-rukami/
-1
Вопросы лучше на почту: vakhtin63@mail.ru
0
Автору статьи хорошо бы подтянуть русский язык в части построения предложений и расстановке знаков препинания. Куча ненужных запятых, тяжелые для восприятия конструкции предложений. Читать сложно. И как всегда тотальная экономия на редакторах. Все-таки портал такого уровня должен соответствовать.
1
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ