все новости и статьи
Мифы о древесине: почему в стране лесов боятся деревянных домов
21 февр. 2019, 20:23
18815 просмотров

Мифы о древесине: почему в стране лесов боятся деревянных домов

Самые распространенные «страшилки» о деревянных домах: какие свойства характерны для материала, а что далеко от действительности

Будучи лесной державой и лидером в мире по запасам лесных ресурсов, по сравнению с соседними государствами мы безнадежно отстаем в сфере деревянного домостроения.Так, в странах Скандинавии и Северной Америки каждый квадратный метр жилья возводится с применением 0,6-0,7 кубометров древесины. У нас же это значение равно 0,05 м³, даже с учетом значительно возросшего спроса на деревянные дома в последнюю пятилетку.

С 2011 по 2014 годы наблюдался настоящий бум деревянного домостроения, сегодня же отмечается небольшой спад – предпочтение отдается кирпичным/блочным/бетонным домам во всех вариациях. И даже все возрастающая популярность каркасников кардинально на ситуацию не влияет. Причин такого парадокса несколько: и не самая бюджетная стоимость деловой древесины, и специфика материала, и, в немалой степени, заблуждения. Несмотря на многовековой опыт, и сегодня вокруг деревянных домов масса слухов с негативной окраской, которые никак не способствуют росту интереса потенциальных владельцев. Для тех, кто еще решает, строить ли из дерева или предпочеть что-то менее «проблемное», мы собрали самые распространенные недостатки, которые расписывают в интернете, чтобы разобраться, какие из них, реальность, а какие – художественный вымысел.

Содержание:

  • Откуда появляются мифы о деревянных домах
  • Деревянный дом – холодный, только сезонная дача
  • Деревянный дом – времянка
  • Деревянный дом – очень дорого
  • Деревянный дом – постоянный уход
  • Деревянный дом – повышенная пожароопасность
  • Специфика древесины, как стенового материала
 
 

Откуда появляются мифы о деревянных домах

Если раньше главным источником разнообразной информации в городах и весях были не только телевидение и газеты, но и «языкатые» соседи, сегодня появился еще и такой шикарный инструмент, как интернет. Это и различные информационные сайты, и социальные сети, и группы, и множество других площадок для обмена данными. На форуме нашего портала также тысячи тем, в том числе и по деревянным домам, но, в отличие от большинства подобных ресурсов, опытом делятся не только теоретики, но и практики, что особенно ценно.

ПетровичУчастник FORUMHOUSE

Строю деревянные дома уже более 16 лет. Десять их них на FORUMHOUSE, в меру своих скромных сил и знаний, рассказываю о том, как строим, и почему именно так. О своем выборе древесины, как строительного материала, не жалею и остаюсь упертым и последовательным приверженцем именно этого материала для частного дома. Наблюдаю, как за полтора десятка лет меняется, увы, не в лучшую сторону, отношение к деревянному дому. В интернете гуляет много, ставших мемами «страшилок» про деревянные дома. Часть из них хоть как-то, но обоснована, в большинстве же своем, ИМХО – они надуманы или сознательно гипертрофированы...

Источники же слухов бывают двух типов.

ККИУчастник FORUMHOUSE

На мой взгляд, есть две категории распространителей «ужасов» – сознательные и бессознательные.

Если подробнее, то, по мнению ККИ, в этих категориях следующее «наполнение».

Сознательные:

  • менеджеры СК, работающих с другими материалами. Обычная недобросовестная конкуренция, преследование своих меркантильных интересов;
  • фанатичные поклонники домов из других материалов, любящие оперировать заумными цитатами/расчетами и готовые с пеной у рта «доказывать» ущербность деревянных домов. Часто даже и не жили в деревянных домах, но знают о них «все».

Бессознательные:

  • люди, имеющие собственный (или ближайших родственников, знакомых) негативный\неудачный опыт строительства из дерева и не пожелавшие изначально (при подготовке к строительству) оценить все плюсы и минусы домов из данного материала;
  • люди, ставшие жертвами недобросовестных или неумелых строителей (диких бригад, а также СК, ставящих перед собой единственную цель – извлечение максимальной прибыли при минимальных затратах);
  • люди, обладающие сильной внушаемостью и готовые распространять любые слухи\домыслы «сознательных», не потрудившись самостоятельно собрать и проанализировать достоверную\объективную информацию.
Фото скульптура бронзовые сплетницы

​И если к мнению менеджеров и представителей СК из «другого лагеря» у нас прислушиваются не особо охотно, категорию «бессознательных», зачастую принимают за истину в последней инстанции – просто по инерции, еще с тех пор, как источник ОБС (одна баба сказала) был самым авторитетным. 

Ведь проще навесить ярлык сходу, чем  разобраться, что у соседа дует из каждого угла и зимой он с отоплением «вылетает в трубу», не потому что у него дом деревянный, а потому что технология строительства нарушена либо по незнанию, либо из желания сэкономить, невзирая на последствия. На этапе подготовки к стройке своего дома выбору материала и изучению его специфики, необходимо уделять повышенное внимание, а не вестись на красивые визуализации и шаблоны. Что касается мифов, можно выделить несколько основных.

Деревянный дом – холодный, только сезонная дача

Дом, будь он деревянный, кирпичный, монолитный, блочный или каркасный – система, энергоэффективность которой зависит не только и не столько от стенового материала, сколько от совокупности факторов. Чтобы не получать астрономические счета за энергоносители, у любой конструкции должен быть герметичный контур. Основные утечки тепла идут через перекрытия, крышу, оконные и дверные проемы, а так же вентиляцию, и если утеплению и герметизации этих узлов и устройству инженерных систем при строительстве не уделено должного внимания, можно сколько угодно «на зеркало пенять», но виноваты не деревянные стены.

По теплоизолирующим свойствам древесина превосходит и железобетон, и кирпич, и некоторые другие строительные материалы, кроме того, из-за особенностей структуры и естественного воздухообмена деревянные стены не промерзают. Вкупе с инерционностью и способностью материала аккумулировать тепло, это позволяет добиться приемлемых затрат на отопление – деревянные дома вполне пригодны для круглогодичного проживания. Естественно, при условии, что сечение бревна или бруса, а также профиль, подобраны правильно и сборка выполнена без нарушений.

Реальный опыт.

MSeverУчастник FORUMHOUSE

Вологда, дом ПМЖ, площадь 160 м², второй свет, остекление 30 м², брус клееный, толщиной 200 мм, межвенцовый утеплитель, джут, плюс ПСУЛ в двух бороздах. Крыша утеплена каменной ватой, толщиной 200 мм, отопление: теплые полы (первый этаж), радиаторы (второй этаж). На газ в холодные месяцы уходит 3,5-4,5 тысячи рублей (пока без ГВС).

Как вариант – стены снаружи утепляют, чтобы добиться нормативов по теплосопротивлению при меньшем сечении бревна/бруса. Учитывая, что сегодня теплоизолируют дома практически из всех материалов, странно древесине потребность в утеплении при определенных условиях, вменять в вину.

Деревянный дом – времянка

Такие обвинения звучат сплошь и рядом, при том, что на острове Кижи вот уже три века стоит церковь Преображения Господня, срубленная без гвоздей, да и других памятников деревянного зодчества по стране разбросано немало.

А в Швейцарии железнодорожные вокзалы, построенные из клееного бруса еще в 1910 году, эксплуатируются и в настоящее время. Конечно, сравнивать подобные строения и современные частные дома некорректно, но, тем не менее, долговечность древесины проверена и доказана и простыми деревенскими срубами и сегодня вполне пригодными для жизни.

BossDУчастник FORUMHOUSE

У меня сруб и постройка 1917 года! Дом 6х14,5 м, отлично сохранился. Сруб оставил, поставил новую крышу и новый фундамент, раньше на камнях стоял. Сделал пристройку 3х12 м. Просто поднял дом. И еще 300 лет простоит!

Есть и другое мнение.

lffffУчастник FORUMHOUSE

С 1984 года проживаю в деревянном доме, сначала в одном, теперь в другом, если бы не геология, никогда бы больше не связывался с деревянными домами. Слишком недолговечны, и требуют больше внимания, по деньгам не сильно дешевле в итоге, а лет через пятьдесят запах дома становится на любителя.

При этом в деревянных домах уже «освоено» три с лишним десятилетия, да еще и проблемы полувекового сруба озвучены явно из личного опыта. Неплохая такая «времянка» получается, а что касается запаха, так это специфика практически всех домов со «стажем», не только деревянных. Особенно, если отсутствует кухонная вытяжка и вентиляция как таковая.

Деревянный дом – очень дорого

Да, маркетинговые лозунги, обещающие деревянные дома с экономией в 30-35 % относительно кирпичных/блочных – именно рекламные лозунги ничего общего с действительностью не имеющие. Сэкономить только за счет того или иного стенового материала в принципе проблематично, так как расходы на коробку в среднем в пределах 30 % от строительного бюджета. Да и деловая древесина к бюджетным разновидностям не относится, а если с целью тотальной экономии «я его слепила, из того, что было», то потом «что было, то и получила»,  и бездумное «кроилово», как неоднократно проверено, «равно попадалову».

ProfessionalУчастник FORUMHOUSE

Вы думаете, почему рубят косячные срубы с треугольными пазами? Потому что нет отбоя от желающих такие покупать. И не потому, что у них нет денег, так как в это чудо денег вложишь еще больше, чем в нормальный. Просто очень много народа считают себя умнее и хитрее всех… Сладкое слово «халява» манит так, что разум отключает. И таких «заказчиков» девяносто процентов. Которые ищут где дешевле успокаивая себя и утешая тем, что сруб он и есть сруб, где дешевле нашел там и покупай...

То есть, выбирать деревянный дом, как вариант бюджетного строительства – изначально неправильный подход, результатом которого потом и становятся огульные обвинения технологии как таковой. Но любой дом, построенный из качественных материалов, с учетом климатических условий и соблюдением технологий, не может стоить «шапку сухарей». Однако бюджет у всех разный и то, что для одного, баснословные деньги, для другого, вполне приемлемое вложение. Итоговая сумма складывается из многих факторов, включая:

  • особенности проекта (площадь, этажность, наличие сложных элементов);
  • способ обработки древесины;
  • способ сушки;
  • транспортные расходы;
  • способ сборки;
  • качество внутренней и наружной отделки.

Эти же факторы значимы при строительстве из всех материалов, и хотя качественный сруб, далеко не дешевое удовольствие, записывать деревянные дома однозначно, в элитные, ошибочно – они разные.

 
 
 

Деревянный дом – постоянный уход

Не постоянный, а регулярный, так как в силу своих особенностей, древесина, будь это бревно, профилированный/клееный брус или лафет, нуждается в защите. Это и обработка биоцидами и антипиренами, и герметизация торцов, и шлифовка, и покрытие фасада защитно-декоративными маслами, лазурями, восками, лаками либо укрывными красками, что в последние годы не очень востребовано. Даже при использовании продукции известных брендов фасад придется обновлять с завидным постоянством – раз в 5-7 лет (шлифовка, нанесение защитно-декоративных составов). Что характерно, тонкослойные системы, не образующие на поверхности непроницаемую пленку, долговечнее, особенно, если финишный слой светлого оттенка.

Немаловажен и режим эксплуатации сруба – особое внимание уделяется постепенному прогреву при заселении, и поддержанию влажности воздуха в пределах 40 %. И хотя противники деревянных домов «пугают» привязкой к увлажнителям, такая влажность является естественной в эксплуатируемых домах и дополнительных манипуляций не требуется.

Для многих необходимость регулярного подновления фасада, для поддержания в презентабельном состоянии, становится причиной отказа от деревянного дома, и это личный выбор каждого. Вот только и остальные технологии подразумевают необходимость ремонтных работ, пусть и с большим интервалом. И кирпичные фасады в большинстве нуждаются в обработке гидрофобизатором, так как клинкер не всем по карману, а качество остальной керамики зачастую оставляет желать лучшего. И штукатурка со временем теряет насыщенность цвета, а то и трескается, и сайдинг/плитка/панели выцветают, да и «просто надоело» довольно распространенная причина переделки фасада.

Деревянный дом – повышенная пожароопасность

То, что древесина, горючий материал, еще не значит, что опасность возгорания в деревянном доме выше – обработка антипиренами обязательный этап, входящий в комплекс защитных мероприятий. Эти вещества значительно снижают способность дерева к возгоранию, негорючим оно не становится, но поджечь его проблематично. Главное – соблюдать технику безопасности при проведении внутренних работ. Если проявить небрежность при электрификации, возгорание от неисправной проводки случится и в железобетонной коробке. До того, как начнет тлеть стена из бревна или бруса, в доме загорится текстиль, мебель, предметы обихода и другое содержимое наших шкафов и систем хранения, а этого добра достаточно во всех домах.

Специфика древесины, как стенового материала

Чтобы не разочароваться и не пополнить ряды «бессознательных», выбирая для себя деревянный дом, обязательно учитывать характеристики этого материала и его особенности. Дерево – это не только практически готовый фасад и интерьер, особый микроклимат и хорошая ремонтопригодность.

ККИ

На мой взгляд, главная «проблемность» дерева в качестве материала для стен – подверженность биопоражениям, усадка и несоблюдение технологий сборки. В основном с ними (и их последствиями) связан негатив большинства. Довольно внушительное число людей, ранее не сталкивающихся со строительством и мало изучавших специализированные ресурсы (подобные нашему), уверены, что дома из клееного бруса, например, не подвержены усадке. Это заблуждение, которое может привести к негативным последствиям и дополнительным расходам.

Венцы сруба (или домокомплекта) нуждаются в обработке составами и средствами биозащиты, защиты от разрушающего УФ. Кроме того, в процессе и после окончания строительства дерево также нужно защищать. Не вовремя обработанное дерево (особенно свежее) способно доставить много волнений заказчику. Про соблюдение технологий, думаю, понимают все. Но перечисленные проблемы решаемы. Просто надо быть к ним готовым.

Как и у всего, у древесины есть свои достоинства и свои недостатки, о которых нужно задумываться еще на этапе подготовки к строительству. При выборе стенового материала актуальнее здравый смысл и реальный опыт, коего на форуме вполне достаточно, а не «страшилки».

Подробнее о специфике древесины, как стенового материала – в теме об «ужасах» деревянного домостроения. В предыдущих материалах по теме – о герметизации швов и особенностях ухода за деревянными домами. В видео – о деревянном доме без усадки.

Подписывайтесь на наш Telegram каналЭксклюзивные посты каждую неделю 
Комментарии (53)
Чтобы понять что из деревянный дом (баня) хуже чем из камня (кирпич, блок и прочее), при прочих равных условиях, надо один раз построить из дерева.
Конопатка и окраска эти процессы будут повторяться каждые 5 лет.
4
вместо конопатки есть ,уже давно, теплый шов. а красить нужно так, чтобы потом только ухаживать, а это уже знания и технология.
4
Отличная статья, не согласны только с антиперенами-не нужны они в деревянном доме и на них уже ничего не накрасишь.
Про увлажнители в деревянных домах - кончено, если пленкой красить, понадобятся и увлажнители и вентиляция, смысл уникального воздухообмена деревянного дома вобще теряется.
5
Спасибо. Познавательно.
0
Строю каркасник 9х11 в два этажа, уже 35 кубов леса вбухал и около 7 предстоит, по завершению скелетной части подбив финансы пришел к результату, надо было как и планировал строить из силикатных блоков. Сосед строил из 140 клееного, дом холодный, думает как утеплять и на какие деньги. По поиску бригады бытует мнение что каркасник поднять стоит "копейки" скажу что это ерунда, коридор от 400 до 2 лямов, где за аналогичные деньги сложат хоть из кирпича. Ничего плохого сказать не могу, но с экономической точки дом из дерева абсолютно не выгоден.
3
Если ваш сосед строил для постоянки из 140 бруса, то думать это не его) Блоки тоже разные бывают (плотность, качество), плюс там будет много отделки (вентзазор нужен) и толщина стен итого сколько выходит? 40 см? Кирпич это уже 50см как ни крути. Представьте что останется от вашего домика 9х11 при такой толщине стен? Это только на больших домах (от 250-300 кв.м) норм будет. Проблема в том что у нас практически нет качественного дерева (хоть бревна, хоть бруса, хоть клеенка)... А построить хороший качественный дом будет стоить одинаково, что из кирпича, кбруса или каркасник (то что у нас называют каркасником, имеет мало общего с настоящим каркасником, которые строят в канаде и скандинавы, в том числе и качество древесины))
2
Это на что столько кубов леса ушло? У меня дом 12,6*8,7 около 15 кубов на каркас и 4 куба на обшивку.
1
Смотря какой доской, 150х50 всего 22 доски в кубе, ну и считать под перекрытия 200х50 итд, дюймовки на обрешетку уже 8 кубов ушло и для жесткости перекрытий еще добирать. Все эти мембраны дешевые мягко говоря видимость и не выдерживает своих заявленных характеристик, более менее середнички и уже по другим деньгам, утеплителя пока 50 кубов уложили и еще соточку по минимому добирать. Можно наверно и меньшим обойтись, мужик завозил на стройку цсп, говорил ему фирма каркасник ставила за 400 по сравнению с этим ему из спичек сколотили. Внешняя зашивка, внутренняя черновая, перекрытия, метизы итд, общем по кругу уже 2 ляма с работой уработано, мне столько же выкатили за проект из силикатных блоков под черновую (не газосиликатных)... в общем хотел немного сэкономить на чистовой, а нарисовалось, дерево не лучший вариант для экономии.
0
15 см пенополистирола = 20см утеплителя минеральноватного = 40см дерева или пено-газобетона = 2 метра кирпича. Очень грубо. Блох ловить не хочу
0
Деревянный=геморройный! от стройки до ухода
если есть магистральный газ - можно попробовать, в остальных случаях - нет
-4
Если есть магистральный газ, то всё равно из чего строить лишь бы дешевле строительство было. Это на сегодняшний день, т.к. стоимость одного кВт*час для отопления будет: магистральный газ-0,5 руб, сжиженный газ - 3 руб, ДТ-3,5 руб, электроэнергия - 5 руб. Без учёта КПД приборов преобразующих топливо в тепло, стоимости оборудования,монтажа и без учёта всяких разных тарифов на электроэнергию. В Москве есть в сельской местности и тариф чуть больше рубля за кВт*час
0
В корне далеко от жизни. Настоящая причина - нет умельцев по дереву, исчезли - вымерли. Сейчас сплошная халтура по деревянным строениям. По Технологиям Предков делать - слишком долго.
3
Убеждён (но своё мнение не навязываю, каждому своё), что баня - деревянный сруб. Дом пмж- кирпич (предпочтительно) или газосиликат на ж/б каркасе. Каркасники - для дачи не зимой. Дом пмж - сруб или брус, это для правящего класса, когда за "ценой не постоим" Про лесную державу, которая лидер в мире по запасам лесных ресурсов, - это миф, не верю.
2
Дом, дому рознь, скажу что строить на пмж ценник на древесину убийственный и её всегда не хватает, почти отстроил каркасник и понял, больше с деревом связываться не буду.... ну кроме как в качестве опалубки и стропилки, даже хозблоки в расчете из блоков
0
У нас до сих пор низкое качество деревообработки, плюс почти полное отсутствие действительно грамотных специалистов владеющих современными технологиями деревянного домостроения отсюда все проблемы. Сейчас качественный деревянный дом - это дом заводской готовности собираемый на месте за несколько дней из дома - комплекта.
0
Уникальный воздухообмен в деревянном доме это что? "Дышащие" стены?
Так это не уникально, а проблемы с уплотнением межвенцевых пространств, установки окон и прочего. В доме щели, вот он и "дышит".
Есть как плюсы,так и минусы.
Просто надо знать,как должно быть и сколько это будет стоить.
А не тешить себя какими-то иллюзиями.
1
Каждый перед строительством в мечтах уже пожил в своём доме и знает из чего он. Поэтому все аргументы за/против, лучше/хуже - мимо. Человек будет отбирать аргументы "за" свой выбор и отвергать все другие. Старая сказка про белого бычка и фломастеры. А вот, хаять чужой выбор, как в комментах - это зря, лучше озвучьте свой и сами встаньте под плевки.
3
Если бы писали про жизнь в своём доме, то никто бы слова не сказал - главное, чтобы хозяину нравилось, а всё остальное вторично. Но в статье лукавят о прелестях деревянного домостроения. Повеселило насчёт утепления сруба. Сруб будет менять линейные размеры от сезона, через какое время утеплитель от постоянного движения превратится в труху? И как совместить обрешетку постоянных размеров с "гуляющими" размерами дома? Да и смысл вкладываться в деревянные стены, если потом их зашивать, разумнее тогда уж сразу каркасник.
0
Хорошо, что я кузнецам сказал "на скользячку" крепления кованных перил к стене дома из КБ сделать... на полсантиметра стена на уровне 80 см села :) а то пытались мне "втереть", что КБ не усаживается... "вывесили" бы мне первые три венца.
А дом у нас очень тёплый, но мы на утепление кровли и цоколя не поскупились и к проектным толщинам утеплителя добавили ещё по 5 см. Итог, на отопление уходит примерно 80 руб. на квадрат в год (в ценах 2017), топим газом, но эта общая сумма ещё и с приготовлением горячей воды и пищи... да и брус белорусский 240 мм толщиной.
1
Построив баню из дерева я понял, что дом только "камень".
Деревянный дом (качественный и комфортный конечно) только для состоятельных людей.
2
Пишут про "теплый" деревянный дом 160 м2 с расходом газа на 3.5-4.5 тыс в месяц. Смешно. Это очень дорого. И это ХОРОШО сделанный деревянный дом. Такой же ХОРОШО сделанный дом из газоблока жрет 1.5 - 2.5 тыс/мес на газ при тропиках внутри. Сруб никогда не был теплоэффективным. Да, сейчас лучше, чем раньше, особенно с теплым швом и хорошими окнами/дверями. Но все равно "так себе".
3
Теплоэффективность деревянной и газа-пенобетонной стены примерно одинаковая. Это показывает теплопроводность этих материалов. А вот цена явно не в пользу дерева.
0
Теплопроводность материала из справочника не равно теплопроводность стены. У камня показатели портит раствор/клей, а у дерева - щели. И встретить в реале дерево без щелей - почти невозможно.
1
Дерево капризный материал. Большинство нонишних спецов не умеют с ним работать,а только трындят о высоком качестве своих работ. Правильно обработанное дерево хорошими спецами стоит очень дорого. Вот все причины по которым люди не хотят строить,тем более средняя полоса, где строевого леса нет,всё привозное.
2
Я выбрал для дома ПМЖ в 280м2 газобетон. Стена 40 см, двойной блок без сквозных швов. Так вот, на его отопление те же 3,5 тр\мес в зиму газа уходит, а еще не оштукатурен.
А знакомым "настоящие" типа каркасники построили строители, реально практиковавшие в Канаде (они же "Княжье озеро" с компанией САПСАН строили) - так одна коробка типа КВЕБЕК на 180м2 стоила 5млн руб почти. Километры полиэтилена в смете, фольги на пароизоляцию и десятки кубов минваты (это чаще всего фенол-клеи как связка).
И дом сразу нуждается в инженерной приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором.
А из ГСБ стены пары самостоятельно выходят, здоровый микроклимат. В доме только естественные вытяжки из с\у и кухни.
Дерево если хорошо=реально дороже "камня" будет, как ни крути.
3
У меня дом из сип-панелей 430 квадратов.В самый холодный месяц в Тюмени плата за газ выходит 3500 р. Это с учетом ГВС и теплого гаража.У соседа из клеёного бруса 160 квадратов, за газ платит 4500р. По теплопроводности дом из дерева нужно делать толщиной 50-60 сантиметров,тогда будет теплый.Что бы не чернело дерево,нужно покрывать всякими пропитками,но после этого дом уже не дышит.Строительство деревянного дома растянется на два года,с учетом усадки,я переехал в свой дом через 5 месяцев. Всё сказал.
1
Спорить не о чем, если найдете строителей качественно умеющих строить из дерева и качественный лес и готовы к не простому и частому уходу за домом, тогда стройте, если нет не связывайтесь. Построить хороший каменный дом будет однозначно проще. Я выбрал каменный и ни капли не жалею, хотя перед строительством мысли о деревянном доме были.
1
Одна из мировых держав по лесу - вот это уже миф. У нас леса хорошего нет! Раньше для постройки дома лесной участок был неприкосновенным для каждой деревни (села) и брали только для строительства, а сейчас? Есть только лесополоса вдоль дорог - зайдешь глубже и нет ничего. Говорю про одну из лесных республик Коми. Одна печаль(((
1
+100500 статья заказная теми кто торгует "зодчий" и т.п.
0
Дерево, это самый благодарный материал, если все построено правильно. Он прощает ошибки и просчеты с фундаментом, коэффиц. теплопроводности лучше камня. В вопросах безопасности, во многих случаях, тоже лучше камня. Сейсмоустойчивость, пожаробезопасность(видел как в каменном доме обрушиваются перекрытия, в то время, как в доме из бруса, они держатся, давая больше времени на спасение). Я, как человек всю жизнь проживший в деревянном доме, его не променяю на каменный! Кто хочет пусть продолжает жить в каменных домах, но дерево это дерево!
3
Хорошая статья, прям вся пропитанная заказом. Тот кто говорит, что деревянный дом это хорошо, то никогда не жил в них. Вот у моего отца и матери есть такой опыт, у меня опыт дачи. За этим домом только что и делать нужно дак бегать, каждый сезон одно и тоже. Горит как спичка, и ничего не поможет, лучшая защита это ограждение конструкции из негорючих материалов. В нем всегда будет щели если их не конопатить, ничего супер нового не поможет, птицы им нужны гнезда, и вот он материал для супер мягкой подстилки, между брёвнами. Дом из дерева- это равно мыши там и тепло и очень удобно делать гнезда. У нас был дом пятистенок сделанный староверами, а не современными инвалидами, и там было бревно, а не спички, как сейчас, зимой там тепло ровно до утра потом печь топить. Топить нужно утром и вечером, тогда жить можно. Дом из дерева ещё можно, как дачу использовать, но для ПМЖ, я бы не стал, даже как дачу не хочу. Только бетон, спасибо за детство у меня есть опыт и защита от жуликов маркетологов.
3
Согласен полностью. Проблема кадры, ничего делать не умеют, а те некоторые, кто что то умеют, загордились и задрали цену.
0
Да, с качественным лесом просто беда, уже всякое гнилье по цене нормальных досок продают и выбирать не из чего, во всяком случае в нашем регионе.
0
И зачем строить из дерева, если есть газобетон? Гораздо технологичнее и дешевле.
0
Такой негатив к дереву обусловлен тем, что все хотят построить очень дешево. Спрос рождает предложение и в интернете 90% предложений от "пестовских" строителей, которые лепят дома из 90-го бруса на гвозди и бетонные блоки и уверяют, что в них можно зимовать. А по факту это просто сараи. В деревянном доме, построенным по технологии тепло и комфортно. Не верите - приезжайте в гости!. Мы не только строим, но и сами живем в таких домах.
2
Деревянный дом, это дорого, требует знаний, временных затрат, неординарных инженерных решений. Но это выбор. Спорить бесполезно. И дом из любого материала можно сделать конфетку, а можно... Дело не в материале, дело в мозгах.
4
Немного истории: Деревянные дома (ДД) были широко распространены у среднего и ниже сословия, исходя из принципа "дешево и сердито". По скольку леса хватало ДД обычно строили сроком на лет 50, далее ДД переходил в другой статус (сарай, амбар...) часто с переносом на другое место, а для жилья строился новый ДД, кстати опять без фундамента (действительно - зачем? при сроке 50 лет дешевле менять раз в 15 лет нижний венец). При высоком достатке народ (не только на Руси) предпочитал жить в каменных домах. Я родился и вырос в сибирской деревне, где выбор материала однозначен: без достатка - саман, с достатком - дерево, с высоким достатком - камень/кирпич. И последнее: работая в городе Барнауле, я своим заказчикам советую посетить какую ни буть старую улицу и внимательно посмотреть на ДД и Кирпичные, простоявшие более 100 лет и для себя определить в каком из них они хотели бы жить...
2
сруб интересный дом, живу уже 7 лет, собирал практически сам его 9х11. Во первых экономия на фундаменте сразу, можно делать на винтовых сваях, дальше в отделке, если не заморачиваться, то просто покрасить, что внутри, что снаружи, если заморочиться, то шлифовать и так же покрасить ))). Что действительно может создать проблему, это вредители, жующие дерево. Отопление сруба, если хоть как то утеплили и нет дырок между бревен, ну и бревно соответсвует региону по толщине, то проблем не должно возникнуть. Сруб прогревается быстро. В любом случае, если дерево надоест, то куча облицовочного материала сейчас имеется. В общем экономия на внутренней отделки в срубе имеет место быть, опять таки если не заморачиваться. )))
-1
Фууу.............на винте..............
0
Лучше камня есть только камень.
1
Я ничего особенно хорошего не вижу в этом искусственном камне с названием цемент и очень надеюсь что в будущем изобретут материалы с более хорошими свойствами для строительства.
0
Лучше камня есть мелкие камешки, кубов по 500 на финке и там раньше рубили и селились, а сейчас военкой всё занято.
0
Да уж, прочитал комментарии. Никто не говорил что деревянный дом дешёвый. Сейчас доска сухая стоит 16 -18 тыс за куб, а каркасник из другого строить и нельзя, Можно конечно, но года 2 -3 придется щели убирать. У меня стены в каркаснике 200 мм минваты. пол 200 мм минваты, 4 см пенопласт, стяжкка 6 см. Потолок 200 мм минваты, потом еще добавлю мм 100. Сейчас на отопление, с вентиляцией, при - 27 на улице, уходило 2 квт в час, при 21 в доме. При -5 --8 град на улице тратится 1,1 квт в час, Площадь дома 75 м2. Окна, хорошие, дверь тоже теплая. Отапливаюсь тёплыми полами. Из газасиликата, можно было построить, но не смог бы физически, в одни руки.
1
Ну относительно приличную доску я тебе за чирик скину, подсушить месячишко на сквознячке вообще не проблема.
0
соблюдение технологий? ну да когда на заводе при изготовлении бруса не соблюдают то чего уже ждать от строителей? а главное как не специалисту соблюдать технологии которые не знаешь? кирпич проще всего класть - технологии минимальны - кирпич и в Африке кирпич!
0
Да нет никаких заблуждений, голый расчет. Нормальная древесина ( не шлак " естественной влажности") стоит столько, что из бетона отливать дешевле и утеплять потом. И никакого головняка с пожароопасностью
-1
https://youtu.be/BZvqY03Vq9c
20 минут и уникальной деревянной церкви как не бывало. Это к вопросу про пожаробезопасность.
0
Так может пожарные насосы слабоваты были, кругом вода а потушить сразу не смогли. У каменного здания стены бы остались, да, но при пожаре внутри всё выгорит как в печке, тоже радоваться нечему.
0
В самом деле у дерева только два минуса - гниет при попадании влаги, и горит. По остальным свойствам очень хороший материал, как сказал како-то ученый - искусственный аналог с такими качествами очень трудно создать
0
комментариев много и не конкретны. Дом из бруса это хорошо.В доме приятно находиться. Отопление смотреть :газгольдерили магистральный.Газгольдер сравним с отоплением электричеством.
Цена определяется материалами.Зимние дома хорошего качества по цене одинаковы (+ -5%) из любого материала. 40-45% всей стоимости коммуникации и крыша. Где -то выигрываешь,где то проигываешь.
0
Если вы хотите жить в загородном доме из клееного бруса - обращайтесь к нам =)
0
Деревянный красиво, приятно, уютно - но ухаживать и обрабатывать все щели каждые пару лет. Бабкины почерневшие избушки не обсуждаем.
Хотя если изначально сруб напалмом пропалить, а потом кардщёткой потереть - красиво и обработано лет на 40-50.
0
Я всё таки предпочитаю пеноблоки и хорошую штукатурку.
0
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ