Выбор кирпича для цоколя в Ростове-на-Дону

Здравствуйте!
Собираюсь на фундамент дома выложить цоколь.
Регион: Ростов-на-Дону.
Количество кирпича около 6000 штук.
Возник вопрос следующего характера: какой кирпич выбрать и где купить?
На данный момент нашел следующие варианты производителей кирпича:
1. Кирпич г. Шахты (около 9 рублей)
2. Маркинский кирпич (около 7-7,5 рублей)
3. Кривянский кирпич (около 8 рублей).
Весь кирпич пластичка полнотелый, марка М-125.
Может форумчани уже имели опыт работы с кирпичом того или иного производителя и где конкретно его покупать?

 

@pumapom, вы понимаете для чего нужен цоколь из полнотелого кирпича?

 

Честно говоря не окончательно! Поэтому у меня опять же вопрос: есть пластичка полнотелая, а есть так называемая полнотелая, но с тремя дырками по центру и какой из них можно применять я до конца не понимаю! Как пример на картинке кирпич Шахты! Марка одинаковая, способ формирования - одинаковый!

 

Выбирайте Шахты - отличный вариант. Во всяком случае отличная геометрия, отличные технические характеристики. Пластическое формование. На цоколь не рекомендуется использовать кирпич полусухого прессования. Полнотелый кирпич с тремя техотверстиями (пустотностью до 13%) можете использовать смело.

 

чтобы съэкономить на бетоне же =)

 

Бетон дешевле кирпича выходит!)
А другие варианты (не шахты) не рассматривать? И почему тогда некоторые не рекомендуют с дырочками брать кирпич, хоть и полнотелая пластическая считается?

 

@pumapom, ГОСТ 530-2012 не выделяет кирпич с технологическими пустотами до 13% в отдельную категорию, называя весь кирпич полнотелым. Соответственно, нет и нормативных ограничений на использование такого рода кирпича.

 

А с точки зрения практики, а не нормативов: у него жесть пустоты (три дыры целых), стоит ли его применять?
P. s. Это, кстати, наверное к первому вопросу о полнотелости кирпича...
Еще вопрос такой: сколько боя кирпича - это нормально? И вообще битый можно ли туда же применять?

 

@pumapom, С точки зрения практики, в 2006-2009 годах нашей компанией более 30% шахтинского кирпича и более 70% Гуковского поставлялось на объекты г. Москвы. Шахтинский кирпич прекрасно себя зарекомендовал. Прекрасный кирпич, боя очень немного, даже с учетом длительной транспортировки... Для фундамента частника (тоже мне объект) вполне годный вариант.
Что касается использования боя, то бой разный бывает - парный половняк вполне себе подойдет... По ГОСТ количество боя при транспортировке не должно превышать 5%. Большинство производителей, в том числе Шахтинский кирпич, в данный норматив укладываются!)

Нет никаких проблем в пустотности. Нет препятствий для использования данного кирпича в качестве несущего в очень высоких конструкциях, например, церквях. А вы про свою мелочь...)

 

Мелочь-то мелочь, но МОЯ!)
ПОЙДУ ПРО гуковский почитаю...

 

@pumapom, Гуковский хороший кирпич, но не для вашего назначения. Кирпич полусухого прессования не надо использовать на фундамент - слишком высокое водопоглощение. По этой же причине не рекомендую использовать Новочеркасский, Лемакс, Аристотель и им подобные кирпичи, несмотря на отличную геометрию... На фоне пластички, сделанной на коленке Шахты выделяются, откровенно говоря!

 

Тема перемещена в более подходящий раздел.

 

Ну с шахтинским определились - хорошо! А мнения о других пластичках полнотелых есть? Мне вот и-150 мартыновского предложили! Есть опыт у кого-нить?

 

@pumapom, Очень сомнительный какой то призводитель. Нет такого завода. Где он расположен. Где фото кирпича?

 

На фото - Мартыновский!
А кривянский кирпич - мнения есть?