Hyperadobe ниже уровня земли в средней полосе России

Не сгниёт . Условий для конденсата в закрытом подполье не возникает. В спальной половине дома у меня одинарные дощатые полы смонтированы над закрытым подпольем высотой 30 см. Дно подполья гидроизолировано для блокировки восхождения водяного пара из грунта, цоколь сплошной без продухов и утеплён 10 см ЭППС. В подполье всегда сухо. Подробнее о конструкции и о температурно-влажностных процессах в ней см. статью в моём дневнике.

 

Влажность в летний период в помещении и конденсат на охлаждённых конструкциях дает попадающий внутрь нагретый влажный воздух. При охлаждении оного влажность и увеличивается.
В незаглубленных, но хорошо утепленных домах летняя влага это проблема.
Необходимо эпизодически протапливать постройки.

 

Надо подумать. Изначально я планировал, что при моей полной гидроизоляции, избыточную влажность в себя будет вбирать стена и слой того же грунта на полу выше гидроизоляции. Рассчитывая на то, что конденсат в первую очередь будет стремится выпадать на глине.

 

Вы это всё правильно говорите...теоретически... - и в большом количестве случаев это так и происходит на практике. Но на то и подбирают оптимальные строительные решения, чтобы свести неприятные физические процессы на нет. Я озадачился поиском таких решений применительно к своим конкретным условиям ещё когда только задумывал строить свой нынешний дом (он не первая моя стройка), т. е. более 20 лет назад. Что-то получилось удачно сразу, а что-то пришлось и дорабатывать по ходу эксплуатации. Но всё, что предлагаю здесь публично, уже положительно апробировано на моей практике.
Не идёт влажный атмосферный воздух в закрытое подполье и конденсат там не образуется. Это точно. Главным образом потому, что нет туда свободного прохода - закрытое подполье не продувается, а воздух в правильно построенном доме всегда суше, чем за бортом. Потому что дом имеет вентиляцию и так или иначе подогревается изнутри.
Вентиляция у ТС, конечно, должна быть. Но землебитные стены и сами по себе достаточно пористые, чтобы обеспечивать минимально необходимый противоконденсатный газообмен. Надеюсь, он не будет злоупотреблять их утеплением листами ЭППС, застилать плёнками и тем самым превращать их в подобие оболочки скафандра.

 

Изначально у меня так и подразумевался - герметичный скафандр из геомембраны (полиэтилен низкого давления) 1,0мм толщиной. И я рассчитывал именно на сорбционные и капиляроактивные свойства землебита, которые широко описаны в западной научной литературе. Под вентиляцию сделал отверстие 110мм в верхней части стены. Ещё заложил под стеной проём для приточной трубы для печи. Что как будет конкретно функционировать пока не решил, будет приток и отток через трубу печи, которую выведу вертикально в верх по выше.

 

Но у вас толщина землебита и его масса относительно малы, чтобы процессы накопления в них и выветривания конденсатной влаги были сбалансированы. Поэтому воздушный объём галереи вокруг стен, на мой взгляд, должен обязательно участвовать в этих процессах. Я бы не стал от него отгораживаться.
Вентиляционные отверстия это хорошо для притока воздуха для дыхания человека, но с точки зоения регуляции влажности в доме их может оказаться недостаточно. Стены должны "дышать" через свою огромную площадь. Поэтому я бы рассматривал для них не ЭППС, а другие утеплители.

 

Ключевое. Подогревается и вентиляция.
Опять про погреб)
В моем 80 метровом погребе как только снег обильно падает на оголовки вентиляционных выходов и вентиляция приточно вытяжная прекращается, то конденсат образуется быстро.
Зачем так заморачиваться) с тех подполом?)
Не понимаю.
Проще эппс на грунт, сверху стяжку и сверху, если так хочется дерева, доску.
И что значит влажный воздух не идет в помещение?
Владелец вечно там будет сидеть безвылазно)
Так он надышит тоже немало. А при любой попытке выхода воздух зайдет...

У меня сведения самые практические. Есть профгигрометр с определением сразу точки росы. Баловался им круглогодично несколько лет.
У меня же основные дома из сена. Там процесс распределения влаги важен.

 

Кстати глинобит влагоемкий. Строил несколько лет назад по такой технологии. Около 60 метров дом.
Комфортно себя чувствуешь. Надо спросить у владельцев как в нем летом.

 

Но у ТС не погреб, ему нужен более интенсивный воздухообмен. А, следовательно, каждый киловатт энергии, который можно почерпнуть из грунта, на счету. Он и в землю то полез именно для этого.

 

Тогда ладно)
Все играются в свои игры)

 

Стены ЭППСом утеплять конечно не буду.

 

Это точно). Думал по поводу вчерашних картинок. Получается действительно на полу под основным строением большого смысла укладывать утеплитель нет. Так как например 2 метра в толщину моего грунта примерно - равнозначны ЭППС 100мм по теплосопротивлению. Действительно вся разница только в скорости прогревания этой толщи грунта, и если он прогреется, то начнёт работать как ЭППС. У меня будет печка на дровах, которая за один раз выдаст большое количество энергии, которой хватит и для стен и для толщи грунта. Делать печку меньше смысла нет. Для чего-то меньшего горелка есть. Другой вопрос, что топить её хотелось бы вообще раз в неделю.

 

Ну, раз в неделю не получится никак. Даже если вы выложите вторые стены и тем самым удвоите нагреваемую массу ограждений. Причём, грунт под жилым помещением это тоже огромный теплоаккумулятор, который будет "подзаряжаться" энегией печки. Однако, человеку необходимо минимум 20 град. С, а температура грунта и материала стен всегда будет ниже. Значит, градусы нужно будет постоянно пополнять, пусть и слабеньким, но высокотемпературнным источником. Здесь я согласен с a991ru в том, что залповый интенсивный прогрев будет некомфортным и нужно подумать также о каком-то долгоиграющем источнике.

 

Есть мысль сделать внутри строения некую изолированную, утеплённую капсулу, она показана треугольным помещением на рисунках, в эту капсулу будет встроена печка, может духовка, плита внутри что-то вроде бани, душа, санузла. Согласен, что странное решение. Но вот есть такая идея, нагревать это изолированное помещение, которое будет остывать 2-3 дня. А недостаток тепла компенсировать чем-то другим.