На участке сделана конфигурация переливных септиков из бетонных колец: 1 - 2 x 2.5м кольца (приемочный) 2 - 2 x 1.5м кольца (отстойник) 3 - 2 x 1.5м кольца (отстойник) 4 - 2 x 2.5м кольца (уже без дна) Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл ставить аэратор с ершовой нагрузкой для продления жизни 4го септика (уменьшение заиливания, путем снижения взвеси) ? Не получится ли так, что аэратор увеличит количество мелкодисперсной взвеси, которая будет попадать в 4й септик и потихоньку его заливать ?
Смысла нет никакого, поскольку это наоборот ухудшит ситуацию с выносом из септика взвешенных частиц и как следствие преждевременный выход из строя Фильтрующего Колодца ФК. Да, так и есть. Многие "экспериментаторы" с этим столкнулись, но тяга к "творчеству" неистребима.
Ladomir, спасибо! А для чего в заводских станциях био-очистки нужна аэрация ? В реальных условия, разве она даст большую степень очистки от взвеси? (химически дочистит грунт)
Для увеличения степени очистки и попытки отказаться от доочистки и поглощения стоков грунтом/почвой на сооружениях подземной фильтрации. Из "станции био-очистки" (АУ), "очищенные" стоки стараются выводить на рельеф, в водоем, в канаву. Безусловно это не лучший способ утилизации канализационных стоков в плане санитарии и гигиены. Весь коммерческий смысл этого "мероприятия" в отказе от обустройства и организации почвенной доочистки стоков и естественно от сооружений подземной фильтрации сточных вод. Господа получают экономию и повышают конкурентность своих изделий по сравнению с традиционными и классическими очистными сооружениями. Строить же сооружения подземной фильтрации после "станции био-очистки" не эффективно по причине их быстрой кольматации сооружений взвешенными частицами выходящими из АУ. И эта проблема не решена ни на одном из существующих АУ.
В реальных условиях природная очистка стоков в грунте или в почве, после септика, существенней эффективней и значительно выше, чем "очистка" на самых продвинутых АУ. Исследования проводимые по этому вопросу констатируют именно этот факт. АУ можно использовать в крайне сложный ситуациях и только тогда, когда есть шанс место сброса стоков из АУ вынести на безопасное расстояние и исключить ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки. Сейчас же АУ ставят исключительно для "экономии", покупаясь на враньё продавцов об "98%" очистке стоков, которые ещё и "не имеют запаха".
Спасибо большое. Запах для меня не является проблемой в моем случае, так как септик на большом удалении от дома. Основная цель - продлить жизнь последнему колодцу.
Есть смысл, кмк, в аэрации стока из септика, т. е. прямо в фильтрующем колодце, в ситуации, когда поднявшиеся грунтовые воды делают малоэффективным фильтрующий колодец, и стоки пиидется насосом выводить на рельеф~иловую площадку. Взвеси это точно не добавит, а запаз, кмк, уберёт. Да, перед глазами пример, когда грунтовка, стоявшая на глубине -4.5 пару десятков лет, теперь стоит на -1.5 ``
Вывод стоков из септика на "на рельеф~иловую площадку" категорически запрещен в черте населённых пунктов, в этом случае у Вас могут возникнуть серьезные неприятности. самые легкие из которых это вонь и антисанитария в месте вывода стоков на рельеф. Аэрация действительно на некоторое время уменьшает запах, но через непродолжительное время стоки начнут загнивать и дадут запах. Если не верите, то, пожалуйста, проведите эксперимент - наберите в бутылку стоки после аэрации и подождите некоторое время, и убедитесь, что запах появиться сравнительно быстро. Здесь Вы категорически не правы. Аэрация канализационных стоков в разы, а то и на порядки (в десятки раз) увеличивает вынос взвешенных частиц и прочих элементов стока. В этом случае надо построить новое сооружение фильтрации в насыпи и расположенное выше расчетного УГВ. И как в случае фильтрующего колодца, работающего при низком расчетном УГВ, забыть о проблемах на "пару десятков лет".
Спасибо за консультацию, так то всё верно, в теории. Но мне действительно не понятно, почему аэрация стока после отстоя в септике на порядки увеличивает содержание ила в нём. Под действием воздуха частичка инертного ила размножается 1 к 10 или это увеличивающаяся масса бактерий создаёт доп. объем ила?
Вы путаете обычный ил в виде осадка с активным илом, т. е. с бактериями. Септик - отстойник, где весь мусор падает на дно. Аэрация зарождает активный ил, аэробные бактерии. Нет аэрации - нет бактерий которые живут благодаря кислороду. В правильных АУ после аэрации есть отстойники, где активный ил отсекается от жидкости. В Топасах есть фаза отстоя, тю. е. отключается аэрация, ил оседает на дно и только потом жидкость из верхних слоев перекачивается в следующую камеру. Для наглядности, что такое при аэрации https://www.forumhouse.ru/posts/15993636/
Бактерии бывают аэробные (для септиков) и анаэробные (для выгребных ям). И те, и другие питаются тем, что накакали люди. Но аэробные кушают быстрее, чем анаэробные. Однако им, как следуют из названия, для жизни нужен кислород. Вот задача аэратора как раз и состоит в том, чтобы насыщать воду кислородом. Тогда бактерии радуются и кушают хорошо и много.
Есть другой вариант - большой нормальный септик и после него аэробная доочистка. Это не полноценная АУ, а именно доочистка и отгонка дурнопахнущих газов. Такое тоже есть у нас и у них. https://www.forumhouse.ru/threads/320313/page-150 это из обсуждения классических американских ЛОС. Состоящих из из 3х последовательных секций: септика, аэратора и стерилизатора. Без всяких аэрллифтов, перекачек и таймеров. Секция аэратора как правило содержит барьер от выноса активного ила, но может и не содержать его
Т. е. развивая идею устройства аэратора после септика и вместо фк, по американской модели нужно добавить стерилизатор хлором или уф, и, при желании, барьер от выноса активного ила. И можно поливать газон, по-американски)
Вот еще бы озвучить бюджет всего этого сооружения под ключ и найти того клиента, который согласится. У нас быстрее кольца закопают и по ночам в канаву будут сливать, чем сделают септик, потом аэрацию, далее отстойник, обеззараживание УФ или хлором и т. д.
Цена НИОКР илитготового изделия с учетом маржи -дааа... Цена проточного уф стирилизатора UVL-"Aqua 40 (2,7 м3/ час, 40 Вт) " с "озона" =15000, цена мембранного компрессора "Компрессор SECOH EL-60n для септика" 10000, плюс дренажный насос и пластиковая бочка- отсекатель активного еще 3000. Емкость бывшего ФК превращаетсятв аэратор, УФ стерилизатор проточный, монтируется на "трубу полива газона", включается по поплавку вместе с дренажником... Итого стоимость "американизации" ЛОС 30000р для "кулибина" за новые компоненты.