Выбор между септиком и станцией глубокой биологической очистки

Прошу прощения у автора темы, но меня занимает тот же вопрос. Что выбрать - септик или АУ ?.
Ведь у них самое главное, это куда девать "очищенную" воду? Конечно греет душу, что после АУ
якобы можно на грунт, но что то боязно. Тем более проблемно при ПМЖ ограничивать себя, что можно сливать в канашку, а что нет. Поэтому вопрос к специалистам, чем кроме метода очистки отличаются
данные системы?

 

Что выбрать - самосвал или автобус?

 

Имеем ровный участок. Со всех сторон окружен соседями. Причем спереди насыпная дорога, создающая преграду, сзади тоже склон. То есть у воды нет другого выбора, либо впитаться в почву, либо испариться.
Почва- глина, причем на глубину 100 м.(соседи бурили скважину), в колее вода стоит до цветения и медленно испаряется. Вопрос - самосвал или автобус. Рассматривал АУ по причине того, что можно сделать хотя бы накопительный колодец откуда можно частично забирать воду для полива, а частично в насыпной дренаж. Единственно что не нравиться в АУ, не фаянс толком почистить, не спустить всякую фигню в унитаз (окурки, косточки от ягод и т. д. и т. п.), да и капризные они (имею АУ на даче) .

 

Да в том то все и дело, что не уверен, что правильно разобрался. Получается, что АУ имеет смысл ставить, когда нет возможности подъезда асенизаторской машины?

 

Вадим(spb) Спасибо!
Только яснее не стало. УГВ низкий, более 10 м. ПМЖ, 4 человека. Вопрос как раз по водоотведению от очистых.
Насколько я понял, в обоих случаях одно и тоже. Либо через колодец в землю, либо через поле фильтрации туда же, или что то не догоняю. Поясните плиз пожалуйста, весна скоро, нужно определятся.
Лучше так- могу я себе поставить септик при моих условиях? Если могу, то как правильно устроить. Достаточно ссылку.

 

После септика нет такой очистки как после станции. Сток ОЧЕНЬ вонючий и грязный. Поэтому используют доочистку под землей (поля фильтрации). Из станции можно скидывать хоть в канаву. У стока нет цвета и запаха.

Да, можете. Емкость не менее 2 кубов. Лучше чуть больше - для гостей и т. д. Ассенизатор раз в 1,5 - 2 года.

 

Спасибо! Появляется надежда.
Поясните пожалуйста назначение емкости после септика и есть ли методика расчета длины фильтровальной канавы от кол-во утилизируемой воды.

В том то все и дело что нет такой канавы и вряд ли в обозримом будущем будет. Была бы оная не раздумывая поставил бы АУ,
а так натыкаюсь на доп. работы по утилизации "очищенной" воды себе на участок. В этом случае септик мне
больше нравиться, так как сливаю все что хочу и не думаю погибнут мои домашние питомцы (бактерии) или нет. Да и разница в цене как раз пойдет на доп. земляные работы. Но что то боязно. Может быть как раз "игры разума" мешают. От АУ запаха нет-значит чисто, от септика запах -грязно.
Кстати, а на каком расстоянии от соседа я могу сделать фильтровальную канаву.

 

Емкость выступает в роли накопителя. Оттуда можно самотеком направить сток на поля, а можно и насосом куда-нибудь, если угол отрицательный (но тоже на доочистку). В вашем случае с низким уровнем ГВ такое не надо. Все пойдет самотеком.
А вот по поводу рассчета полей - смотря какой способ выбрать:
1. Если дренажная труба (с дырочками), то вроде рекомендуют на 2 куба 15 пог. метров. Но неуверен в этом. Поправьте кто-нибуть, если не так.
2. Тоннель - сэкономит много места при копании. Эффективнее работает. Не потребует замены через несколько лет. Но получается дороже. Вроде их объем около 250 литров. Тогда нужно 3-4 шт.

П. С. А вот насчет бактерий - все равно нужно аккуратнее сливать всякую супер едкую химию. Вроде и в обычных септиках без бактерий не обходится...

 

Спасибо Всем!
А теперь для прапорщиков (для меня то есть)
Что есть тоннель? Я думал, что дренажная труба засыпанная щебнем и есть тоннель, а тоннель есть в свою очередь производное от поля фильтрации. То бишь те же трубы, только поменьше и числом поболее и соответственно занимающие большую площадь. Я вижу плюс в последнем варианте только в том, что не должно происходить переувлажнение почвы, ну а из минусов - больше земляных работ, загаживается больше территория, и больше шансов повредить трубы, либо домашнюю технику (культиватор). Отсюда вопрос - если я проложу трубу с дырками в траншею с щебнем длинной 30 м. то через лет 10 я должен буду все это достать обратно?

 

Под "эффективнее" - я имел ввиду возможность вывести на него напрямую сток с бани или рукомойника, ванной комнаты и т. д. Дабы снять с септика лишние объемы жидкости.
Все это разумеется ИМХО и не претендует на истину...

Если верить отзывам пользователей и монтажников - труба приходит в негодность через несколько лет (в зависимости от нагрузки на септик). В ней налипают/нарастают всякие организмы и она перестает пропускать сток в нужном кол-ве. Следовательно ее нужно либо заменить, либо почистить...Но, учитывая стоимость, наверное проще заменить.