Старт проекта 6 на 7 на ваш суд

Я не намекаю, просто спросила, про угол, может, есть у вас мнение... ну и про проектировщика - если вы считаете, что вам удобно крутая лесенка или мелкий душ (это жирно уже), он будет сильно спорить?

 

Почему мелким считаете? 900 на 900 кабина, это мелкий?

 

Кабина или в строительном исполнении - вещи разные, стекло ограждает или стенки - тоже, встаньте у себя в туалете - если в квартире живете - это стандартно 800*1200, ширина 800, возьмите мочалку, поделайте движения... опыта использования душевых кабин у меня нет, предубеждение против них стойкое

 

На самом деле зря. Поддон - это менее удобная конструкция (это я даже не беру в расчет кривые-косые кабинки, у которых постоянно с роликами проблемы) в сравнении с трапом в пол.

 

Самый практичный вариант это поддон акриловый или эмалированный, все остальное уступает в эксплуатации.

 

А в чём практичность?

1) Герметик по углам желтеет или идёт чёрной плесенью в 90% случаев
2) Воду с пола шваброй не сгонишь в слив
3а) Эмалированный холодный
3б) Акриловый ходит под ногами, где в каркас не упирается
4) Надо мыть вертикальную узкую поверхность.

Единственный сомнительный плюс - волосы выковыривать удобнее, когда слив забъётся (но у трапа первая стадия проще)

А какие у вас аргументы?

 

При чём тут поддон - я имела ввиду душ в строительном исполнении, трап в полу, никаких поддонов, стены стекло или в плитке

 

А, извиняюсь, я ваше сообщение неправильно прочитал. Так-то я приводил аргументы за как раз душ в строительном исполнении.

 

Полноценный гидрозатвор, водостойки материал и как прямое следствие не подвержено преждевременному разрушению, простота монтажа, готовое фабричное решение.