Строители уложили не ту плёнку

Я имел ввиду прочность по отношению к чему У меня ещё есть возможность проклеить ее снизу. Скажите... при следующих значениях:
- изоспан В под черепицей, гладкая сторона к металлу, наличие вентзазор между пленкой и черепицей,
- утепление минватой 150 мм,
- Изоспан В по минеральной вате, гладкая сторона к вате,
- вентзазор между Изоспан В и финишной отделкой,
- стыки проклеены.
Такой пирог имеет место быть? Вата не мокнет? Стропила не гниют? Правильно ли понял, что проникновение влаги в утеплитель возможен через верхний слой Изоспан и только в случае его разрыва?
Спасибо.

 

Всё вместе.

 

Намокнет. Сгниют.
Если и монтировать пароизоляционный материал в качестве подкровельной гидроизоляции (только не В), то нужен ещё один ВЕНТИЛИРУЕМЫЙ зазор - между утеплителем и пароизоляционным материалом.

Нет.
Во-первых, влага в пироге у вас уже есть - и в утеплителе, и в стропилах есть некая начальная влажность. И зачастую - очень большая. Особенно в дереве, и сохнет оно долго. Не бывает АБСОЛЮТНО сухих материалов.
Во-вторых, вы не сделаете пароизоляцию снизу АБСОЛЮТНО герметично, это даже в лабораторных условиях затруднительно. Хоть малейшая щель останется - и пар потечёт туда ручьём. И куда дальше? Выше-то тоже пароизоляция стоит, не выпустит. Влагонакопление, отсыревание материалов, плесень и гниение обеспечены.
@Шинка, если вас не могут переубедить три достаточно профессиональных человека - делайте по своему, весной переделаете - всё перекрытие, возможно - с заменой стропильной системы (если плесень хорошо разрастётся).

 

@Шинка, Вам уже ответили. В общем пирог который вы описываете - неприемлем. Нужен еще один вентзазор между утеплителем и пленкой, но тогда, как вам уже писали выше, встает вопрос прочностных характеристик Изоспана В.

 

Эх... так хотелось найти выход из ситуации с наименьшими жертвами

 

Попали в аналогичную ситуацию. Изоспан В с двух сторон утеплителя под металлочерепицей. Конденсат есть, на внутренней стороне пленки, которая снаружи. Вентзазор между утеплителем и пленкой есть. Дом 2 этажный пмж, отапливаемый, помимо крыши утеплен еще и потолок 2 этажа. Будем пробовать добавить приток воздуха с карниза и прорезая пленку под коньком. Если не поможет, копить на полный демонтаж-монтаж кровли и пленки.
П. С. Коробка дома покупалась готовая, пирог правильный, только вот "неопытные" строители с пленкой попутали. Проверить без разборки возможности не было.

 

Здравствуйте. Что-то пошло не так... в санузле, снизу, уложил Изоспан А, потом утеплитель, конечно же минеральная вата, вату накрыл изоспан В (шершавая сторона внутрь). На днях человек начал класть плитку в су, повысилась влага, на следующий день поднялся на второй этаж (он не отоплаваемый) и обнаружил капли конденсата под Изоспан В, весь утеплитель мокрый. Что не так? Как исправить ситуацию при этих вводных? Спасибо.

 

все не так...теплый воздух из санузла проходит через Изоспан А, потом через утеплитель, а потом ему встречается паронепроницаемый, прохладный Изоспан В, на поверхности которого он успешно конденсируется и влага капает обратно в утеплитель...вам надо было сделать все наоборот, вам же об этом писали в этой теме...

пропроницаемость Изоспан В 22,4 гр.\м.кв\сут., пропроницаемость Изоспан А 3000гр/м2/сут делайте выводы...
лично я бы, в вашем случае убрал Изоспан А и вместо него уложил бы герметично Пенофол 5мм, ест-но фольгированной стороной внутрь, потом поверх Пенофола брусок 20*50 под обшивку. Утеплитель бы оставил, после того как он просох, герметично уложил бы сверху Изоспан АМ так как его можно укладывать непосредственно на утеплитель...

 

Вообще алгоритм простой: Со стороны, откуда на конструкцию воздействует пар, нужно класть пароизоляцию. С противоположной стороны - паропроницаемую мембрану.
Пар вследствие разницы парциального давления идёт от тепла - к холоду.
Значит, со стороны отапливаемого помещения кладём пароИЗОЛЯЦИЮ (она не пропустит пар в конструкцию), а со стороны холодного чердака - пароПРОНИЦАЕМУЮ мембрану (она выпустит тот пар, который всё же просочился в утеплитель).
В случае санузла - так же всё просто, влажность в санузле обычно повышенная.
Вы сделали наоборот.
@Maxim7305 советует правильно:

 

Спасибо. Понял уже, что снова лоханулся. Если не применять пенофол, то вместо него это будет Изоспан В?

 

ну как вариант Изоспан В, но я бы тогда, лучше, взял Изоспан FS он гораздо эффективнее сократит теплопотери помещения и он почти 100% паронепроницаем в отличии от Изоспан В, туалет и ванна это всё таки помещения с повышенной влажностью и для них надо иные материалы нежели для комнат, хотя себе в доме я буду изнутри всё делать Пенофолом либо Изоспаном FS, пока еще не решил чем)

 

Я вас понял. В су переделаю, ещё не поздно. Хуже другое - по всему дому перекрытия между помещениями первого и второго этажа разделены между собой аналогично су и там сейчас тоже минипотоп. Пленку (Изоспан В) уже где-то сдернул, где-то смогу только завтра, так как помещение использовалось, как хранение всяких нужностей на потом.
Есть ли вариант, что сняв плёнку, минеральная вата просохнет, ну и в силу отсутствия преграды в виде Изоспан В, пар не будет конденсироваться в утеплителе?

 

по уму просушивать надо летом, ну а в холодный период как вариант снимите плёнку и поставьте на неделю тепловую пушку помощнее дай бог всё просушит

 

То есть совсем по уму надо снимать Изоспан В и извлекать утеплитель. Верно?

 

По идее да если нет возможности высушить утеплитель и при условии что он очень мокрый.