Рассказ технадзора. Без флуда. (По многочисленным просьбам)

Ну вроде как понятно, что просили не флудить, но автор вроде тему далее не развивает.
В начале повествования я поняла, что без такого человека на стройке не обойтись, но затем возник закономерный вопрос: если технадзор был, то почему в итоге получилось, то что получилось? И в чём бонус для заказчика? Он не оплатил услуги этой фирме, или теперь он долго и усёрдно будет с ними судиться?
Мне то всегда казалось, что если технадзор присутствует то добивается того что бы каждый этап был сделан должным образом, ну а типа если не должным, то дальше то продолжать нельзя.
А тут фиксируются косяки и в итоге работа сделана косипорно - не понимаю

 

Это и послужило поводом для жарких дебатов, называемых в дальнейшем флудом.

Скорее всего получить хоть что- то взамен либо хорошей предоплаты, либо должка) фирмы.

Так должно быть, но если Заказчик умудрился с предоплатой естественно будет любыми путями добиваться хоть что- то, наверное фирма была бы рада чтобы их прогнали.) А судиться не перспективное дело!

А чтобы задницу прикрыть, а то попал в вилку -и работы не остановить, и продолжить так нельзя, а Заказчик в это время на моря- океаны!)

 

Технадзор запил что ль с горя

 

Ой, как жалко, тема заглохла. Есть где-нибудь продолжение-то? Интересно же чем дело закончилось.
Странная расстановка получилась. Ну, исполнители - понятно, разные бывают. Технадзору - вопрос, зачем он, если результат все равно такой, какой есть? Заказчик его игнорил что-ли или до него никакой информации не доходило? И вот заказчика позиция вызывает больше всего вопросов...

 

да, как правило все так. И как же я радуюсь, что наш прораб (!) живет на объекте вместе со всеми!

 

Теодолит работает через спутник?

 

Это точно. Некоторые из моих бригадиров, которые ушли в автономное плавание, на свои объектах имеют такую же печальную участь...

 

Не, не начинающий. Но намек понят