Виброподвесы

Смотреть оригинальный подвес.

 

Так они же разные бывают, в зависимости от нагрузки. Разве нет?

 

В зависимости от эффективности.

 

Здравствуйте! Подскажите... Межэтажное перекрытие по деревянным балкам, жилая мансарда (полы на мансарде по лагам, на брусках 50х50мм. + пятаки силомера SR220 + техноакустик), нужны виброподвесы для навесного потолка.
Рассматриваю вариант применения "Виброизоляционное крепление SoundGuard Vibro М" или "УЛЬТРАКУСТИК, универсальный виброизолирующий подвес" подойдут такие?
Может кто-то использовал эти виброподвесы у себя на потолке, поделитесь впечатлениями...

 

Судя по конструкции этот эффективней другого подвеса. При прочих равных.

Максимально снизить уровень косвенных потерь через стены и перегородки. Подогнать нормативную нагрузку на подвес. Есть более эффективные подвесы.

 

Подскажите пожалуйста, нужно ли уделять большое внимание виброподвесам, если задача звукоизоляции заключается в изоляции комнаты-кинотеатра от остального дома? Кинозал в полностью бетонном подвале. Делаю ТОЛЬКО ЗИ потолка.
Я так понимаю виброподвесы решают проблему ударного/структурного шума, а звук от акустических систем является таким? Простите за такие примитивные вопросы.
По факту полностью избавиться от НЧ звуков нет цели, все равно пройдет, в т. ч. сквозь стены и лестничный проем.
Есть около 100мм потолка, который все равно нужно выровнять подвесной конструкцией, хочется без больших заморочек и вложений сделать что возможно в рамках разумного. Немного заглушить СЧ и может чуть НЧ.
Пока планировал одноуровневый каркас + 50мм акустик баттс на относе 25мм + ГВЛ + Сапфир. Возможно еще ЗИ мембрану между ними, говорят она хорошо влияет на бас в помещении.

Спасибо.

 

Если необходима самая эффективная ЗИ.

Нет.

Воздушный шум. Немного структурный - при развязке АС ограждающими конструкциями здания.

Мембрана заменяется обычным ГКЛ 12,5 мм.

100 мм потолка немного влияют на бас - моды, RT60.

 

Сапфир 3 слоя

 

А как же известная рекомендация, что при возможности эффективнее использовать слои разной структуры и плотности? Сапфир то даже дешевле и легче в могтаже, но почему могут расходиться взгляды в таком казалось бы однозначном вопросе?

 

Применение зависит от поставленной задачи.

Цели могут быть разные.

 

Можете пояснить чем отличаются задачи ЗИ где применяют различные материалы в слоях и одинаковые?

 

FAQ. https://www.forumhouse.ru/threads/132930/

 

Читал очень много, но к сожалению конкретно на этот вопрос ответа не увидел. Вы и ранее писали, что 2-3 слоя сапфира лучше, чем смесь ГВЛ+ГКЛ. Но вот ответа почему, например, тот же Шумаков рекомендовал ГВЛ+ГКЛ, а вы рекомендуете все на ГВЛ, и особенно в зависимости от ЧЕГО эти рекомендации могут быть различны - такого я нигде не нашел.
Если не сложно, поясните пожалуйста. Думаю не одному мне интересно разобрать этот вопрос окончательно и по возможности однозначно.

 

ГВЛ 9,5 + ГКЛ 12,5 хуже 2 слоёв Сапфир. Из-за поверхностной плотности и цилиндрической жёсткости.

 

Ну т. е. все таки не от задачи зависит, а просто хуже.
Если это так, то этот ответ мне понятен. Непонятно только почему другие опытные люди считают иначе, но это к ним вопрос.
Спасибо за ответ.
Но я в итоге решил не рисковать с металлокаркасом, может звенеть при прослушивании с звуковым давлением под 100дб, а в пиках и до 113дб, поэтому решил применить ЗИПС. Может это и менее эффективное решение, но как мне кажется рисков будет меньше конкретно для кинотеатра. Ну и проще в монтаже, что для меня немаловажно.
Надеюсь вы это решение поддержите.