Вопросы по геологии - 2

Прямо над Вашим сообщением наш многолетний консультант Андрей - пишите ему в личку, попробуйте успеть до закрытия сезона.
Если кроме геологии созреете на геофизическую съёмку - пишите мне в личку.

 

Добрый вечер. Планирую строительство дома. Сейчас занимаюсь подготовкой участка. По предварительной информации от соседей - участок частично заливает по весне, пруд, находящийся в 30м от границы участка (сейчас вода в нем вровень с уровнем участка) разливается и в нижней точке участка вода поднимается примерно на 30 см над поверхностью земли. Сделали геологию, отчет прикрепляю.
Планирую фундамент на жб сваях, дом-каркасник.
Сейчас готовлюсь к отсыпке участка, расчетно на 35-40 см. Плюс оканавливание и дренаж.
Переведите, пожалуйста, отчет на простой язык и выскажите мнение: хватит этих мер на ваш взгляд? Какой длины свай будет достаточно?
заранее благодарю всех высказавшихся.

 

Вам нельзя делать свайный фундамент, т. к. в скважине 2 с глубины 1,5 м залегают достаточно слабые грунты. На суглинки мягкопластичной консистенции сваи опирать нельзя. Здесь, скорее, подойдет плита или малозаглубленная лента (это уже только по расчету).
По поводу дренажа и канав: без топосъемки даже не начинайте. Если воду отводить некуда, то затея не имеет смысла. Отсыпку делать сейчас с наступлением морозов тоже не очень хорошо и опять же без геодезии лучше повременить.

 

по скважинам 1 и 3 всё в норме?
При геологии я сознательно просил одну скважину сделать в месте, где участок выглядит, на мой взгляд, сомнительно, дабы утвердиться в собственных размышлениях, что там строить не стОит. скважина 2 как раз находится в точке, от которой на участке начинается сырость.
Участок позволяет сместить пятно застройки в сторону хорошего грунта, так и планирую сделать.

 

Да, там лучше

 

Здравствуйте, компания предлагает услугу ИГИ со шнековым бурением и разрушением керна
На сколько критично использовать для исследования такой метод? Стоит ли поискать альтернативный способ? Спасибо

 

Критично, если в разрезе будут глинистые грунты. Без монолитов (образцов ненарушенного сложения) нельзя получить плотность, а значит и коэффициент пористости, а значит и механические свойства. Да и точность определения геологических границ сильно хромает, а текучие суглинки и супеси могут быть просто затерты и не замечены. Это бывает критично, если они залегают неглубоко

 

Здравствуйте. Сделали геологию. Я правильно понимаю, что для
1) легкого дома с расчётной максимальной нагрузкой в 2т на м погонный фундамента (или 68 кПа при ширине ленты 0,3м) можно делать мелкозаглубленную ленту с опиранием на верхний "слабый" слой песка?
2) нет необходимости в дренаже.

 

Можно, но лучше дно траншеи пройти виброплитой.

Абсолютно верно

 

Вообще, лучше этот вопрос задать в теме по фундаментам. Выбор фундамента, расчет его параметров и т. п. - проектные, а не геологические задачи.

 

Строго говоря так должно бы быть.
Но реально лучше и здесь этот вопрос задавать и там - не единожды уже убеждался в том, что часто "малоэтажные" проектировщики не умеют корректно оценивать результаты ИГИ.

При этом Андрей очень точно указывает на проблемные места и предлагаемые с точки зрения геолога варианты фундаментов оказываются грамотнее чем от проектировщиков - не в смысле расчета, а в смысле точной оценки влияния грунтовых условий на фундаменты.

Твои выводы, Алексей, тоже помнится не всегда шли не в ногу с некоторыми проектировщиками - по той же причине, что озвучил выше.
Также у меня на стройках почти всегда идут коррекции с проектировщиками - это объективная реальность, каждый знает свой участок а грамотный результат как раз на стыке этих знаний.

Собственно застройщики сами видят кто аргументированные ответы/советы дает.

 

Не, по другой причине.
Если проектировщик работает на строительную компанию, специализирующуюся на определенных типах фундамента -он всегда найдет аргументы для устройства именно этого типа фундамента.
Хотя настоящая причина в том, что делать другие типы фундаментов эта компания просто не умеет...

 

В том числе и это, Алексей... обратилась на днях ко мне строительная компания, которая строит из клееного бруса дома в премиум сегменте - просят поправить косяки в описании конструктивов фундаментов, которые на сайте нахреначил копирайтер.

Я попросил пообщаться с конструкторами (их там не один, отдел имеется конструкторский), чтобы понимать в какую сторону писать.
Оказалось что проектировщики вообще не в зуб ногой в подобных вопросах, а геология ВООБЩЕ никогда не делается.
Для справки: самый дешёвый домик от 10 млн. без коммуникаций и отделки.

 

Друзья, помогите определить что за грунт?

 

По фото грунт определять неправильно, этот точно насыпной. На последнем фото обломки кирпича