Теплоемкая печь с ХК под облицовку своими руками

Очки купите
https://www.forumhouse.ru/posts/27754302/

 

Я понимаю, что у вас трудности с восприятием. но я просил вас сказать какая ЗРХ стоит у ТС. В его посте #528 это не указано.

 

Спросите у него, если так интересно.
Вам же сказано, ПРОЩАЙТЕ.
Дальше сами

 

Вот таком случае сами ему и объясните, почему в левом канале, пусть и незначительно, но нагрев происходит хуже.
Пока.

 

Сказал же, очки купите. Всё объяснил.#528. Только вам не понятно.

 

Там есть что-нибудь про конструкцию задвижки? Или вы так и не поняли моего вопроса?

 

Ваш вопрос мне не интересен.
Раз вас волнует, спросите автора.
Прощайте.

 

Он не мой. Это вопрос ТС, но я отвечу вам, - если задвижка поворотная, то это и есть фактор меньшего прогрева левого опускного канала (неплотное прилегание задвижки к рамке).

 

Если да кабы, в поле выросли грибы.
Вы хуже репейника.
Мне не интересны ваши ответы.
Я не желаю с вами общаться.
Как вам ещё это сказать

 

Извините, это было последнее мое предложение к вам, но я должен был закончить свою мысль для Вашего понимания сути проблемы.

 

Самое смешное, что сечение хайл одинаковое и в скетче одинаковые. Это я почему-то внутренний кирпич правого канала не зарезал и он торчит уменьшая канал вдвое. Ужас какой. Виновен.

В этом и фишка, что печь абсолютно симметричная, кроме верха, где каналы объединяются (где когда-то был второй колпак И плюс в левом канале есть ЗЛХ и ход вверх после нее. Вот и все различия.
Опускные каналы прогреваются одинаково. А подъемный правый быстрее, это ощущается до тех пор, пока печь не сравняется вся. При постоянной топке разность нагрева невооруженными руками уже не ощущается, печь у меня стоит в одном помещении, так что меня не сильно заботит неравномерность прогрева при запуске печи.

 

1. Вот и получается, что в сети нет ни одной порядовки или 3д именно вашей печи. Никем не доработанных. То есть вы всем всё тут доказываете, говорите о каких-то людях, которые радуются вашем печам, но в подтверждении ничего не приводите. Никаких порядовок? Я с таким же успехом могу сказать, как и мне сказали выше: просто вашим клиентам не с чем сравнивать. Работает печь, до этого была дедовская. Ваша печь лучше дедовской. Всё. Никаких доказательств.
2. И ещё о грустном. Я как-то видя эту порядовку, даже в переработке Н. Золотаревым, никакик не вижу, что внизу печи есть колпак. Сами посудите: вроде как дым вышел из топки в верхнюю полость и потом вынужден, через две узкие щели попадать в узкие полости по бокам. Тогда как в колпаке газ поднялся вверх, остыл, опустился по бокам вниз. Тогда колпак правильно работает. А когда колпак разделен между центром и боками узкими отверстиями? Это так себе колпак получается.

 

Я всегда говорил, что не очень верю, что моя печь колпаковая. Но у Кузнецова есть (или была, не знаю удалена или нет) статья, где говорится, что его печь с ХК по его порядовке работает как колпаковая. Моя печь не имеет прогаров, сухих швов и прочей нечисти, да и топливник с ХК не объединен, как у него. Поэтому она всяко не очень колпак. То что печи такой конфигурации взяты из старых советских учебников я знал. А вот финские противоточные не рассматривал. Спасибо за лирику. Почитаю обязательно

 

Но как красиво работает приток ВВ в топке. Из вертикальных швов между кирпичами как-будто снаружи вырывается пламя, словно газ подведен к печи - факелы по бокам из стен. Завораживает. Пытался снять на телефон, не получилось. Теперь я понимаю, что прогарчики то надо было оставить Они уже и сами образовались из-за того что печник я так себе.

 

А оффигеваю над вами. Вот это именно из сети. Потому как в журнале порядовки идут вместе с текстом. Можно по-многу раз давать...и бесполезно. Ну да ладно.

Вы по-прежнему считаете, что письмо в редакцию журнала я сам напечатал или попросил кого-то это сделать? Мне его показал сам редактор много позже того времени, как вышел в свет сам журнал (да там и так все разжевано).

А я, собственно, на колпаке первого яруса (как названии) и не настаивал. Это - теплоемкая печь. Я говорил, что есть колпаки второго яруса, а первый колпак, вместе с опускными каналами первого яруса печи, - это собственно и есть колпак до верха печи с прогарами в колпаки второго яруса. Шамотная футеровка топливника на плашку прекрасно поддерживает накопленное тепло, которое несколько быстрее, чем в вашей печи с футерованными каналами, начинает отдавать тепло наружу. Так что если говорить о "сквозняковом эффекте" И. В. Кузнецова, то именно из за них (прогаров) опускные каналы первого яруса печи не затрагиваются им, оставаясь нагретыми длительное время. Если сравнивать вашу и мою печи, то они, по моему размышлению, должны держать тепло примерно одинаково в нижнем ярусе печи, поскольку в вашей печи есть ЗРХ, которая выполнянет примерно такую же роль, что и мои прогары. Есть лишь одна разница, - после выхода из прогаров в моей печи "сквозняк" не затрагивает своим отрицательным воздействием даже колпаки второго яруса печи. А вот как у вас - вы посмОтрите сами, поскольку, как уже говорил, скетчапа у меня нет и посмотреть как устроен колпак второго яруса в вашей печи, я не имею возможности.
Так вам виднее, что это взято с моей печи?
https://xn--18-9kcp0aebwcf5a.xn--p1ai/%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C.php