Еще первоисточник "УШП". Супергрунд

Запись дневника создана пользователем al185, 24.10.11
Просмотров: 54.654, Комментариев: 73

http://supergrund.se/
Влажность в плите на грунте с напольным отоплением
Основной чертеж.
Еще чертеж.
Монтаж.
Брошюра со смутными чертежами.
Чертежи пдф.
Трубы ТП #120

Любые фантазии, в т. ч. высокий цоколь, тяжелые стены, кирпичная облицовка...,например:
http://www.supergrund.se/files/datablad energieffektiv grund. pdf
http://www.supergrund.se/files/databladlågenergihusgrund2.pdf
http://www.supergrund.se/files/lastkompenserad grund. pdf
http://www.supergrund.se/files/pålad grund. pdf
http://www.supergrund.se/files/datablad passivhusgrund. pdf
Бонусы: готовый бетонный цоколь(наружный пенопласт с цоколя срезается/см. чертежи/ или не ставится - дер. опалубка) #624, простой расчет ленты по Калькулятору МЗЛФ 2.0, звукоизоляция между помещениями при раздельных полах #910
Кстати, невзлюбимая здесь арматура сквозь пенопласт (шведы за Бауса).
Куча для скачивания.
Все страницы пропускаю через Переводчик Гугл/Яндекс.
Для pdf ввожу адрес.

Каталог (с нагрузками) http://www.supergrund.se/files/document/katalog 2010-1.pdf
Для бетонных стен и нескольких этажей http://www.supergrund.se/SuperGrund.aspx?pages=Products&subs=SMbeam
Кино/фото http://www.supergrund.se/SuperGrund.aspx?pages=Document&subs=Filmer

Вариант для чернозема (торфа?) #179 #184 #186 #188 #256 #258 #260 #269

Отечественные аналоги пенопластов Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет
ПСБ под УШП: дискуссия

Армирование совсем без хомутов... Максимальное армирование для экстремалов по п.6 Сажин

Про арматуру и бетон Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет

В рублях #184 #187

"По доброй нашей традиции можно "улучшить" вражеский конструктив: убрать пенопласт из-под подошвы, утеплить цоколь (в первоисточнике - бетон) и отмостку и оставить под полом 150мм ПСБ." Остальная высота под полом - уплотненный песок. FAQ - Полы по грунту. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты
Получаем просто НЗЛ с утеплением от пучения+полы по грунту.

Ирландский клон Супергрунд Passive Slab REPORT ON INSULATED FOUNDATIONS(таблицы нагрузок)

Опалубка Супергрунд #12
Внутренние стены #201
Расчет ширины - в комментах.
Подробности #252

Вариант исполнения Каменный сарай 7х5м с плодохранилищем и террасой.
Супергрунд в Бережках

Вложения:

al185, 24.10.11

Vitman777, svyaznoy98, Semendey и 21 другие сказали "спасибо" за это.

Вторая картинка под каркасник, я правильно понял ?
Кто нибудь себе такую плиту заливал?

ЯВиталий, 16.10.12

#

Ильшат26 сказал(а) "спасибо" за это.
1. ЯВиталий сказал(а):
  
  Вторая картинка под каркасник, я правильно понял ?
  Кто нибудь себе такую плиту заливал?
  
  Добровольцев пока не видно. Собсно, для нагрузок это лента по грунту, легко проверяется.
  По своим рассчитанным нагрузкам в кН/м=0,1т/м (Linjelast) и применяемой марке пенопласта выбираете по рис. 3, 4 вложений ширину (Bredd) ленты в зависимости от марки пенопласта. S200 и S300 - марочная прочность в кПа при 10% сжатии.
  Расчет нагрузок Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет
  
  al185, 05.12.12
  
  #
  1. al185 сказал(а):
    
    По своим рассчитанным нагрузкам в кН/м=0,1т/м (Linjelast) и применяемой марке пенопласта выбираете по рис. 3, 4 вложений ширину (Bredd) ленты в зависимости от марки пенопласта. S200 и S300 - марочная прочность в кПа при 10% сжатии.
    
    Подскажите в каталогах Супер Граунд точно указана марочная прочность при 10% сжатия ?
    
    Semendey, 09.12.16
    
    #
    1. Semendey сказал(а):
      
      Подскажите в каталогах Супер Граунд точно указана марочная прочность при 10% сжатия ?
      
      Да, подробности в даденых ссылках.
      
      al185, 09.12.16
      
      #
      1. al185 сказал(а):
        
        Да, подробности в даденых ссылках.
        
        Спасибо. Нашел.
        Еще вопрос как по вашему с чем связано применение EPS 200 на основном чертеже в промежуточном ребре, при том что нагрузка на него больше чем на ребра периметра, а в них применен EPS 300.
        Часть нагрузки распределяется на плиту?
        
        Semendey, 09.12.16
        
        #
        
        Semendey сказал(а):
        
        как по вашему с чем связано применение EPS 200 на основном чертеже в промежуточном ребре, при том что нагрузка на него больше чем на ребра периметра ...
        
        Связано с расчетом - давление меньше... подробности расчетов в FAQ - УШП. Расчет конструктива
        
        al185, 10.12.16
        
        #
  2. al185 сказал(а):
    
    Добровольцев пока не видно. Собсно, для нагрузок это лента по грунту, легко проверяется.
    По своим рассчитанным нагрузкам в кН/м=0,1т/м (Linjelast) и применяемой марке пенопласта выбираете по рис. 3, 4 вложений ширину (Bredd) ленты в зависимости от марки пенопласта. S200 и S300 - марочная прочность в кПа при 10% сжатии.
    Расчет нагрузок Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет
    
    Ни как не могу разобраться с точкой приложения нагрузки,
    она той же точке что и в классической УШП ?
    В этих каталогах идет связка марка пенопласта, нагрузка, ширина опоры и толщина стены, поэтому мне кажется что правильней выбирать по нагрузке с учетом веса самого ребра, но без веса самой плиты и внутренних ребер.
    Какое ваше мнение ?
    
    Semendey, 12.12.16
    
    #
    1. Semendey сказал(а):
      
      Ни как не могу разобраться с точкой приложения нагрузки,
      она той же точке что и в классической УШП ?
      В этих каталогах идет связка марка пенопласта, нагрузка, ширина опоры и толщина стены, поэтому мне кажется что правильней выбирать по нагрузке с учетом веса самого ребра, но без веса самой плиты и внутренних ребер.
      Какое ваше мнение ?
      
      Нагрузка не точечная, а линейная на пм.
      Подразумевается на отметке 0,000 (пола).
      Вектор приложения на ленту совпадает с проекцией центра тяжести сечения Вашего надфундаментного конструктива.
      
      al185, 12.12.16
      
      #
      
      EPoY74 и Semendey сказали "спасибо" за это.
      1. al185 сказал(а):
        
        Нагрузка не точечная, а линейная на пм.
        Подразумевается на отметке 0,000 (пола).
        Вектор приложения на ленту совпадает с проекцией центра тяжести сечения Вашего надфундаментного конструктива.
        
        Получается в этих Финских каталогах СуперГраунд есть некий запас по прочности основы блока на нагрузку от самого фундамента.
        
        Еще вопрос,
        так как "лента" не связана жестко с "плитой" и ребра внутренних стен находятся на этой "плите" правомерно ли принимать для выбора блока (геометрия, материал) нагрузку по самой нагруженной стене периметра ?
        
        Semendey, 12.12.16
        
        #
        
        Semendey сказал(а):
        
        Еще вопрос,
        так как "лента" не связана жестко с "плитой" и ребра внутренних стен находятся на этой "плите" правомерно ли принимать для выбора блока (геометрия, материал) нагрузку по самой нагруженной стене периметра ?
        
        Вопрос абстрактный, ответ возможен только в процессе проектирования конкретного объекта... и зависит от искусства конкретного проектировщика...
        
        al185, 12.12.16
        
        #
        
        Semendey сказал(а) "спасибо" за это.
        
        al185 сказал(а):
        
        Вопрос абстрактный, ответ возможен только в процессе проектирования конкретного объекта... и зависит от искусства конкретного проектировщика...
        
        Обратимся за советом к Проектировщикам, когда разберемся со всем сами. Ибо проектировщики тоже не весь что могут посоветовать, а уж тем более в таких передовых технологиях.
        Сам лично думаю что если расчет по МЗЛФ 2.2 в этом случае пропускает периметр по нагрузкам с определенной высотой и шириной ребра то можно это принимать за основу в первом приближении, так как внутри практически пол по грунту, за исключением гибких связей с ребрами и внутренних ребер на которые нагрузка выше, но ее частично компенсирует связь с самой плитой, для перестраховки на них можно заложить экстра армирование.
        Спасибо.
        
        Semendey, 12.12.16
        
        #
Уважаемый al185, а вот картинку с риском образования трещин можете прокомментировать... Или ссылку на первоисточник с переводом. А то похоже к меня что-то подобное происходит.

Leo1504, 30.06.13

#
1. Leo1504 сказал(а):
  
  Уважаемый al185, а вот картинку с риском образования трещин можете прокомментировать... Или ссылку на первоисточник с переводом. А то похоже к меня что-то подобное происходит.
  
  Создайте тему в разделе УШП с описанием исходных #13
  
  al185, 01.07.13
  
  #
Александр, а не подскажете схему армирования при Т-образной опалубке на 5,6 рис.

absik, 01.11.13

#
1. absik сказал(а):
  
  Александр, а не подскажете схему армирования при Т-образной опалубке на 5,6 рис.
  
  Под эти нагрузки
  
  Вложения:
  al185, 12.11.13
  
  #
  
  absik сказал(а) "спасибо" за это.
И ещё вопрос по нагрузкам. В каталоге Supergrund для S200 указана постоянная нагрузка 60 кПа, а в таблицах определения линейной нагрузки используется 80кПа. Где правда? 30% или 40% от марочной нужно брать в расчёт?

absik, 07.11.13

#
1. absik сказал(а):
  
  а в таблицах определения линейной нагрузки используется 80кПа.
  
  С учетом расширения площади действия нагрузки в вертикальном сечении по призме. Я предпочитаю без этого...
  Из исследований ПСБ под УШП: дискуссия текучесть ПСБ начинается с 0,35 паспортной прочности.
  
  al185, 12.11.13
  
  #
  
  absik и Tim1313 сказали "спасибо" за это.
Уважаемый al185, подскажите, а как в "пятистенке" соединять арматурой внешнюю ленту и ребро под центральной несущей стеной внутри??? Нужна ли вставка утеплителя в месте стыка? Или можно пренебречь потерями в данном месте?

Сергей Focus, 12.11.13

#
1. Сергей Focus сказал(а):
  
  Уважаемый al185, подскажите, а как в "пятистенке" соединять арматурой внешнюю ленту и ребро под центральной несущей стеной внутри???
  
  Никак. Внутри периметра плавающий пол с анкерами в ленту (предлагаю СПА) с утолщением под несущие. Предельная осевая нагрузка 26кН/м.
  См. внимательно
  Основной чертеж.
  Еще чертеж.
  Брошюра со смутными чертежами.
  И фото видео...
  
  al185, 12.11.13
  
  #
  
  absik, Alim Asan, Tim1313 и ещё один пользователь сказали "спасибо" за это.
Появились ли реальные фундаменты по такой технологии?
Очень понравилась идея. У меня планируется дачный дом с периодическим наездами зимой (пмж в перспективе лет через 15) и очень хочется на обогрев ТП. Поэтому УШП не подходит из-за инерционности. Лента - из-за проблем с конденсатом и проветриванием.
Этот вариант кажется наиболее подходящим. Только плавающую стяжку хочу заменить на сухой сборный пол.

Колбасьев, 11.02.14

#

INTERCEPTOR 78 сказал(а) "спасибо" за это.
Здравствуйте al185,

L блок как понял по чертежам делается из ПСБ 25,
если например первым залить пол склейка выдержит? или заливать нужно сначала ленту потом пол.
Спасибо за ответ.

Garet1982, 22.05.14

#
1. Garet1982 сказал(а):
  
  Здравствуйте al185,
  
  L блок как понял по чертежам делается из ПСБ 25,
  если например первым залить пол склейка выдержит? или заливать нужно сначала ленту потом пол.
  Спасибо за ответ.
  
  Только параллельно
  
  al185, 22.05.14
  
  #
  1. al185 сказал(а):
    
    Только параллельно
    
    А почему только параллельно?
    Я сам такой фундамент собираюсь делать и думал периметр в мае залить, а полы в сентябре.
    
    Скажите, пожалуйста, какие проблемы могут быть?
    
    А то в статейке, в которой я про этот фунд узнал была такая инфа:
    
    "Этот момент может быть важен во первых в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и уже уйдя «под крышу», заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами."
    
    Solod1987, 28.03.17
    
    #
    
    Vitman777 сказал(а) "спасибо" за это.
    1. Solod1987 сказал(а):
      
      А почему только параллельно?
      Я сам такой фундамент собираюсь делать и думал периметр в мае залить, а полы в сентябре.
      
      Периметр можно первее Каменный сарай 7х5м с плодохранилищем и террасой.
      
      al185, 28.03.17
      
      #
      
      Solod1987 сказал(а) "спасибо" за это.
реально дельные элементы, как мне кажется более приближены к жизни, менее энергоемкие, у нас кто нибудь разделяет так ленту от пола, как мне кажется реально для сезонного проживания...

Фотограф1977, 01.08.14

#
А что будет плохого если оставить пенопласт с наружной стороны ленты ?

Леторулит, 06.06.16

#
1. Леторулит сказал(а):
  
  А что будет плохого если оставить пенопласт с наружной стороны ленты ?
  
  Придется решать узел выступающего цоколя отделку по пенопласту. Пенопласт изначально у нас не ставится - нет готовых элементов #37
  
  al185, 06.06.16
  
  #
Уважаемый al185,планирую гараж из ГБ D500 625*250*200 ,размеры оналогично Вашему каменному сараю.Гараж переодическо отапления какой нибуть буржуйкой.Фундамент Супергрунд.Всего два вопроса.Как усилить ленту в районе ворот?Псб-25гост под плиту достаточно?всё-таки авто потежелей человека(в недостроенной бане стяжка 7см без всяких сеток на псб25 ничего нетреснуло)

Isuzu, 06.10.16

#
1. Isuzu сказал(а):
  
  Всего два вопроса.Как усилить ленту в районе ворот?Псб-25гост под плиту достаточно?
  
  1. Посчитать нагрузки и под них назначить проектное решение.
  2. Теоретически до 2т/м2.
  
  al185, 06.10.16
  
  #
  
  StaskaChel сказал(а) "спасибо" за это.
Может спрошу какунить глупость, но.
Я правильно понял, что если положить под подошву МЗ ленты, с П по Г, ППС, то дом не продавит этот пенопласт? Согласно рисунку № 6 (2).

Gudvin19, 05.12.16

#
1. Gudvin19 сказал(а):
  
  Я правильно понял...?
  
  Нет. Может и продавить. Зависит от нагрузок и требуемой расчетной прочности.
  
  al185, 05.12.16
  
  #
Благодарю! Т.е. лучше так? -
"убрать пенопласт из-под подошвы, утеплить цоколь (в первоисточнике - бетон) и отмостку и оставить под полом 150мм ПСБ." Остальная высота под полом - уплотненный песок."

Gudvin19, 05.12.16

#
1. Gudvin19 сказал(а):
  
  Благодарю! Т.е. лучше так?
  
  Для меня лучше грамотное проектирование и расчет. Что для Вас лучше - не угадаю... не экстрасенс...
  
  al185, 05.12.16
  
  #
Извиняйте, но паходу всё же экстрасенс, это ведь я просто ваши слова процитировал:

"По доброй нашей традиции можно "улучшить" вражеский конструктив: убрать пенопласт из-под подошвы, утеплить цоколь (в первоисточнике - бетон) и отмостку и оставить под полом 150мм ПСБ." Остальная высота под полом - уплотненный песок. FAQ - Полы по грунту. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты
Получаем просто НЗЛ с утеплением от пучения+полы по грунту."

Или это не ваша цитата?

Gudvin19, 05.12.16

#
1. Gudvin19 сказал(а):
  
  Или это не ваша цитата?
  
  Если Вам реально от нее лучше, дерзайте...
  
  al185, 05.12.16
  
  #
Возник вопрос.
Фундамент внутренних несущих стен не связан с периметром, а как при это возводить внутренние стены, так же как и при обычной ленте с перевязкой со внешними и армопоясом ?

Semendey, 11.01.17

#
1. Semendey сказал(а):
  
  Возник вопрос.
  Фундамент внутренних несущих стен не связан с периметром, а как при это возводить внутренние стены, так же как и при обычной ленте с перевязкой со внешними и армопоясом ?
  
  Да. Неразрывно по всем несущим.
  #37
  
  al185, 11.01.17
  
  #
  
  StaskaChel сказал(а) "спасибо" за это.
Доброго утра, Al185
Разбираясь в конструктиве возник еще один вопрос.
Во всех файлах конструкции указано примечание что смещение оси стены относительно оси ребра +/- 25 мм.
Вопрос возникает такой, как учитывать ширину стены, вместе с наружной отделкой (утепление, вент фасад и т.д) или же только основную несущую часть.
Например планируем стену из ГБ 300 мм, согласно каталога минимальная ширина бетонной части 250 мм., но если добавить к стене 50 утеплителя, 50 вент. зазор, 50 фасад то ширина стены получится уже 450мм и соответственно ширина бетонной части может быть уже 350 мм.

Прошу прощения что задаю Вам вопросы в вашем дневнике, но отдельной темы по СуперГраунду нет, а информации крайне мало, еще меньше реальных воплощений.

Semendey, 26.01.17

#
1. Semendey сказал(а):
  
  Во всех файлах конструкции указано примечание что смещение оси стены относительно оси ребра +/- 25 мм.
  
  Это для однородной стены. Для иных следует определить координату оси нагрузки - вертикаль через центр тяжести стены. Я интуитивно нахожу сию координату как точку с равными моментами сил, т.е. точку равновесия, если представить разрез стены "весами".
  
  al185, 26.01.17
  
  #
  
  StaskaChel и Semendey сказали "спасибо" за это.
  1. al185 сказал(а):
    
    Это для однородной стены. Для иных следует определить координату оси нагрузки - вертикаль через центр тяжести стены. Я интуитивно нахожу сию координату как точку с равными моментами сил, т.е. точку равновесия, если представить разрез стены "весами".
    
    Спасибо.
    Я рассчитал смещение этой оси для ГБ шириной 300 мм и 100 мм на утепление с вент. фасадом, при весе 1 м. кв ГБ (195 кг.) и фасада (15,65 кг). Смещение относительно центра ГБ составило 16 мм внутрь. Учитывая допустимые +/- 25 мм, то получается максимально можно сдвинуть внутрь на 41 мм. При увеличении веса облицовки возможное смещение будет расти.
    
    Semendey, 26.01.17
    
    #
Добрый день. Для одноэтажного дома из ГСБ толщиной 400 мм, при опирании мауэрлата со смещением от оси на 100 мм внутрь дома, получаем внецентреное сжатие стены и смещение F внутрь дома. Можно ли исправить положение устроив свес кладки? Ширина ленты по калькулятору МЗЛФ получилась 400 мм.

Василий2013, 19.02.17

#
1. Василий2013 сказал(а):
  
  Для одноэтажного дома из ГСБ толщиной 400 мм, при опирании мауэрлата со смещением от оси на 100 мм внутрь дома, получаем внецентреное сжатие стены и смещение F внутрь дома. Можно ли исправить положение устроив свес кладки?
  
  Сначала рассчитайте координату равнодействующей F и оцените эксцентриситет. М.б. он в пределах допуска.
  
  al185, 19.02.17
  
  #
  
  Василий2013 сказал(а) "спасибо" за это.
При расчете нагрузки на "ленту" не надо учитывать вес "стяжки" 1-го этажа и полезной нагрузки первого этажа?

2001photo, 27.03.17

#
1. 2001photo сказал(а):
  
  При расчете нагрузки на "ленту" не надо учитывать вес "стяжки" 1-го этажа и полезной нагрузки первого этажа?
  
  Нет
  
  al185, 27.03.17
  
  #
  
  2001photo сказал(а) "спасибо" за это.
В сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/9292815/ судя по схеме внутренняя несущая не имеет разрыв со стяжкой пола, как это делается у внешней стены. Таким образом, все внутренние несущие не связаны с внешней? Или связаны через композитную арматуру сквозь опалубку?
Сделать единым каркасом все несущие стены, как в обычной "ленте", с опалубкой и по внутренним несущим ребрам (тонким ППС) считается неправильным? Этот вариант мне кажется более удобным (в моем случае) ибо позволяет по всем несущим установить профиль-направляющие для выравнивания бетона доской.

2001photo, 28.03.17

#
1. 2001photo сказал(а):
  
  В сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/9292815/ судя по схеме внутренняя несущая не имеет разрыв со стяжкой пола, как это делается у внешней стены. Таким образом, все внутренние несущие не связаны с внешней? Или связаны через композитную арматуру сквозь опалубку?
  Сделать единым каркасом все несущие стены, как в обычной "ленте", с опалубкой и по внутренним несущим ребрам (тонким ППС) считается неправильным? Этот вариант мне кажется более удобным (в моем случае) ибо позволяет по всем несущим установить профиль-направляющие для выравнивания бетона доской.
  
  Наружное ребро изолировано от внутренних, выполненных заодно со стяжкой, по всему периметру. Вам вольно исполнить себе любой иной конструктив... не в этой теме...
  
  Вложения:
  al185, 28.03.17
  
  #
  
  2001photo сказал(а) "спасибо" за это.
Я постараюсь чтобы это был последний вопрос . Вы упомянули, что возможна "промывка" торца плиты Керхером, чтобы имитировать чистовую отделку этой части плиты. На каком сроке вы делали распалубку, чтобы пройти Керхером торец? Не наносили замедлители застывания на эту часть опалубки перед заливкой?

2001photo, 29.03.17

#
1. 2001photo сказал(а):
  
  На каком сроке вы делали распалубку, чтобы пройти Керхером торец?
  
  Часы, зависит от погоды и марки. Бетон М200-250 Самомесные бетоны. Щебень 5-20мм.
  Делайте пробные образцы...
  
  al185, 29.03.17
  
  #
  
  2001photo сказал(а) "спасибо" за это.
Коллеги, разъясните. Как должна располагаться арматура По https://www.forumhouse.ru/attachments/669112/ видно что ближе к верхней плоскости. Это верно?

Василий2013, 16.05.17

#
1. Василий2013 сказал(а):
  
  Коллеги, разъясните. Как должна располагаться арматура По https://www.forumhouse.ru/attachments/669112/ видно что ближе к верхней плоскости. Это верно?
  
  Арматура в плите под полом.
  
  Василий2013, 16.05.17
  
  #
  1. Василий2013 сказал(а):
    
    Арматура в плите под полом.
    
    Мне тоже показалось что арматурная сетка высоко задрана в плите на чертеже, мое мнение ее положение должно быть ниже на высоте 30 мм от низа, там она будет работать наиболее эфективно
    
    Semendey, 19.05.17
    
    #
    1. Semendey сказал(а):
      
      мое мнение ее положение должно быть ниже на высоте 30 мм от низа
      
      Угадали... #4
      
      al185, 19.05.17
      
      #
Уважаемый al185, подскажите пожалуйста, нужны ли в таком фундаменте для двухэтажного каркасника 10 на 10 рёбра под внутренние несущие?

Solod1987, 14.06.17

#
1. Solod1987 сказал(а):
  
  Уважаемый al185, подскажите пожалуйста, нужны ли в таком фундаменте для двухэтажного каркасника 10 на 10 рёбра под внутренние несущие?
  
  Внутренняя несущая каковую нагрузку передает на плиту? До 1800 кН или более?
  
  2001photo, 14.06.17
  
  #
Подскажите, есть ли "тайный" смысл делать скос по краю внутренней плиты? Или это просто особенность формы L-блока.

Zuev85, 06.10.17

#
1. Zuev85 сказал(а):
  
  Подскажите, есть ли "тайный" смысл делать скос по краю внутренней плиты? Или это просто особенность формы L-блока.
  
  Это конструкторское проектное решение под конкретный надфундаментный конструктив.
  Под иные конструктивы можете обнаружить иные решения в Примеры... например #70...
  
  al185, 06.10.17
  
  #
Смущает не утеплённый цоколь в этой конструкции, разве не промерзает? Хотя под ним Эппс 100 мм и внутри псб 100 мм

prokopz, 02.02.18

#
1. prokopz сказал(а):
  
  Смущает не утеплённый цоколь в этой конструкции, разве не промерзает?
  
  Что грозит промерзшему бетону?
  
  al185, 02.02.18
  
  #
Ну промерзание или пучение грунта? Хотя под плитой будет щебень и песок

prokopz, 02.02.18

#
1. prokopz сказал(а):
  
  Ну промерзание или пучение грунта? Хотя под плитой будет щебень и песок
  
  Если хотели спросить про морозное пучение грунта, достаточно оценить его пучинистость и выбрать правильное утепление отмостки... в профильных ФАКах #14...
  
  al185, 02.02.18
  
  #
...простой расчет ленты по Калькулятору МЗЛФ 2.0,....
Сейчас уже калькулятор 2.3. Вопрос вот в чём. Там считаются, даже если указываем в условиях полы по грунту (это по сути близко к супергрунд) эксплуатационные нагрузки. В случае с моим каркасником 12*8 выдаёт 27т., а это ни много ни мало , а больше четверти массы всего дома. Правильно ли я понимаю, что для расчета МЗФЛ эти эксплуатационные нагрузки считать не нужно, ведь они на пол давят, а не на ленту. А от этого расчёта зависит ширина ленты и если это так, то мне достаточно ширины ленты 20см. даже при её высоте 40см.

Petrovich76, 08.04.18

#
1. Petrovich76 сказал(а):
  
  ...простой расчет ленты по Калькулятору МЗЛФ 2.0,....
  Сейчас уже калькулятор 2.3. Вопрос вот в чём. Там считаются, даже если указываем в условиях полы по грунту (это по сути близко к супергрунд) эксплуатационные нагрузки. В случае с моим каркасником 12*8 выдаёт 27т., а это ни много ни мало , а больше четверти массы всего дома. Правильно ли я понимаю, что для расчета МЗФЛ эти эксплуатационные нагрузки считать не нужно, ведь они на пол давят, а не на ленту. А от этого расчёта зависит ширина ленты и если это так, то мне достаточно ширины ленты 20см. даже при её высоте 40см.
  
  Алгоритм проектирования ленточного фундамента для чайников
  
  al185, 08.04.18
  
  #
Добрый вечер. Подскажите или направьте в нужном направлении, как расчитать внешнюю ленту под стену каркаса толщиной150мм с контрутеплением 50мм? В калькуляторе МЗЛФ мин. ширина берется 200мм. Меньше нельзя?

Вэлкин, 25.06.18

#
1. Вэлкин сказал(а):
  
  Добрый вечер. Подскажите или направьте в нужном направлении, как расчитать внешнюю ленту под стену каркаса толщиной150мм с контрутеплением 50мм? В калькуляторе МЗЛФ мин. ширина берется 200мм. Меньше нельзя?
  
  Во вложениях вверху рабочий эскиз под каркас.
  
  al185, 26.06.18
  
  #
Доброго всем.
Возник вопрос по установке дверей на фундамент SuperGraund
Выполнили все как по чертежам с термо разрывом в проеме, теперь гадаем как поставить дверь.
1. В теплой зоне до термо разрыва.
2. Прямо по терморазрыву
3. В холодной зоне сразу за терморазрывом.

Какой вариан приедпочтительней и почему ?

Semendey, 09.11.18

#

Serj сказал(а) "спасибо" за это.
2. Прямо по терморазрыву

Я думаю так. Некоторые производители дверей даже поставляют комплектации с порожками нарощенными доборами терморазрыва. Но такие комплекты устанавливаются до устройства пола.

Serj, 10.11.18

#
Не совсем понятно как высокий цоколь сделать. Получается вначале выставляется пенопластовая опалубка под ленту, заливается лента, внутри дополнительно подсыпается песок, трамбуется и сверху уже пенопласт и плита?

Pushken, 21.02.19

#
Еще раз внимательно картинки http://www.supergrund.se/files/datablad%20passivhusgrund.pdf
На горизонтальное основание укладывается пенопласт нужной конфигурации.

al185, 21.02.19

#
1. al185 сказал(а):
  
  Еще раз внимательно картинки http://www.supergrund.se/files/datablad passivhusgrund.pdf
  На горизонтальное основание укладывается пенопласт нужной конфигурации.
  
  То есть высота добирается утеплителем под плитой?
  
  Pushken, 21.02.19
  
  #
почему ссылки из первоисточника нерабочие? http://www.supergrund.se, этот сайт стал пустым

MacPherson, 10.04.19

#
1. MacPherson сказал(а):
  
  почему ссылки из первоисточника нерабочие? http://www.supergrund.se, этот сайт стал пустым
  
  Тоже столкнулся с этой проблемой.
  Решается через сайт Archive.org.
  Открываешь старую версию сайта, на котором ещё всё было, и скачиваешь нужные документы.
  Неудобно, но только так.
  
  mailz01, 10.07.19
  
  #
  
  MacPherson и al185 сказали "спасибо" за это.
Кино по pdf

Паханычъ, 30.06.19

#

Iamzager, ultimativvictor и MacPherson сказали "спасибо" за это.
Почему ни на одном чертеже нет утепленной отмостки?Не нужна?В других видах фундаментом (УШП,УФФ),всегда присутствует.

Dgar33, 24.01.20

#

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить комментарий.)

Еще первоисточник "УШП". Супергрунд

Вложения:

Комментарии

Вложения:

Вложения: