Какой же материал предпочесть? Для ответа на этот вопрос рассмотрим плюсы и минусы дерева и кирпича.

ДЕРЕВО

Плюсы
Небольшой вес (600-900 кг/куб.м), позволяющийобходиться устройством легкого фундамента (следовательно, болеедешевого). Экологичность, низкий естественный радиационный фон.Возможность оставить внутреннюю поверхность стен без дополнительнойотделки (например, строганый брус, оцилиндрованное бревно, каркасныестены, обшитые вагонкой - в любом случае можно ограничиться покраскойлаком и шлифовкой). Низкая теплопроводность, позволяющаяобходиться не очень толстыми (15 - 28 см) стенами. Возможностьпроизводства работ в зимнее время. Эстетичный внешний вид,архитектурные возможности.

Минусы
Пожароопасность(весьма условно, потому что горит все). Подверженность атмосфернымвоздействиям (выкрашивание). Подверженность биологическим факторам(синева, гниль). Усушка древесины, требующая принятия конструктивныхмероприятий (обеспечение свободной осадки стен - для всех типов стен,кроме каркасных), а также образование трещин. Меньшая, по сравнению скамнем долговечность

КИРПИЧ

Плюсы
Высокая степень защищенности от возгорания(хотя заметим, что если возгорание все-таки происходит, то кладкатеряет до 60-70% прочности). Низкая подверженность атмосфернымвлияниям. Неподверженность биологическим факторам. Высокая прочностьконструкции. Долговечность.

Минусы
Большойудельный вес (1500-2500 кг/куб.м), требующий заложения фундаментов (какправило) на глубину промерзания грунта (для Московской области -1,40-1,60 м). Высокая теплопроводность, требующая возведения толстыхстен (для кирпича - минимум 51 см.). Невозможность оставить стену изкирпича без отделки изнутри. Ограничения по производству работ в зимнее время. Тенденция к насыщению капиллярной влагой (особенно в не отапливаемых помещениях).

Итак, что же можно на основе всего этого заключить?


Во-первых, для того, чтобы поддерживатьнормальный тепловой и влажностный режим в кирпичном доме, егонеобходимо периодически протапливать. Если оставить такой дом на зиму,а потом приехать весной, то его придется долго-долго топить, прежде чемон прогреется и в помещениях станет сухо и комфортно. Дом из дерева жепротапливается за несколько часов.

Во-вторых,серьёзное влияние оказывает экономический фактор. Возведение тяжелогофундамента, толстых стен, их последующая отделка влетают в копеечку.Такой дом, при прочих равных условиях, в 1,3-1,5 раза дороже, чем домиз дерева.

Ну и, в-третьих, в деревянном домеболее интенсивно происходит обмен воздуха, в том числе непосредственночерез поры самой древесины: деревянные дома `дышат`. С точки зренияздоровья это немаловажный фактор. Можно сделать краткий вывод: еслизагородный дом является для вас жильем №1 (т.е. где Вы живете, а небываете наездами), то в равной степени можно рекомендовать дерево икирпич для строительства такого дома, даже кирпичные дома имеютнекоторое преимущество из-за своей долговечности, пожаробезопасности ивысокой прочности, хотя они и дороже. Если же загородный дом - жилье№2, то альтернатива `дерево-кирпич` разрешается в сторону дерева: ведьмы хотим, чтобы хотя бы часть нашей жизни проходила в гармонии сприродой, да и затраты на жилье №2 обычно меньше, чем на жилье №1. Сминусами дерева как материала приходится частично мириться, частичнобороться. Для этого на современном рынке присутствует большой выбор какантисептирующих, так и антиперирующих материалов.
Комментарии (0)