Альтернативное отопление – инфракрасные обогреватели

Опыт участников портала по отоплению электрическими инфракрасными обогревателями.

Самым экономичным энергоносителем признан магистральный газ, но далеко не все населенные пункты охвачены программой газификации не только на бумаге, но и в реальности. Да и стоимость подключения зачастую астрономическая и заставляет потребителей искать более доступные варианты обогрева. В одной из статей уже рассматривалось востребованное сегодня отопление электрическими конвекторами, но все большую популярность набирает еще один вид электрических обогревателей – инфракрасные. Умельцы портала FORUMHOUSE накопили приличный опыт использования и этого оборудования.

Принцип действия

От конвективных инфракрасные обогреватели отличаются принципом работы – они не греют окружающую воздушную массу, излучение нагревает предметы в зоне действия агрегата. И уже нагретый пол, стены и предметы меблировки отдают тепло в воздух. Так как твердые тела экранируют излучаемые обогревателем волны, то под столом на их пути пол не прогреется, но нагретый стол будет сам отдавать полученное тепло во все стороны. Хотя сравнение инфракрасных обогревателей с солнцем – скорее маркетинговый ход, по характеристикам спектр излучения у них схожий.

Устройство и разновидности

Как и в любом другом электрическом обогревателе, в инфракрасном основной деталью является нагревательный элемент: галогеновый, карбоновый, керамический или трубчатый. Корпус может быть металлическим, керамическим или комбинированным – металл и пластик.

В зависимости от разновидности, ИК обогреватели выпускают с отражателями или нагревательными панелями. В первом варианте нагревательный элемент закрыт только защитной решеткой, а отражатель (рефлектор) не только усиливает излучение, но и локализует зону нагрева, во втором – нагревательный элемент закрыт глухой панелью. В зависимости от бренда и ценовой категории, у обогревателей механическое или электронное управление (с таймером), электроникой можно управлять с пульта. Но даже бюджетные модели снабжены защитой от перегрева, влаги и опрокидывания (напольные).

Чтобы минимизировать затраты на энергоносители, к обогревателям подключают термостаты, регулирующие режим работы.

Мощность приборов начинается от 300 Вт и варьируется в большом диапазоне (есть агрегаты и по 2 кВт, и больше), но, как и с конвекторами, наши умельцы советуют покрывать площадь несколькими приборами меньшей мощности. Что касается потрясающей экономности и минимального потребления электричества, о которых заявляют маркетологи, то физические законы никто не отменял. Чтобы выработать энное количество тепла, прибор должен затратить энное количество энергии, и в данном случае ничего неожиданного – 1 кВт на 10 м² площади, если с утеплением в доме все сложно, то стоит накинуть немного сверху.

Другое дело, что в качественно утепленном помещении, где тепло не уходит сквозь стены, пол и потолок, окна и двери герметичные, а вентиляция не за счет сквозняков, обогреватели быстрее выйдут на заданный режим, и для его поддержания потребуется меньше электричества. А так как принцип работы таков, что поверхности нагреваются не воздухом, а излучением, в результате затраты на электричество могут оказаться несколько ниже, чем при отоплении конвекторами или другими электрообогревателями. Но опять же, все сугубо индивидуально.

Разновидности

Инфракрасные обогреватели могут быть как стационарными, так и мобильными, стационарные бывают потолочными и настенными, а мобильные – напольные, различной высоты, от плинтусных до довольно высоких, на длинных станинах. Переносные модели удобны для локального обогрева, а посредством стационарных организуют основную или резервную систему отопления.

Потолочные обогреватели имеют ограничения по минимальной высоте помещения и монтируются на некотором расстоянии от потолка. Они хорошо комбинируются с подвесными потолками из гипсокартона или декоративными панелями. Если же потолок одноуровневый, могут возникнуть некоторые сложности с визуальной составляющей. Именно их чаще всего используют в качестве основных обогревательных элементов как в домах с постоянным проживанием, так и на дачах.

При отоплении потолочными ИК обогревателями эффект схож с напольными системами – внизу температура выше, чем под потолком.

И так же, как при просчетах на полу, может наблюдаться «зебра», когда одни зоны теплее, а другие холоднее. Если неправильно рассчитать зону покрытия агрегатов, это будет ощущаться. Что касается утверждений противников этого способа о том, что обогреватели «пекут голову», то это случается с мощными приборами, если стоять непосредственно под ними. Несмотря на эту особенность, умелец с нашего портала – Ash032, уже несколько лет пользующийся потолочными ИК обогревателями, как основным источником тепла в доме, своим выбором доволен.

Реальные испытания инфракрасных обогревателей зимой в Сибири

Ash032 открыл эту тему еще в 2011 году, когда с отзывами реальных пользователей было туго, так как оборудование только начинало распространяться в быту, плавно перекочевывая из гаражей, бытовок и объектов общего пользования.

Ash032Пользователь FORUMHOUSE

Очень долго искал отзывы реальных владельцев (не теоретиков) инфракрасников и не смог найти. Искал именно таких, кто полностью ими отапливается. В итоге решил, что буду первым, кто провел настоящие испытания в настоящем доме. Надеюсь, многим этот опыт будет полезен.

Исходные условия – двухэтажный каркасный дом из СИП, площадью около 120 м², пятикамерные стеклопакеты, утепленная входная дверь (минеральная вата). Потолочные ИК обогреватели мощностью от 0,3 до 0,8 кВт устанавливались поэтапно, в каждом помещении (всего 20 штук), плюс термостаты. Совокупная мощность составила 8,3 кВт, «припекало» только под самым мощным (800 Вт).

Ash032

В помещении для меня находиться очень комфортно, воздух не пересушен, тепло и легко дышится. Я считаю, что брать обогреватели мощнее 0,5 кВт для потолков высотой 2,8 м и 0,3 для высоты 2,5 м не стоит, иначе возникает ощущение локальных перегревов. Лучше взять больше маломощных приборов и распределить их равномерно по потолку.

Выбор в пользу ИК отопления умелец объясняет именно принципом работы оборудования.

Ash032

Сначала приборы нагреют предметы, пол, стены, потом всё это нагреет воздух, а уже он нагреет все, что недоступно для прямых лучей. Но нужно понимать, что если в доме сильный сквозняк, то под столом, естественно, будет холоднее.

Он составил сводную таблицу, из которой видно, что заявления о низком энергопотреблении сильно преувеличены, но в целом расход удовлетворительный. Как отмечает Ash032, больше всего электричества уходит на первоначальный прогрев холодного дома. Если после повышать температуру на несколько градусов, расход практически не увеличивается. Для экономии он рекомендует увеличивать температурный порог на ночь (если есть ночной тариф) в общих помещениях, а днем сокращать до привычного. Но тут все тоже зависит от теплопотерь, такой фокус получится, если они сведены к минимуму, в противном случае повышение температуры внутри помещения приведет к усиленному оттоку тепла наружу.

Один из участников обсуждения – Инка1, также поделился опытом использования ИК отопления. Он перешел на настенные панели с конвекторов, так как значительно подорожало электричество. Реклама обещала расход 0,5 кВт на 10 м², что было очень заманчиво, на деле же расход отличается незначительно.

Главным недостатком, по мнению умельца, является более длительный период прогревания холодного дома (6 часов вместо 40 минут).

Поэтому, если нужно уехать на несколько дней, отопление не отключают, а если надолго, за сутки приходят родственники и «накручивают термостаты». Учитывая принцип работы оборудования, это закономерная ситуация – чтобы стены начали отдавать тепло, они сначала должны прогреться. Поэтому при периодичном посещении загородного дома в холодное время года такая система будет не лучшим вариантом. Если только не установить удаленный доступ и не запускать агрегаты заблаговременно.

К достоинствам обогревателей Инка1 относит отсутствие пыли и ярко выраженное тепло, «как от русской печи», ну и кошки раньше спали вблизи от конвекторов, а теперь спокойно засыпают в любом месте. Вердикт.

Инка1

ИК панели и вообще любые системы на базе инфракрасного излучения имеют полное право на жизнь.

Спустя пять лет, Ash032 все так же отапливается инфракрасными обогревателями, так как подключение газа хоть и возможно, но сильно «кусается».

Ash032

Тепло и комфортно, а откуда берется тепло, даже и не понять, приезжали ко мне как-то друзья в гости, долго искали обогреватели, пока не показал, не нашли. Моё мнение по поводу комфортности этого тепла не изменилось – ИК обогрев всё так же чудесен, как и после запуска (со своими плюсами и минусами), ни один «балу» во время эксплуатации пока не пострадал.

Умелец подчеркивает, что чудес ждать не стоит, и использование этого оборудования не даст большой экономии энергоресурсов. Но это один из приемлемых во всех отношениях способов обогрева электричеством.

Все подробности – в теме автора, масса полезной информации от реальных пользователей – в сборной теме об инфракрасных обогревателях. Еще одна инфракрасная система – в статье про теплый пол. В видео –  о комбинации различных способом обогрева.

Комментарии (7)
Tpyxao

ИК кончено имеет право на жизнь, но по скорости и ДЕШЕВИЗНЕ быстрого прогрева ничего не сравнится с газовой теплопушкой и баллону. При начальной температуре в -10, через 5-10 минут можно раздеваться до майки. Через полчасика можно переключить на электрообогрев для поддержания. При постоянном или длительном проживании(или необходимости отопления) в отопительный сезон имеет смысл сделать водяное отопление с электрокотлом и большим теплоаккумулятором. И топить только ночью по ночному тарифу.

4 месяца назад
0
0
Тиамо

Дом и предметы в нём имеют гораздо большую теплоёмкость чем весь воздух в доме поэтому если нужна скорость нагрева воздуха то ветеркам, электрическим или газовым - без разницы, нет конкуренции. Однако стены, пол, предметы и вещи будут прогреваться всё равно те самые 6 часов. Если дом редко посещаемый то изнутри весь его надо выслать любой теплоизоляцией с теплоотражателем блестящим. Воздух будет прогрет быстро, стены нагреваться вообще не будут. Ночные тарифы от региона к региону разные, очень часто разница там мала что городить за 100-200 000 рублей ТО и систему распределения тепла по дому невыгодно. Инфракрасные выгодны потому что они - недорогой источник тепла и одновременно дешёвая система его распределения по дому. Для снижения затрат выгоднее сделать хорошую теплоизоляцию, она не требует денег на своё функционирование и служит столько же сколько сам дом. Многие сначала строят и лишь потом чешут репу как это всё отапливать. А это неправильно.

4 месяца назад
1
1

Я так понимаю не ТО, а ТА, то бишь теплоаккумулятор. Приведите обоснование, почему Ваши панели являются недорогим источником тепла и дешёвая, и еще комфортная при высоте потолков 2,6 метра. Для определенности пусть помещение 30 квадратов (5х6) метра, теплопотери 1 кВт/м2, и чтобы голова не закипала.

4 месяца назад
0
0
ТигерХЗ

Берешь обычные чугунные батареи, и получаешь то же самое инфракрасное тепло, плюс большая инерционность, что для постоянного проживания как нельзя лучше подходит.

4 месяца назад
0
0
Voloday

Стоимость отопления не зависит от вида нагревателя, Вам потребутся 0,1кВт/м2 (цифра усредненная). А применять классические батареи или новомодные панели зависит только от вкуса заказчика и способностей дизайнера

4 месяца назад
1
1
malex911

на работе ставили инфракрасные обогреватели в металлических блок боксах - большой разницы в отоплении по сравнению с конвекторами не заметили, срок службы дольше, думаю электроотопопление нужно применять для отопления небольших помещений не более 25 кв метров, а что выбрать - дело вкуса хозяина. при большей площади - нужно искать что нибудь другое. чем более площадь - тем более востребованней газ.

4 месяца назад
0
0

В бревенчатый дом смотриться? ИК обогреватели!

4 месяца назад
0
0