Как дёшево отопить загородный дом?

FORUMHOUSE предлагает один из вариантов экономной системы отопления

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. При этом, чаще всего можно услышать следующие вопросы: У какого котла самый высокий КПД? Какой котёл выбрать для системы отопления? Как правильно смонтировать систему отопления?

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» проектируем систему отопления.

Итак, из нашего материала вы узнаете:

  • Из чего складываются затраты на систему отопления.
  • Какой вид топлива можно назвать самым доступным.
  • Что значит удобная система отопления.
  • Может ли отопление электричеством быть дешёвым.
  • Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На конечную стоимость того или иного способа отопления влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого  необходимо учесть:

  • стоимость топлива;
  • стоимость его доставки;
  • стоимость отопительного оборудования;
  • стоимость его монтажа;
  • затраты на его эксплуатацию;
  • среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
  • способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
  • наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
  • степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свой дом. Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как наиболее экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать? Дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество? Вариантов масса. Так какой же вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным?

О том, как подключить газ к дому , подробно рассказывается в этой статье.

Подход обычно следующий:   какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть «доступ» к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе.

На первый взгляд это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и об удобстве его использования. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Согласитесь, каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

И хотя пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера)  могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Кроме этого, такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. Зачастую на небольших участках, сложно найти место под газгольдер или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Кроме этого, теплотворная способность дров или пеллет  может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Здесь  рассказывается   обо всех возможных вариантах отопления частного дома.

Подобные нюансы  оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Итак, дешёвое отопление – это:

  • Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива.
  • Система, недорогая в эксплуатации.
  • Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею  Булкину.

Сергей Булкин

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она  имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

Исходящее от пола тепло поднимается вверх, и равномерно распределяется по всему объёму помещения. Поэтому, в комнате создаётся наиболее благоприятная для человека схема обогрева – «ноги в тепле, а голова в холоде».

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Следует отметить, что данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

 Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Обратимся к опыту пользователей FORUMHOUSE.

ArtashirПользователь FORUMHOUSE

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

  • газ (газовый котёл);
  • отопление на дровах;
  • отопление на древесных гранулах (пеллетах);
  • электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

  • Площадь жилого дома - 100 кв.м.
  • Длительность отопительного периода - 8 месяцев.
  • Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) - 50 %.
  • Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).
Горячее водоснабжение, газовая плита в расчётах не учитывается.

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество   по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

BkostikПользователь FORUMHOUSE

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Кроме этого, чтобы отопление электричеством действительно оказалось выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

  • Дом должен быть хорошо утеплён.
  • Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери.
  • Необходим теплоаккумулятор.

Основа экономной системы отопления

Показателен пример форумчанина под ником Скептик, который опроверг утверждение о дорогом отоплении электричеством.

СкептикПользователь FORUMHOUSE

Я уже несколько лет использую ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Дом форумчанина построен на фундаменте УШП и отапливается электричеством – с использованием системы водяного тёплого пола.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

Константин Я.Пользователь FORUMHOUSE

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для отопления коттеджа большой площади.  Как быть? В этом случае нехватку электрических мощностей, нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или  если топливо закончится.

Отсюда – экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла. Например, днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования подобной комбинированной системы отопления.

Статья про    особенности выбора и эксплуатации твердотопливного котла , находится здесь.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

Kornet001Пользователь FORUMHOUSE

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Конечно, установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным  источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств: отключении электричества, поломки котла – резервной. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных системах отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади. Для этого, печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

В этой статье рассказывается, как сделать печное отопление в современном доме .

Выходы:

  • Выбору системы отопления должен предшествовать грамотный расчёт. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством.
  • Дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы».
  • Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома.
  • Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива.
  • Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей.

Здесь сравниваются разные типы энергоносителей. Детальный рассказ, как обеспечить дом теплом и водой, находится по этой ссылке. Тут изложены все основные требования по выбору твердотопливного котла. Здесь собраны все материалы о дешёвом отоплении электричеством. Тут – основы строительства печки и камина.

Дом, как теплоаккумулятор – посмотрите отчёт пользователя FORUMHOUSE. В этом видеосюжете представлена комбинированная система отопления. А здесь – система отопления, построенная на базе двухтопливного котла.

Комментарии (19)
stanspb

Почему не слова про тепловые насосы? Простейший кондиционер с функцией обогрева тратит в 2-3 раза меньше электричества, чем добывает тепла. Для теплых полов хорошо работает тепловой насос водздух-вода. а гео насосы? А солнечные коллекторы?

1 год назад
4
4
DomSVidomRu

Тоже заметил отсутствие ТН, по этим расчетам получается самый дешевый вид отопления

1 год назад
-1
-1

А стоимость первоначальная на монтаж под 800-900 тыс.рубликов учитывали?

1 год назад
3
3

Ну, колхоз - дело добровольное! На разных объектах - стоимость монтажа ОЧЕНЬ разной может быть: многое зависит от грунта и уровня грунтовых вод, наличия реки поблизости, возможности создания колодца и т.д., и т.п..

10 месяцев назад
1
1
filipe

Похоже статья это копипаст из далекого прошлого. Писать про пелетные котлы и ни слова про ТН....

1 год назад
1
1
KiVi72

Опять же электрическое инфракрасное отопление обходится дешевле электрокотла. Да и начальные затраты на оборудование и монтаж минимальны.

1 год назад
1
1
сергей1926

Надо учитывать и регион. ТН в Украине достаточен, а в Якутске нет, а дублирование - это дополнительные затраты. Те, кто заметил отсутствие ТН - сами им дом обогревают? Посчитайте затраты на его устройство и регулярное обслуживание. Или насос работает вечно?

1 год назад
1
1

Очень верное замечание на счет климатической зоны. Еще важнее теплопотери дома - они и в Якутске могут быть минимальными. Вопрос лишь в стоимости такой теплоизоляции. А работает ТП, почти что вечно ))) Там же принцип холодильника - трудятся компрессор и насос. Все!.. )))

10 месяцев назад
0
0

А то компрессор и насос вечные :-) 3-5 лет до 1 ремонта и то зависит от стабильности условий эксплуатации :-)

3 месяца назад
1
1
сергей1926

Электрическое инфракрасное отопление имеет смысл рассмотреть для дачи, куда точно газ магистральный не потянут, а для наездов в выходные его можно включать и по телефону заранее. Водяной пол необходимо всю зиму протапливать, больше подходит для ПМЖ. На антифризе, если сезонное проживание есть свои проблемы.

1 год назад
3
3
Apache1

Россия большая, и везде свои условия... я живу в Забайкалье и топлюсь только дровами, т.к. газовой магистрали нет, только сжиженый газ, но и он дорогой, с углем возиться слишком грязно (кто топился знает), у нас нету ночного тарифа за электричество, а есть норма на человека 65кВт в месяц стоит 2.98р, свыше нормы 4.20р., пеллеты в нашем регионе не производят, везти из соседнего опять же очень дорого выходит, ТН и подобные технологии не подходят, т.к. климат такой же как в Якутии... как говорится выбор не велик )))

1 год назад
9
9
Комментарий удален
11 месяцев назад
0
4agak

А кто нибудь что нибудь слышал об энергосберегающих электрических конвекторах? 650 Вт на 12м2 (при высоте потолка 2.5) не так уж и дорого выходит. 100 кВт в среднем за 1 зимний месяц потребляет 1 конвектор. Это в зависимости от тарифа от 175 до 420 р. За месяц.

1 год назад
-1
-1
Карвинг

простите, а простая арифметика у вас хромает? 0,65 квт в час х 24 х 30 дней = вроде 468 кВт. или я что-то не так посчитал? :-)

1 год назад
3
3
zadvizhka

он не все время работает ведь. примерно 200кВт у него потребление

10 месяцев назад
0
0
utabuka

А Вы могли бы описать проблемы с антифризом, в случае сезонного проживания???

3 месяца назад
0
0
korovan

а какие минусы у ТП на антифризе?

3 месяца назад
0
0
iamfomik

Мне стали понятны все за и против в вопросе антифириза в системе отопления после просмотра вебинара АВОК. Не поленитесь - ищите в поисковике - АВОК вебинар "Применение антифризов в системах отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха".

3 месяца назад
0
0
сергей1926

антифризы имеют повышенную текучесть, систему надо паять на полипропилене (мне пришлось менять металлопластик). При периодическом включении (по выходным дням) сильно воздушит. После установки газового котла слил антифриз и заменил на воду. При изготовлении теплого пола и подачу, и обратку поднимал к коллектору - получились петли, из которых сложно сбросить воду. Задним умом опустил бы коллектор с обраткой ниже пола (у меня в частном доме такая возможность существует) и сделал бы сбросной кран.

3 месяца назад
0
0