Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Здравствуйте! Рассматриваю различные варианты строительства, но вот наткнулся на статью про стены из полистирола onetopic.ru/content.php/121-fixed-timbering-fire, рассматривал как один из вариантов, а после прочтения сильно задумался... есть ли ещё какие мнения? Спасибо.

А как этот вопрос связан с темой "Каркасные дома", в котором задаете вопрос?
Мнение: вопрос о полистирольной опалубке надо задавать в теме о полистирольной опалубке.

Была здесь такая тема, поищите. Кроме цены - ничего хорошего.

Полагаю что данная технология хорошо подходит для строительства нежилых помещений типа производственных цехов, автосервисов, магазинов...
Для жилья нужно что-нибудь поэкологичней.

Fishka Lee, Алексей ЗАО, спасибо!

Меня тоже недавно посетила такая идея, делать дом из несьемной опалубки...Полазив по интернету в поисках информации, наткнулась на какой-то форум ,уже наверно не вспомню, но высказывания о таком доме было собственно решающим для меня.. Вы извините за не хорошие слова( модераторы -простите) Но слова были таковы...
НедоДом и ГовноДом!
Еще раз прошу прощения!
Почему то строить из такого рода материала мне разхотелось...Подумайте хорошенько!

Технология как технология, не буду расхваливать, но она имеет место на жизнь... привидённые высказывания не внушают объективности, так что думаю автору темы следует поизучать материал по теме.

В целом, есть два спорных момента:
1. Проблемы при монтаже - многие жалуются что стыки текут при заливке бетона

2. Спорное внутреннее утепление - многие после набора прочности бетоном, отдирают пенопласт изнутри... это конечно бред, но вроде читал на украинском форуме, и там получалось что так выгоднее чем колотить опалубки, делать распалубку и отдельно утеплять только снаружи)

Ну незнаю...При этом что то о строительстве такого рода дома, мало кто чего слышал. Наверно присутствует некое недоверие. Тем более, вы сами пишите, что отдирают пенопласт изнутри...Тогда стоит ли , есть ли смысл?

кукуня, строят наверняка меньше чем по другим технологиям, но это скорее из-за малой распространённости опалубки на рынке (в обычных магазинах).

По поводу смысла повторю про трудозатраты со стороны самостоятельного непрофессионального застройщика:

Допустим цель - небольшой монолитный ж/б дом

1ый вариант:
- изготовление ровной опалубки
- изготовление направляющих
- выравнивание опалубки
- заливка бетона
- перестановка опалубки
- выравнивание опалубки
- заливка бетона ...и т.д.
- после, монтаж утеплителя и герметизация стыков

2ой вариант:
- монтаж опалубки (достаточно лёгкий - модули лёгкие, размеры точные)
- заливка бетона ...и т.д.

разница есть!) отдирать пенопласт внутри не обязательно ...но лично я наверное бы отодрал)

Вот такие дома
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/302254/?page=25
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/200131?page=13
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/24625?page=29
живут люди в таких домах и не жалуются

В общем, если резюмировать, однозначного, или подавляющего мнения за эту технологию не существует.

Добрый день!
Мое личное мнение,что у каждой строительной технологии существуют плюсы и минусы,поэтому и мнения о строительстве такие полярные.
Вопрос в топике по своему не корректен.Нужно четко расстовлять приоритеты и цели.
В зависимости от назначения,места положения,размеров и т.д. нужно и выбирать технологию строительства Вашего Дома.
Технология "несъемной опалубки" очень разнообразна как вид строительства.Все категоричные оценки определенной технологии характеризуют только их владельцев.Сам я склоняюсь к одному из видов "несъемной опалубки", но не буду распостраняться,а то скажут сразу -реклама.
Нужно много времени посидеть и подумать прежде чем сделать выбор.
Всем удачи!

Странные высказывания, если честно. Ну да на совести высказывателей.

Почему-то как только говорят "несъемка" сразу подразумевается "Изодом". Однако это далеко не так. Это и "Изодом" (действительно, куда без него ) и "Пластбау" и "Велокс" и ещё туева хуча...
А уж насколько хорошо или плохо сделан дом по какой-то технологи: это уже от рук строителя. Если у "строителя" руки из опы - так хоть камень, хоть каркас, хоть дерево ... перевод денег, материалов и времени.

PS Для себя планирую как раз "несъёмку". Многочисленные плюсы прельщают, с минусами - будем бороться

В общем конечно это личное дело каждого, а я решил отказаться от несъёмного опалубки из пенополистирола, ибо вот с этим бороться невозможно:

А рисковать своим здоровьем и здоровьем близких не очень хочется, лучше пройти мимо этого материала и взять на вооружение не имеющую нареканий технологию.

Знаете, могу опять по надцатому кругу задавать те же самые вопросы по "Изодому" остающиеся без ответа. Только зачем? Что это изменит? Не хотите использовать несъемную опалубку из ППС? Извольте есть тот же "Велокс", есть "Пластбау" (кажется под номером "3"). Если не нравится именно "Изодом" это не повод отказываться от технологии "несъемки" в принципе.

Кстати, если укажете "не имеющую нареканий технологию" - премного обяжете . Я пока такой не встречал.