Опалубка из кирпича

У немцев уже давно выработана рецептура бетонов для таких работ. Специальные присадки в небольших количествах решают головные боли. Какие присадки, сказать не могу, ибо сие есть страшная тайна производителей бетона. Просто заказчик указывает, что ему нужен такой-то бетон. Ему и мешают.

Если у вас выдавливает опалубку при вибрировании, значит вы пользуетесь слишком мощными вибраторами. Правильно подберите инструмент, выдавливание прекратится.


Сказанное мною выше, вовсе не означает, что я защитник этой технологии. Считаю, что у нас она имеет крайне малую область применения. Но те претензии, что к ней предъявляют просто смешны. Неумение работать с той или иной технологией еще не означает, что она технически плоха. Но вот экономически мне эта технология не очень нравится.

Из кирпича дороговато и гиморно. Вот это http://www.vbg.lt/ru/statybiniai-blokeliai-ru/pamatai-ru -супер-пупер.
Тока зачем на 2 метра высоты монолит лить -мне не понять. Проще выложить как простую стену на ленте или плите из КБ-блоков или пескоцементных с армированием рядов и алез.

Выбор того или иного типа фундаментов должен иметь веские основания. Такие фундаменты делали и на территории России, не только в Германии. Упомянуто о них в книге "Современный усадебный дом " В.М. Масютина. Чтобы небыло выдавливания стен делают колодцевую кладку.

Не понял, при заливке между кладкой что ли? Это как же халтурно кладку надо сделать чтобы она развалилась...

Собираюсь использовать эту технологию. Кирпич использовать как внешнюю облицовку. Заливать планирую слоями по 70см. Преимущества:
1. Нет необходимости проведения работ с наружной стороны. Отпадает необходимость в лесах.
2. Значительно упрощается технология установки связей между несущей стеной и облицовкой.
Но остаются вопросы:
1. Выдержит ли кладка? Через какое время после окончания кладки можно заливать бетон?
2. Насколько страшно высасывание кирпичом воды из бетона? Может придётся прокладывать полиэтилен между бетоном и кирпичом? Но ведь при кирпичной кладке и штукатурке никогда не говорят о "высасывании" воды из кладочного раствора...

Если у вас выдавливает опалубку при вибрировании, значит вы пользуетесь слишком мощными вибраторами. Правильно подберите инструмент, выдавливание прекратится.
ну вы жгите) может просто поменять ему батарейки на чутка разряженные)

мона

Не совсем понятно, что обсуждается в теме?
Называется - "а почему бы нам не соорудить в подвале/цоколе кирпичные стены, что б их потом никак не использовать " ?
А может всё таки кто нить объяснит в чём фишка, кроме тупо дорого срубить с клиента денег?

А зачем? Неужели в проекте так?
И что за "преимущества? Как это "нет необходимости"? Ещё как есть. Или у Вас опалубка из кирпича не для фундамента?

Ну, конечно, не тупо... Работа-то производится. Тем более, если упомянуть про "Современный усадебный дом".

Нее..ну тогда конечно.."не тупо"..тогда парураз надо ещё выкопать котлован и закопать его..."работа то производится"

Много раз замечал, что для тех кто может делать опалубку двухметровой глубины из кирпича, самое важное, чтоб кладка ровная была.

Рассматриваю вариант кладки облицовочного кирпича (под послед. покраску) в качестве внутренней опалубки, чтоб в будущем не тратиться на отделку внутри цокольного помещения. В чем минусы данного варианта подскажите?

В гаражах погреба кирпичные вот и вывод делате

Тоже задумался в погребах действительно рекомендую кирпич. А вот снаружи, но не раз видел схемы где снаружи кирпич выступает подпорной стенкой т. е. монолитная стена, утеплитель, кирпич схема странная, но тем не менее. Почему такие мысли лезут Опалубку в аренду не достать (даже если найти есть цена не реальная),делать из досок или фанеры? не вариант да и по аналогии с погребом кирпичные стены внутри лучше (если не прав поправьте) Как вариант снаружи блоки бетонные внутри кирпич естественно с перевязкой. Надо будет просчитать по сравнению с фбс. Фбс же еще и отделывать надо. Тут думаю будет главная проблема рассчитать все и найти кто сделает в виду не распространенности.