Опалубка из кирпича

На сайте одной воронежской конторы есть фото построенного ими дома.
Опалубку для ленты они кладут из кирпича с утеплителем.
Кто что думает о целесообразности такого варианта?))

Думаю, что конструктор и контора воздвигнув сие ноу-хау---попала на деньги с отсрочкой 5-8 лет. За этот срок поверхностная вода и мороз пробьет мастику и от кирпича остануться черепки...
Не вижу кста..никакой экономии ...

Ну, батенька... Не ожидал от вас. Немцы и австрийцы давно так фундаменты делают. И не только фундаменты. Многоэтажные дома строят. Кирпич в черепки не сыпется. К тому же кирпич в фундаментах выполняет роль скорее опалубки, а не несущую. Так что, даже если он и рассыпется, особого вреда прочности фундамента не будет.

Немцы даже из поризованного тонкостенного кирпича ее делают.

Так что воронежския товарисчи просто повторяют опыт немецких камараден.

Фото прилагаю.

да, кирпичная кладка - не несущая, однозначно. интересно, стенка в полкирпича не будет выдавлена при заливке и вибрировании?))

я так стены фундамента под гараж сделал, "опалубка" -снаружи ЭППС 5 см, а внутренняя стена из кирпича (в четверть кирпича), ну а внутри 15 см - залил бетон с армированием. Все это на бетонной плите в качестве основы фундамента, а после такого "цоколя" с отметки +50 см - полноценная стена из кирпича (в кирпич, т.к. четверть 6,5+5 ЭППС+15 бетон как раз почти кирпич 25 см). Третий год- полет нормальный

У немцев ничего не выдавливается.

А традиционная опалубка и бетон, не дешевле и не быстрее?

Ну какая-то сермяга в таких фундаментах есть. Если внешняя кирпичная стена очень вероятно, что рассыпется, то внутренняя выполняет не только функцию опалубки, но и вполне несущую.

Хотя лично я бы такой фундамент делать не стал. Увеличение сроков строительства, ибо нужно выполнить кладку. Увеличение расходов на рабочую силу, тут нужны квалифицированные каменщики, а не обычные "говномесы", что заливают обычный фундамент. К тому же есть фундаментные блоки (если нужен цокольный этаж). Опять же кирпич всяко дороже обычной опалубки.

Но есть у этого решения и своя ниша. Нужен цокольный этаж, а по каким-то причинам технику не подогнать. Немцы тоже не от хорошей жизни так делают. Например, в плотной застройке. Тут хочешь не хочешь, а будешь изгаляться.

А по-моему кирпичная часть это все-таки не фундамент, а скорее цоколь на фундаментной плите. В этом случае решение не делать деревянные опалубки вполне разумно.

А кто даст гарантию, что во время заливки и уплотнения бетона кирпичная стена (опалубка) не рухнет кому нибудь на голову?

А кто даст гарантию, что во время заливки и уплотнения бетона опалубка из досок не рухнет кому нибудь на голову, да еще прямо гвоздем в лоб?

Тут хочешь не хочешь, а будешь изгаляться.
С дурных денег можно и клинкер на глубину промерзания закопать..)
А мона фото цокольного этажа из керамики в земле..

Я делал такую опалубку, только из КББ полублоков толщиной 10см http://www.forumhouse.ru/threads/69524/
Когда заливали и вибрировали, швы сильно намокли, думал обрушится конструкция, даже на всякий случай подпорки поставили, но все обошлось.
Так что, как уже говорили, для такого дела нужны хорошие каменщики

У немцев дурных денег нет. Они все считают. И главная фишка в Германии применительно к строительству, особенно жилищному, что часто дом стоит в разы дешевле, чем земля, на которой он стоит. Кстати, в Подмосковье и у нас под Питером это тоже так. Правда, земли у нас побольше, да и цены пониже. Но все-таки. Так что, если участочек махонький, развернуться технике негде, то немцы начинают мудрить. Такие решения есть, мама не горюй! Ни за что такое в голову не пришло бы. А оно работает, да еще и экономически оправдано.

А вы юморист однако. Это какой фотоаппарат должен быть, штоПП он под землей фотографировал.

А никто не задумывался как в себя кирпич впитывает влагу? И то что получается потом ни каким увлажнением не поможешь.
Про вибрирование - выдавит если хорошо вибрировать, хоть как изгаляйся.
Опалубку на этаж делать нужно. По технологии заливать необходимо без горизонтальных швов, т.е. льют бетон не дожидаясь схватывания предыдущего слоя, а тут если кирпичная кладка высотой 3м то как это ее не выдавит? Заливали дома из несъемной опалубки, соединение вроде крепкое, но разорвать пытается на ура, вот и приходилось все швы досками укреплять.
И в чем экономия такого способа? С внутренней стороны расходы на штукатурку будут выше ежели бетон штукатурить