Есть также мнение, что плита не сможет выдержать нагрузки (блоки 400мм, плиты перекрытия, облицовочный кирпич).
Слой почвы 0.8 м, плита, насколько мне известно, около 0.3-0.4 м. На насыпном грунте возводить фундамент нам не рекомендует инженер-конструктор, к которому мы обратились за консультацией. Также неравномерность нагрузки на плиту отпугивает.
Откуда насыпной грунт взялся? Откуда неравномерность нагрузки? Какие ещё сюрпризы будут Чем обосновывает упомянутый инженер-конструктор свою не рекомендацию? Что предлагает вместо фундамента?
Давайте проясним. Вы предлагаете оптимальным вариантом плиту. Какова еще высота? Насколько я понимаю, мне необходимо снять 0.8 м растительной почвы (докопать до песка), затем насыпать под плиту 0.4 м основание, то есть насыпной грунт, затем уложить плиту высотой 0.4 м (допустим) до отметки ноль. Затем мне необходимо еще выложить поверх плиты цоколь, тогда сама плита не будет служить полом. Я правильно рассуждаю? Инженер-конструктор обосновал отказ от плиты тем, что у неё небольшая высота и неравномерно распределятся нагрузки со стороны дома на эту плиту. Знакомый, недавно построивший дом на плите, сказал, что плита при облицовке кирпичом не подойдет. Он руководствовался, видно, большим весом кирпичной кладки по сравнению со штукатуркой ГСБ.
Я Вам рекомендовал не "в общем" плиту, а очень конкретную плиту (с рёбрами и утеплением) - которая с моей точки зрения по соотношению цена/качество подойдёт Вам оптимально - потому, что не только способна выдержать необходимые Вам нагрузки, и обеспечить их правильное распределение, но и обойдётся сравнительно не дорого (особенно, если учесть готовый черновой пол). Судя по Вашим ответам Вы не сочли для себя нужным ознакомиться с предложенной конструкцией - иначе не было бы слов о толщине плиты 0,4. Жаль. Судя по Вашим словам - инж-конструктору Вашему лень инженерить/конструировать иначе не было бы голословных утверждений о небольшой высоте плиты (какой собственно?) и неравномерности нагрузки на неё (с чего это?) - чтобы этого не было, как раз он и должен подумать, зарплату свою отработав, рассчитав правильную конструкцию ребристой плиты с параметрами обеспечивающими выполнение необходимой задачи.
Atos, Вы может назвать примерную стоимость плиты для дома примерно наших размером? Если я правильно поняла, то на плиту уйдет намного больше арматуры, чем на ленту.
Прошу совета. Знакомые продают участок очень близко от Москвы и моей квартиры. Но... Считай - болото. Т. е. весной сквозь травку виднеется талая вода. Летом уходит, но в ямах 60-70 см от поверхности земли вода постоянно. Вопрос: реально построить дом для фактически постоянного проживания? Какие ещё непреодолимые проблемы "выплывут"? (канализация там и тп.) Пожалуйста собственный опыт или знания, без "домыслов". Спасибо.
Для расчёта стоимости конкретика нужна. Вы о каком видах плиты и ленты спрашиваете? Если обобщённо: - стоимость классической плиты с двойным армированием сравнима со стоимостью заглубленной ленты. - стоимость верно выполненной УШП меньше и того и другого.
Я думаю, Вам стоит исследовать грунт. Скорее всего, у Вас грунт - глина, вот вода и стоит. В Московской области очень распространены глинистые и суглинистые почвы, если я не ошибаюсь, люди как-то строятся) Вопрос в цене.
Здравствуйте. Решил весной начать строить теплый (18-20 градусов зимой) гараж-мастерскую с хозблоком. Гараж размером 7х7, высота - 3,7м. в "холке". Делать хочу из пустотных керамзитобетонных блоков 390х188х200 с последующим утеплением минватой изнутри, и отделкой ЦСП или ацеитом. Вопрос - какой ширины и глубины нужен фундамент по блоки шириной 200 мм? Слышал, что и фундамент можно выложить из таких блоков с заливкой пустот бетоном и укладкой арматуры. Дейсвительно ли возможен такой вариант? Масса блока 15 кг. На стены потребуется, примерно, 750 штук. Кровля - мягкая черепица. Земля, как мне сказали - супесь. Слой 1,5 метра, потом идет какой-то твердый пласт (15-20 см), который только ломом можно пробить, а под ним мелкий-мелкий песок с блестками (можно украшения делать) и тут же грунтовые воды. Если есть какие-либо замечания, то с готовностью приму к сведению. Спасибо.
Доброго дня! Прошу совета какой фундамент выбрать. Исходные - сруб из бруса 6 на 9, один этаж+мансарда. Грунтовые воды близко - 1-1,5м, грунт - глина, перепад высот небольшой - 30 см. от силы. Потенциальный подрядчик сходу порекомендовал мелкозаглубленную ленту. Я не спорю, но хочу свериться с вами и спросить какие параметры порекомендуете.
Решил написать в эту тему Есть построенный цокольный этаж http://www.forumhouse.ru/threads/133997/ Но он просто огромен и мы решили построить дом по проекту http://www.plans.ru/project.php?id=1895&mirrormode Для этого придется разобрать старый И вот вопросы 1. Нужно ли делать геологические изыскания для возведения в этом котловане нового фундамента? 2. Проект рассчитывался на плитный фундамент. Можно ли его возвести на ленточном фундаментес плитами перекрытия цокольного этажа 3. Делать под цоколь монолитный ленточный фундамент или воспользоваться материалами после разборки старого цоколя. После разбора старого фундамента будет много ФБС-ок. В нынешнем варианте они стоят на плитах. Можно ли их также расположить на плитах или лучше сделать единое армированную подложку Ну пока все...
Подскажите пожалуйста, какой вид фундамента выбрать под каркасный дом 6*9 с мансардным этажом, собираюсь строиться своими руками (глубина промерзания 1.8м, почва глинистая, УГВ ниже промерзания) сам не строитель, ну очень загорелся читая данный форум... заранее спасибо!
