Меня удивляет многоуровневая застройка в индивидуальном строительстве

Гармоничность дома в первую очередь зависит от пропорций пятна застройки к площади всего участка.
По-настоящему богатые люди в мире строят обычно одноэтажные дома. Многоэтажность дома - это от нашей бедности, если уж говорить откровенно, так как самое дорогое в строительство дома-это фундамент+ инженерные сети. Все что между фундаментом и кровлей (большое количество этажей) только снижает себестоимость квадратного метра, поэтому в Москве никогда никто не будет строить малоэтажных домов, так как стоимость квартир в таком доме (клубном) сопоставима со стоимостью дорогих квартир в центре европейских столиц, даже зачастую сильно превышают их по стоимости, но это - оторванная от реальности цена, так как в любой европейской столице уровень безопасности и качества жизни несравненно выше, чем в Москве.

Но те одноэтажные дома в высоту имеют не наши 3 метра.
Если даже посмотреть на наши русские усадьбы, то при большой их протяженности они всегда декорируются колоннами - чтоб казались выше.
Уберите те колонны или другие элементы, визуально поднимающие высоту дома - получится или казарма или коровник.

Я не спорю, что можно сделать гармоничный дом метров так под 300-400 одноэтажным .. но визуально его все-таки придется вверх поднимать ... Или разноуровневым делать ...

Согласен с Вами.
Очень люблю одноэтажные дома.
У нас строят состоятельные люди сейчас такие дома на участке, где все гармонично, так как заказывают проекты опытным архитекторам и все под "ключ" вплоть до посадок саженцев. Пятно застройки у них даже еще меньше, чем 1 к 10. Очень уютно дом садится по центру участка в 25-30 соток, вокруг сады, бассейн + личная пристань на берегу реки в черте города, хотя это есть серьезное нарушение природоохранной зоны.
Сейчас пошла поголовная мода на голубые ели и сосны. Никогда и не подозревал, что сосна будет отлично расти в нашу жару, а вот дорогую голубую ель у нас всегда прикрывают бязью от агрессивного солнца в самое жаркое пекло (с июня по сентябрь)

При прочих равных, считаю одноэтажный дом предпочтительнее.
но например, в моем случае (склон на участке + вид) строю цоколь (доп,выход во внутренний двор и котельная) + 1 уровень (основной) + 2 уровень (для полноты наслаждения перспективой).

Прожил 16 лет в двух этажном, трёх уровневом доме, строили для себя, сейчас дети разбежались, будем строить другой дом, ни каких подвалов и гаражей, только один уровень, ни чего лишнего, тем более излишнего.
Мне под 50, легко могу бегать по лестницам, и др. но зачем, есть занятия намного интереснее, например пространство вокруг дома, в котором проводишь большую часть года, не менее актуально.
Спорить и убеждать ни кого не хочу и не буду, у каждого свой путь и опыт, всем удачи в намеченном.

Пример, на мой взгляд, очень красивой финской "избушки"

Похоже на сельсовет

А отапливать рациональнее не шар? С т. з. экономичности не лучше делать дом-кубик?

Ну да, абсолютно казенный вид, в нашем понимании.

Мне домик понравился-поглядел бы на другие ракурсы

-
Староват конечно постик, но судя по длине, до сих пор актуален!

Мое мнение - не лучше. Даже исходя из экономических соображений.
400м2 уж и вовсе не берем в расчет (это ИМХО, больше годится для тех, кто "в первый раз богатый" или из квартиры вчера вылупился). Возьмем более реальный вариант ~200м2. Для одноэтажки, это фундамент на 200м2 и кровля на такую же площадь. А это считай, два самых финансовоёмких раздела любого строительства. Для двух этажей, это уже ~100м2, что гарантировано более чем в 2 раза дешевле обойдется, т. к. кроме размеров, ещё и конструктивная прочность меньшая потребуется.

Наверное не удивительно, что у ассоциации у всех разные . По мне так - это отличный финский домик, а казенный вид - это
,
ровно так выглядят все районные и городские администрации, которые я видела.
А вот как должен выглядеть сельсовет... даже представить не могу .

самый настоящий сельсовет

Поддерживаю! Натурально сельсовет. Точно подмечено!

Вы по селам видать мало ездили. А на Вашем фото администрации именно городские или поселений городского типа, но никак не сельские.