Стеклопластиковая арматура

Вы просто троль, возомнивший о себе слишком много.
Обычно за оскорбления в реале я спрашивал со своих оппонентов жестоко, но на просторах интернета научился просто игнорировать.

 

Ниже привожу ответ производителя СПА на некоторые мои вопросы.

 

Вышлите пожалуйста всю имеющуюся у вас информацию на адрес grigoriy1@bk.ru/
Заранее благодарен.

 

Спорить с Armastek7 бессмысленно, т.к. он менеджер по продажам. Мотивация каждого менеджера продать свой продукт во что бы то ни стало.
Как становиятся менеджерами?
На собеседовании посмотрели что язык подвешен, взяли на работу, кроме того что он умеет продавать его нужно зарядить рекламной инфой, которая ему поможет впаривать свой продукт. Все!
Человек умеет продавать + у него есть рекламная информация в которой "аргументированно" и убедительно для обывателя будет в лучшем свете представлен товар который нужно продать.
Что вы требуете от него каких то технических обоснований? У человека больше чем уверен нет даже высшего строительного образования.
Armastek7, без обид, ничего личного - это касается всех продажников.

 

Действительно обидно. Вроде бы и продукт хороший... Но поддержка никакая. Неужели такое производство не может себе позволить содержание грамотного конструктора?

 

А где их взять? Самые молодые грамотные инженеры возрастом около 50лет - которые в продажах мало что смыслят. Универсальные спецы есть - но их по пальцам пересчитать и работают как правило за большие гонорары в крупных стабильных конторах где их ценят. Переманить их не реально.

Я сам против металлической сетки в доме. И я бы очень хотел построить дом с использованием базальтовой или пластиковой арматуры. Т.к. считаю вляние металлической решетки чрезвычайно негативным для тех кто там проживает.
Но к сожалению прочитав все сорок с лишним страниц пока не убедился в ее надежности. Планирую строиться по весне, так что может еще что поменяется, выйдут новые СНИПы и т.п. Не хотелось бы обрешечиваться, а видимо прийдется.

 

Я тоже интересуюсь вопросом, правда строительство будет позже.
У меня довольно необычная задумка, в плане коттеджа.

Хочу купольный домик... у "СОТЫ" увидел армированную 3х слойную , как они называют - термопанель 5см армированного железо-бетона, утеплитель, вторая панель 5см и гибкие связи - пронизывающие утеплитель с определенной переодичностью

Вопрос - замены гибких связей, тех которые связывают армированные внутренний и внешний слои, на СПА можно/нельзя?

все-ж теплопроводность СПА в сотню раз меньше стали

Армастека в Украине нет, есть Технобазальт

 

Не обидно), возможно ты прав, но могу реально сказать что у меня зять на этой арматуре строит дома. У меня много родственников построили дома на этой арматуре.


Испытания НИИЖБ
Испытания дорожных плит армированных металлической и композитной арматурой.
На предприятии ОАО «Моспромжелезобетон» при участии НИИЖБ и ООО «Промтрест-18» были изготовлены и испытаны образцы дорожных плит ПД 3×1,75-2АСП; 3×1,75-2АБП с неметаллической арматурой и металлической арматурой. В результате испытаний установлено:
максимальный момент, при котором произошло разрушение плиты, армированной металлической арматурой А500С составил 1,12 тм, а плиты, армированной стеклопластиковыми стержнями – 1,5 тм (при нормативной нагрузке 0,26 тм).
момент трещинообразования образцов был равен соответственно 0,46 тм и 0,45 тм;
ширина раскрытия трещин для железобетонной плиты составляла при М=0,77 тм – 0,1 мм, при М=1,0 тм – 0,2 мм, а для плиты, армированной стеклопластиковой арматурой при М=0,77 тм – 1,5 мм, при М=1,08 тм – 2,0 мм;
максимальное перемещение плиты составило соответственно 2,7 см и 8,0 см.
В плите со стеклопластиковыми стержнями после образования трещин на каждом этапе загружения наряду с интенсивным раскрытием трещин отмечено существенное перемещение плит. Следует отметить, что вследствие малых относительных деформаций стеклопластиковых стержней, сопоставимых, по-видимому, с деформациями сжатого бетона, разрушений последнего не происходит, что и вызывает существенные перемещения плит.
Испытания показали надежность сцепления стеклопластиковой арматуры с бетоном, о чем свидетельствуют равномерный по длине образца шаг трещин в бетоне растянутой зоны и отсутствие продергивания стержней, вплоть до разрушения образцов.
Проведенные исследования подтвердили принципиальную возможность использования неметаллической композитной арматуры в элементах конструкций, работающих на упругом основании. Разработаны рабочие чертежи дорожных плит массового изготовления размером 3,0×1,75×0,14 м (шифр НСК 296-07), армированных неметаллической композитной арматурой, и предназначенных для покрытий внутрипостроечных и объездных дорог.
Для расширения областей применения композитной неметаллической арматуры и детального изучения ее совместной работы с бетоном целесообразно продолжить исследования и провести испытания конструкций различного назначения. Особый интерес представляет использование неметаллической арматуры в предварительно напряженных железобетонных конструкциях.
В.Ф. Степанова, д-р техн. наук, заместитель директора НИИЖБ.,
Г.М. Красовская, канд. техн. наук
НИИЖБ им. А.А. Гвоздева – филиал ФГУП «НИЦ «Строительство»109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д.6

 

ФГУП «НИЦ «Строительство» «Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций имени В.А. Кучеренко» филиал ФГУП "НИЦ "Строительство"
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Центр исследований сейсмостойкости сооружений

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам лабораторных испытаний арматурных выпусков из стеклопластика, установленных в монолитный бетон, на действие продольных относительно оси выпуска усилий

по договору №1692/24-4028-09/ск от октября 2009
Этап Т

Руководитель ЦИСС,
к. т. н.

A.M. Мелентьев


Зав. Лабораторией сейсмостойких конструкций, к. т. н.

Зав. Сектором ЛСК








Москва 2009 г.

Методика испытаний анкерных креплений.
Лабораторные испытания арматурных выпусков из стеклопластика диам. 8 мм на вырыв из монолитного бетона проводились по двум методикам:
- по методике ФГУ «ФЦС» [3] с нагружением выпуска непрерывно возрастающей нагрузкой и измерением перемещений анкера на каждом этапе приложения нагрузки. Время нагружения ~1-2 минуты.
- по методике [4] с пошаговым увеличением нагрузки на выпуск выдержкой выпуска при данном уровне нагрузки с последующей разгрузкой образца. По данной методике адаптер (захват головки анкера) крепился к ручному гидравлическому домкрату HYDRAJAWS NH237 (сертификат №24-: от 23.08.2004) мощностью 90 кН. Нагрузка на головку выпусков подавалась ступенями, составляющими N«1/10-1/15 от предполагаемой разрушающей нагрузки (нагрузки, при которой происходило вытягивание выпуска из тел; стены). На каждом шаге нагружения с помощью индикатора часового типа (точность 0.01мм) фиксировались деформации выпуска. В процессе пошагового нагружения производилась разгрузка образцов с целях определения остаточных деформаций выпуска. За разрушающую (предельную) принимается нагрузка, при которой увеличение деформации выпуска происходит без роста усилия на него.
За расчетное усилие вырыва выпуска принималась нагрузка, поел* снятия которой (разгрузка образца) остаточные деформации выпуска н превышали 0.1 мм (точность прибора - 0.01мм).
Преимущества данной методики, включенной в настоящее время в ФП «ФЦС» разработанный Стандарт «Анкерные крепления для фасадных систем Общие положения, основные требования, методы испытаний», пере, принятой в состоят в следующем.
- пошаговое увеличение нагрузки составляет не более 10 % от предполагаемой величины контрольной нагрузки, с выдержкой на каждом этапе нагружения 5-10 мин и последующим повторным измерением деформаций выпуска;
- разгрузка выпуска на каждом этапе нагружения позволяет не только определить величину остаточных деформаций, но и установить реальную область упругой работы выпуска. Т.е. имеется возможность оценить величину расчетной нагрузки на выпуск и определить для дальнейших испытаний коэффициент безопасности для данных выпусков и основания, в которое крепится выпуск.

Результаты испытаний арматурных выпусков из стеклопластика и их анализ.
Был испытано 4 арматурных выпуска из стеклопластика диам. 8 мм, установленных в монолитный бетон.
Анализ лабораторных испытаний указанных выше выпусков в процессе воздействия на них продольных относительно их оси усилий позволяет отметить следующее:
1. Величины предельных разрушающих нагрузок для арматурных выпусков из стеклопластика диам. 8 мм, установленных в монолитный бетон,составили:
-34.0-38.0 кН - при глубине анкеровки 150 мм;
-47.0-44.0 кН - при глубине анкеровки более 180 мм.
2. За расчетное усилие вырыва арматурных выпусков из стеклопластика диам. 8 мм, установленных в монолитный бетон, в соответствии с методикой принятой в ФГУ «ФЦС», следует принимать нагрузку на выпуск, составляющую:
~ Npac4.=0.14x=504 кгс при глубине анкеровки 150 мм;
~ Npac4 =0.14x4550=637 кгс при глубине анкеровки более 180 мм. Как отмечалось выше, данная методика не отражает реальную область упругой работы выпуска, и, как следствие этого имеет место завышенный коэффициент запаса.
3. По результатам лабораторных испытаний арматурных выпусков из стеклопластика диам. 8 мм, установленных в монолитный бетон, рекомендуется за расчетное усилие вырыва выпусков в соответствии с методикой испытаний, разработанной в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко [4], принимать нагрузку на выпуск, составляющую:
- Npac4=1000 кгс - при глубине анкеровки 150 мм.
- Npac4=1500 кгс - при глубине анкеровки более 180 мм.


Выводы и рекомендации.
Анализ результатов лабораторных испытаний на вырыв арматурных выпусков из стеклопластика диаметром 8 мм, установленных в монолитный бетон, позволяет отметить следующее.
1. По результатам лабораторных испытаний за расчетную нагрузку вырыва арматурных выпусков из стеклопластика диам. 8 мм, установленных в монолитный бетон, следует принимать усилие равное:
~ Npac4.=1000 кгс - при глубине анкеровки 150мм.
_ Npac4.=1500 кгс - при глубине анкеровки более 180 мм.

Указанное расчетное усилие может быть принято при соблюдении требований фирмы-изготовителя стеклопластиковой арматуры в части технологии ее установки и глубины анкеровки в соответствии с проектом.

 

НОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ

 

Перспективы применения композитной арматуры
Prospects of FRP Bars application
О.Н. Лешкевич, канд. техн. наук, заместитель директора
по научной работе РУП «Институт БелНИИС»
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена проблемам внедрения в практику строительства неметалличе-
ской композитной арматуры. Рассмотрены недостатки и преимущества композитной ар-
матуры в сравнению со стальной. Даны предложения по мероприятиям, обеспечивающим
массовое внедрение композитной арматуры.
ABSTRACT
The paper shows the problems of practical use of FRP Bars in the construction. Strong and
weak points of FRP Bars in comparison with steel Bars are described. Some requests for the
mass implementation of FRP Bars are made.
Совершенствование свойств стальной арматуры достигло того уровня, развитие
выше которого нецелесообразно по причине либо отсутствия необходимости в этом, либо
теоретической возможности. Ее механические и технологические свойства, принимаемые
по действующими стандартами, достаточны для решения подавляющего большинства
задач при минимально возможной себестоимости ее применения в железобетоне. Однако
существует узкий перечень задач, в которых экономически обоснованной альтернативой
является композитная арматура, являющаяся диэлектриком, обладающая высокой хими-
ческой стойкостью и радиопрозрачностью.
Основой композитной арматуры как изделия является материал, который форми-
руют из композитного волокна (базальтового, стеклянного, арамидного, углеродного) и
связующего – термореактивной синтетической смолы (пластика). В виду высокой стоимо-
сти арматуры из углеродного и арамидного волокна распространения не получили, далее
в настоящей статье речь пойдет об арматуре из базальтового и стеклянного волокна (ро-
винга).
Композитная арматура в сравнении со стальной обладает рядом существенных не-
достатков:
- низкий модуль упругости;
- низкая огнестойкость изделий армированных композитной арматурой;
- невозможность изготовления гнутых арматурных изделий из арматуры в состоянии по-
ставки;
- невозможность использования в качестве сжатой арматуры;
- значительно более высокая стоимость.
Несмотря на традиционно бытующее на протяжении предыдущих десятилетий
мнение о наибольшей целесообразности применения композитной арматуры в конструк-
циях с предварительным напряжением, до настоящего реализованы лишь единичные по-
добные примеры и, как правило, в качестве экспериментальных образцов. Фактически
практика показала, что это было неверное позиционирование по области применения, ко-
торое сдержало массовое внедрение. В результате строительная наука многие годы не
занималась исследованиями в наиболее актуальном направлении применения. Полу-
чившая же широкое распространение стальная канатная арматура в оболочке, приме-
няемая в первую очередь для выполнения постнапряженных конструкций, имеет лучшие
технико-экономические показатели, при этом весьма хорошо себя зарекомендовала в
общемировой практике строительства объектов различного назначения. Наличие оболоч-
ки обеспечивает необходимую степень защиты стали от коррозии. Таким образом приме-
нение композитной арматуры в качестве напрягаемой, в том числе по причине ее некон-
курентоспособности может носить исключительно единичный характер.

 

ВСЯ СТАТЬЯ

 

Добрый день! Предлагаем вам сотрудничество с официальным производителем Стеклопластиковой АРМАТУРЫ. Компания «АРМАСТЕК» является патента держателем на производство данного продукта и делает все возможное для его продвижения (испытания и выставки).
Если вам интересно зарабатывать на данном виде продукта, свяжитесь со мной, я всегда буду рад, ответить на все ваши вопросы по нашему продукту.
Мои Контакты: Евгений тел. 8-963-87-03-120, @ - armastek7@mail.ru, Skype – armastek7
Надеюсь на ваше взаимопонимание и сотрудничество.

 

ЭТО не легальное производство. Запросите у них хоть один документ по испытаниям или что нибудь подобное

 

Сообщение от Gastellostas Посмотреть сообщение
Я беру арматуру в Ростове-на-Дону в компании ТСК-ЭКО, отличное качество. Всем рекомендую!

(армастек7) ЭТО не легальное производство. Запросите у них хоть один документ по испытаниям или что нибудь подобное.

Да! запрашивали, и сертификаты есть, и лабораторные испытания,даже сертификат на радио-нуклииды предоставили.