Схема соединения баллонов - годится?

addon к теме orumhouse.ru/forum147/thread40586.html
Хочу баллоны соединить по представленной схеме.
Пояснения :::
1. кажный баллон подсоединен через спец.шланг с латунным соединителем через шаровой кран к коллектору. Одновременно работают 3 баллона - другие закрыты. Для отсоединения баллона перекрывается шаровой кран, кран на баллоне и баллон отсоединяется от спец.шланга.
2. Манометр показывает давление ДО редуктора типа "лягушка" (есть мысль через спец.шланг вывести этот прибор в дом, бойлерную), что позволяет контролировать давление в баллонах. При достижении определенного уровня (мало) - произвести подсоединение новых баллонов и отключение использованных.
3. от редуктора типа "лягушка" специальный газ шланг идет в дом к колонке.

"+" (почему так? (на мой взгляд...))
1. Все соединения становятся стационарными (без "отвинтил-завинтил") - что позволяет добиться безопасной герметичности соединений.
2. Экономия на оборудовании.
3. Визуальный контроль за расходом газа (уровня газа в баллонах)

"-"
1. ПОКА не вижу


ЧТО СКАЖЕТЕ, ГУРУ?

Если ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ лягушки соответствует потреблению газа обрудованием, то все нормально!

Пока ГУРУ "собираются с мыслями", вспомнил "-" :

1. разнонаправленные резьбы. Думаю, проблематично будет найти переходник с коллектора на лягушку, т.к. у "лягушки" и коллектора РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ резьбы...
Придется вставлять кусок спец.шланга со своими переходниками (их, я думаю, найти все-таки легче.)

Я спрашивал сертифицированных установщиков BAXI - они обращали внимание ИМЕННО на установку "лягушки" и не советовали связываться с регулируемыми редукторами.

... и в догонку ::: манометр ЛЮБОЙ подойдет или нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ?

Я бы посоветовал в начале ставить на баллоны лягушки, а потом заниматься разводкой. В баллоне очень большое давление, после лягушки оно не более, чем в легких у человека. Это на порядок безопаснее.

Я ж когда баллоны с заправки получаю - кран закрыт, лягушку накручиваю.
Если я на месте сначала прикручу шланг с латунным переходником, и только ПОТОМ буду открывать краны (шаровой, а потом на баллоне).

Уж больно заманчиво по манометру определять расход газа (давление) и не ходить на улицу проверять (трясти , стучать или что там еше...)

А так - 6 "лягушек" болтаются на шлангах, хотя, конечно, проблем поиска переходников отпадает... Но расход тогда - только "на глазок", по ощущуниям...
все-таки в 21 веке живем. хочется посибаритствовать немного...

Схема вполне рабочая. К баллонам выточит любой токарь переходники с левой резьбой.
Шланги нержа проходящая по давлению.
Лягушку это 20 век, в 21в ставят редуктора миллибарные, вытащат и по регулировке давления на котле и по пропускной способности.


Манометр подключите только через спец кран, иначе будет врать современем.

это какой СПЕЦ.КРАН? По-подробнее, если можно... (я записываю...)

Спец кран это так и называется КРАН ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ МАНОМЕТРА (самовар) бывают с улиточками (скрученная медная трубочка) или без ние.Он необходим лиш потому чтобы манометр не находился всегда под давлением отсюда и долговечность и правельность показаний.
Насчет ссылки (я уже много описывал) газовый клапан заблокируется при большом давлении и не сработает при малой пропускной способности лягушки.

А по поводу контроля над расходом, может попробовать поискать какой-нибудь газовый счетчик и по нему смотреть показания. Почему-то мне кажется, что смотреть по давлению это не эффективное занятие. В теории давление должно быть постоянным, а падать после прекращение испарения жидкой части. В итоге должно остаться в газе объем всех баллонов под давлением. Этого может хватит на пару часов. но не факт, что вы в это время посмотрите на монометр.
Это мое мнение, может пусть ответят, кто пользуется манометрами.

Скорей всего Вы правы - лягушка просто уменьшает давление до необходимого.
А с баллонов давление постоянно бОльшее... Да, надо думать над решением.
Видел я эти наши газосчетчики - ГРОМАДИНЫ страшные.

каждый баллон надо цеплять через лягушку, тк придется часто их подключать/отключать, а через нее давление маленькое. Рис утечки/взрыва усменьшается в сотни раз.

по поводу расхода газа и определения остатка газа есть простой медод - весы Купить трое напольных весов, самых дешевых и будет счастье.


ты наверное просчитывал потреблене газа для своего дома.

вопрос: на сколько часов будет хватать одного баллона с сжиженым газом для отопления дома с теплопотерями 6 кВт?

У меня вопрос: А обратные клапана для каждого баллона предусмотрены, или в "лягушке" они уже есть?

Действительно, все гениальное просто - при заправке же ориентируются на вес ! пожалуй, так и сделаю... (плохо, что для контроля придется бегать на улицу... )

загнал новый дом по крышу и включил там инфракрасный обогреватель - камин.
на баллоне получилось на практике топить в 2 раза дороже, чем на электричестве. уже стопил 2 баллона.

считай сам:
мощность 4.2 кВт
потребление по паспорту 0.3 кг/ч
баллон 18 кг газа

по расчету должно хватить на 60 часов газа(18/0,3) = 252 кВт*ч. Что на газу стоит 450р, а на электричестве 252кВт*1,4руб/кВт=352руб.

реально обогреватель проработал 36 ч, т.е. 151 кВт*ч, что на электричестве бы было 211 руб, а на газу 450 руб!

Выводы:
1. При любом раскладе на электричестве дешевле
2. нет проблемы по заправке баллонов
3. безопасность
4. возможно потребление газа выше, чем указано в паспорте на обогреватель.
5. если использовать котел вместо обогревателя, то кпд будет меньше.