Как НЕ надо делать септик

Хочу поделиться только что приобретенным опытом (большей частью отрицательным, хотя всё закончилось хорошо) сооружения ЛОС.

После долгих изучений теории (в основном, статей Ратникова) остановился на "классической" схеме - т. е. септик из трех камер плюс почвенная фильтрация. ТОПАС был отвергнут (хотя даже приглашал замерщика) как по финансовым соображениям, так и по причине его технической сложности - а ну как чего сломается в этой штуковине? Возможно, это была моя первая ошибка . ТОПАС - как иномарка, в нее лучше не лазить самому, она достаточно надежна (наверно), а если что случилось - надо обращаться к специалистам.

Затем я долго сопоставлял различные предлагаемые на рынке пластиковые емкости и готовые септики (по соотношению цена-объем, поскольку все прибамбасы типа биофильтра в итоге не столь важны). Остановился на емкостях фирмы "Анион" - С1700 и две СН3000У. Думал, нафиг переплачивать 20 тыр за готовые "Кедр" или "Тритон", у которых рабочий объем чуть более 2 кубов (заявленных трех там ну никак не получается - просчитайте по внешним габаритам!). Решил сам три отдельные емкости соединить трубами. Это была вторая ошибка: установить их ровно и с нужным уклоном подогнать трубы - целое дело! Готовый септик при всех его недостатках сэкономит вам уйму времени и нервов!

Итак, первым делом я соорудил песчано-гравийный фильтр, точнее, кассету. В плане 3,5х2 м, в обсыпке, поскольку у нас грунтовые воды близко. Этакий бархан. Там 40 см гравия, 10 см песка, сверху коробка из бетонных блоков, перекрытая несколькими слоями гофролиста, потом утеплитель, гидроизол и грунт. Грунт на нее откидывали из ямы под септик. Ошибка третья: яма под септик слишком близко к "бархану". Глину туда откидывать было удобно, но только до поры - по мере углубления ямы подходов к ней почти не осталось (с одной стороны забор, с другой - "подросший" бархан).
С горем пополам выкопали яму. Ошибка четвертая: надо было таджиков звать, ведь это их профессия, а я нанял русского. Причем, свои три емкости в целях уменьшения кубатуры рытья я расположил не в ряд, а треугольником. Это была пятая ошибка: выигрыш по рытью небольшой, зато выровнять их было труднее.

Далее. В яме есессно постоянно стояла вода, ее откачивали дренажным насосом. Тут была допущена ошибка шестая: не укрепили стенки ямы. Их надо сразу же (!) подпереть, а то они подмываются водой и обрушаются.
Потом яму выстелили толстым полиэтиленом, чтобы в него лить бетонную плиту - основание под септик. Окзалось мало полезно, поскольку допустили ошибку №7 - полиэтилен порвали, когда в него опускали каркас будущей плиты - связанные причудливым треугольником куски труб и арматуры (будь яма прямоугольной все было бы намного проще).

Наконец, когда заливали бетон (по сути, в воду) примяли выходы проволоки, к которым предполагалось привязывать септики. Так толком и не привязали. Это уже восьмая ошибка. Они, конечно, от этого не всплывут (сверху приличный слой земли), но все равно неправильно это. Ошибка девятая: покупая на рынке капроновый трос, не проверили его на растяжение. А он тянется, зараза! Прочно привязать невозможно .

Ошибка 10, едва не ставшая роковой: слишком вольное обращение с "анионовскими" септиками (перекатывал их по дорожке, в одиночку опускал в яму). Это привело к печальным последствиям. В одной из СН3000-емкостей была обранужена трещина, в дне. Пришлось заливать герметиком с снизу подкладывать гидроизол. Вроде, обошлось. Вообще, емкости это довольно хрупкие.

Трубы соединительные долго подгонял, но в итоге всё встало как надо. Трубу от дома проложил с более-менее подходящим уклоном: 40 см на 16 метров.
Обратная засыпка - песок с цементом, 10:1 (примерно). Тут вроде без проблем обошлось. В третьей емкости поселили дренажный насосик с поплавком (Джилекс, самый слабенький, 200 Вт) и - о чудо! - всё заработало. Из дома течет, из бака в бак переливается, из последнего периодически "выстреливает" отстоявшуюся воду в недра бархана.
Собрал всё это чудо, проверил, оставил своему семейству в пользование - и свалил с детьми на море на две недельки. Это, можно сказать, хэппи энд всей истории. В общем, система работает уже почти месяц - полет нормальный.

Если кому еще подсказать, что и как НЕ надо делать - обращайтесь!

 

Подсказать, пожалуйста!
Как НЕ надо крепить соединительные трубы к емкостям? Чем конструктивно обеспечены прочность и герметичность соединения?
Спасиб!

 

так а по деньгам какой выигрыш перед ТОПАС и с каким сравнить по объему можно вашу систему ?

сколько потратили денег на материал ?

 

"Анион" предлагает довольно удобные резиновые манжеты. Вырезаешь в септике дырку, чуть шире трубы, вставляешь туда эту резинку (в ней есть прорезь, так что сидит плотно, как бы "обхватив" дырку с обеих сторон), а в нее загоняешь трубу 110. Я для пущей надежности залил соединения герметиком. Получилось - хорошо ! Правда, цену за эти манжеты фирма заломила - аж 250 р. за штуку! Но на рынках я таких не видел.


Теперь отвечаю Артемию Львовичу. Три емкости общим объемом 3,3 куба (рабочий объем около 2,8 куба) с удлинительными горловинами, крышками, вышеупомянутыми резиновыми манжетами и доставкой 20 км от МКАД обошлись в 48,5 тыр. Ну, плюс тыщу на соединительные трубы, тройники и т.п. Короче, в полтинник уложился. С ТОПАСом сравнивайте сами - я по понятным причинам уже перестал следить за ценами

 

Как получилось станет ясно после зимы. По моему опыту очень важна точность при вырезании отверстия под манжету. Малейшее отклонение резко ухудшает прилегание и такой сальник уже не отрабатывает малейшие отклонения трубы, ну и начинает подтекать. Герметик и сальник не дружат. Либо герметик не дает сальнику упруго отрабатывать смещения трубы, либо сальник, деформируясь отслаивает герметик от материала емкости. Это в случае полиуретанового герметика, силикон вообще выдавливается, набухает, и на пластике долго не задерживается. Если уж и применять герметик, то полиуретан и без всякого сальника. поверхность зачистить и обезжирить и высушить будет крайне полезно.

Еще бетон посчитать надо бы, или он уже в этой сумме?
За 45 тыр., правда без доставки можно ж.б. монолит установить, по-любому надежнее манжет, горловин и т.п. будет, и возьни с установкой, ловлей уровня-уклона не возникает. Ну тут уж дело вкуса. кому что нравится.

 

ТОПАС 5 76200 р.

во всех представительствах компаний действует
гибкая система скидок на оборудование

единственное что нужно - это доставить на объект и установить (вырыть канаву и подключить к трубам)

 

Что это за ковчег? Это, извиняюсь, процесс установки?

 

ИМХО, это результат "простой" установки

 

Ж.б. монолит - дело хорошее, дешевое. Но вот гидроизолировать его практически невозможно . А это значит - при нашем высоком УГВ - что септик будет всегда пополняться извне, а по весне, боюсь, и вовсе переполнится. Это не говоря уже о том, что и компоненты, находящиеся внутри, будут обильно поступать в почву - не отстоявшись как следует и не пройдя через гравийный фильтр. Короче, ж.б. - не наш вариант .
А насчет того, что зима всё покажет - тут вы правы, увы... Не знаю, выдержат ли эти манжеты. Но надо надеяться на лучшее!

 

Ставлю весь свой летний запас портейна, (я обычно его покупаю ящиками в одном магазине на весь загородный сезон) на то, что так у нас никто не делает. Я думаю и у Вас тоже Вы одиноки. Очень Ваш вариант затратный и тягомотный.

Да, почти все тут строители у нас путают септик с выгребной ямой, но суть от этого меняется мало, "септики" честно выполняют свою функцию невзирая на все нарушения сан эпид режима.
В Вашем же случаи Вы говорите про высокий уровень грунтовых вод, ну так ведь никто не мешает забетонировать его полностью. Где то у Ратникова я читал решение подобной проблемы (по моему в форуме на "околотке")

 

Даже если не делать дополнительную гидроизоляцию, у монолитной конструкции максимум, что может быть - это капилярная влага. Полиуретаовая мастика в два слоя гарантированно предотвратит и этот источник протечек. Кроме того, бетонная конструкция существенно прочнее, при высоком УГВ не деформируется, не трескается, не всплывает. А если камера для приема очищенных стоков выполнена в общем корпусе - даже протекания по муфте исключены - ее просто нет. Кроме того бетон ремонтопригоден, даже при отрицательном давлении, а вот использовать герметик на пластике можно эффективно только при наружном нанесении. Кстати, при высоком УГВ наружу ничего не поступает и не просачивается.

 

И это правильно! умные мысли. Единственно я не видел воочию "Полиуретаовая мастика" как она выглядит и в каком виде продается ?

 

Прошу прощения, опечатался, имелась ввиду полиуретановая. На вид как густая краска. После полимеризации как жесткая резина, но весьма эластична - в 3-4 раза растягивается. Морозостойкая, но на морозе тянется меньше.
Я применяю Гипердесмо. Выпускается разных цветов, для контроля сплошного прокрашивания наносится 2 слоя разного цвета. Поверность должна быть сухой, но главное опеспыленной и не иметь глубоких раковин - расход препарата растет до непотребности, может возникнуть точечная протечка. При полном соблюдении технологии нанесения работает на отлично.
выпускается в банках разного объема 1, 3, 6, 25 кг расход от 0,6 до 1,8 кг на два слоя в зависимости от пористости поверхности. После вскрытия банка долго не живет(1-2 недели), потому лучше брать под конкретную площадь, хоть мелкие и дороже, но половина засохшей банки дороже обойдутся

 

Ну что ж, возможно, у Вас "в глухой провинции у моря" ЛОС, сделанные по всем правилам - действительно ненужные затраты и тягомотина. Но мы тут, к сожалению, "и от цезаря НЕдалеко, и от вьюги". Условия немного другие, да и запросы, признаться, тоже... Выгребная яма устраивает далеко не всех. Так что я охотно возьму проспоренный Вами портвейн - особенно если он массандровский

А вот Vladimir Moscow я благодарю за информацию о полиуретановой мастике. Раньше о ней не слышал, приму на вооружение