Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор?

Видимо у нас евростандарты, поскольку без проекта (архитектурная+конструкторская часть) не получить резрешение на строительство, а значит не сдать в эксплуатацию, жить или продать...В любом случае все эти бумажки у нас нужны в обязательном порядке...
Подозреваю что все это скоро понадобится и в России, а пока посмотрите сколько народу вместо балок перекрытия(доска) ставят брус от 150*150 и выше с пролетом в метр...Или на 6м. пролет сшивают по центру доску 50 и потом плачут что пол шатается...Хотите жить долго и счастливо, как минимум при сомнениях спросите у конструктора о необходимых запасах прочности...

Фишек много и со строительными организациями и с архитекторами, поэтому самомтрой тоже разный бывает все от людей зависит. По поводу документации так я в германии с мужиком познакомился (украиский эмигрант), который за пару сотен евро у архитектора печать поставил на имеющийся у него холявный проект.

У нас тоже так будет буквально на днях. Всем для сведения.

По теме, мне как конструктору-архитектору вопрос суммы важен, тк от этого зависит моя жизнь почти в прямом смысле слова. В большинстве случаев заказчики не оценивают этот вопрос с точки зрения работы. Все думают что современные программы типа архикада (все же знают) и тд сами дом проектируют.
""""Типа че нам стоит дом построить, нарисуем будем жить."""
А абсолютно не так! Это работа, которая отнимает почти все рабочее и свободное время. А каждая работа должна оплачиваться.
Ни кто же за спасибо не работает.
А после всего этого по советам "дяди" говорят что нафига нам балки перекрытия 90х250 да еще и клееные на 6.5м пролет в междуэтажном перекрытий. Доска 50х200 и все выдержит. А потом потолок в дугу и прочее.
Короче вопрос сложный в большей степени по тому что нет культуры отношений. Проще соседа из гаража спросить и сделать,а потом вспоминать его еще "долго и хорошо", чем специалиста.

Можно уточнить, что именно будет?

То, что без наличия проекта, выполненного проектной организацией, нельзя получить разрешение на строительство - так это уже и сейчас есть.
Дома, построенные ранее, можно зарегистрировать задним числом в рамках т.н. "дачной амнистии" - это тоже сейчас есть.
То, что "дачная амнистия", которая по идее заканчивается в 2010 году, может быть продлена - это тоже не тайна.

Вы что именно имели ввиду?


ЗЫ. Отсутствие у застройщика проекта, выполненного проектной организацией решается просто - находится девочка, умеющая рисовать в каде. За коробку конфет она рисует любой понравившийся вам дом (с поэтажкой, фасадами и пр), на блакнах, с рамками и т.п.
Подшивает все это в красивую папку с гордым названием "Проект" и еще за 100 долларов ставит печать и подпись у какого-нибудь архитектора-пенсионера с лицензией.
Для получения Разрешения на строительство дома в местной администрации этого вполне достаточно.

Впоследствии, если будет желание, для строительства дома можно заказать отдельно инженерные и конструкторские расчеты по выбранному дому

Не ИМХО.

Где-то так...

Dejavu?)
http://www.forumhouse.ru/threads/26803/

Ну вот мое поведение не совсем укладывается в этот опрос. Если просто купить готовый проект и просто по нему построить? [Ну, конечно, вариации небольшие имеют место быть, но архитектура не менялась, и в одном из построенных домов совсем не менялся конструктив]
На что тут надо нажать? С одной стороны, я использую, притом на все 100, плоды труда архитектора и конструктора, притом оплатил их (по расценкам массового серийного производства, а не производства на заказ). С другой, я с ними непосредственно мог бы и не общаться (на практике отослал небольшой список несообразностей и опечаток в проекте и получил в качестве приза исправленный экземпляр чертежей, но я бы и так справился)

Мне кажется, планировку самозастройщик и сам сможет продумать. Если и нужна помощь профессионала, так это в части конструктива: грамотно проработанный проект позволит достаточно прочный, долговечный дом и в то же время избежать перерасхода материала и трудозатрат на создание неоправданно мощной конструкции. То есть, вложения в проект могут окупиться в процессе строительства и эксплуатации дома. При условии (прошу прощения за повтор) профессионализма конструктора, а то ведь бывают и отрицательные примеры!

При этом использование типового проекта тоже в своем роде неплохой вариант, позволяющий сэкономить за счет распределения трудозатрат проектировщика на нескольких покупателей. Но с тем ограничением, что фундамент должен быть приспособлен к индивидуальным особенностям грунта на вашем участке.

Стопроцентное ИМХО.

у Вас я смотрю то же ,как Вы на других говорите PR?

Я провел на разных форумах по строительтсву намного больше чем год, мало того сам работаю в строительстве и многое знаю. Однако мне архитектор нужен, и дизайнер тоже нужен. Только я наверное не очень выгодный клиент, т.к. буду умничать и советы давать, если вдруг что то делают некачественно.

Браво!Истину говорите,не выгодные мы клиенты))

Что одному хорошо, то другому неприемлемо. Профессионал нужен, чтобы помочь грамотно реализовать пожелания конкретного заказчика, с наибольшим попаданием в десяточку. Этот принцип хорошо можно проследить в передачах "Квартирный вопрос" и "Дачный ответ". Иногда смотришь - ну супер проект, ну нравится! А люди, для которых он сделан, воротят нос. Не попали. Не проект сам по себе плох, а для конкретных людей не подходит, ну не угадали их чаяния, вкусы, образ жизни. В этом и заключается суть работы тех, кто имеет дело с конкретными людьми - понять их и сделать максимально удобно для них, для вот этих вот конкретных. Если не хватает терпения и нет сил выслушивать - тогда надо менять профессию, или же прилагать её в ином ракурсе.
Я так думаю!