Практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

Скопировано с сайта ФАС по Ленинградской области:

Примерный образец заявления о нарушении антимонопольного законодательства
Руководителю Ленинградского УФАС России А. Н. Плетешкову
191124, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3
от_
(сведения о заявителе: для юридического лица в случае, если заявление подается не на фирменном бланке организации, указать организационно-правовую форму, наименование, юридический и почтовый адреса. Для физических лиц: Ф. И. О., адрес места жительства. По желанию лица, подающего заявление, для оперативной связи может быть указана иная контактная информация: телефон, адрес электронной почты)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении антимонопольного законодательства
Заявление оформляется в произвольной форме, описательная часть заявления должна содержать:
- сведения о лице, в отношении которого подано заявление (для юридических лиц: организационно-правовая форма, наименование, юридический, почтовый адреса, Ф. И. О. руководителя; для физических лиц: Ф. И. О., адрес);
- описание нарушения антимонопольного законодательства со ссылкой на законы и (или) иные нормативные правовые акты;
К заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о фактах нарушения антимонопольного законодательства. В случае невозможности представления таких документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемое лицо или орган, у которого эти документы могут быть получены.
Прилагаемые документы должны представлять собой оригиналы или копии оригиналов (надлежащим образом оформленные и заверенные). В последнем случае заявитель должен подтвердить достоверность и полноту таких копий.
Документы и сведения, составляющие коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну необходимо пометить грифом «ДСП», «конфиденциально» или «коммерческая тайна».
В заключительной части необходимо указать:
- существо требований.
К заявлению должна быть приложена опись всех представленных документов и сведений.
Для физических лиц и индивидуальных предпринимателей заявление должно быть подписано лицом, подавшим заявление с указанием Ф. И. О.
Для юридических лиц заявление должно быть подписано руководителем (с указанием Ф. И. О. и должности) и заверено печатью организации.

 

@БабушкаВани,
Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

8) создание дискриминационных условий;

 

@БабушкаВани, Разные нарушения, разные статьи и соответственно разные заявления. Еще раз:
1. заявление с просьбой проверить обоснованность отказа согласно п. 26
26. В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических
условий, включая случаи с уступкой права на использование мощности,
заявитель вправе обратиться в Федеральную антимонопольную службу.
Федеральная антимонопольная служба направляет заявителю заключение
об обоснованности (необоснованности) отказа в выдаче технических
условий в срок не позднее 30 дней со дня поступления соответствующего
обращения.

2. Ваше заявление со ссылкой на ст. 10. п 1. пп 5

3. Заявление о создании дискриминационных условий со ссылкой на ст. 10 п. 1 пп. 8

 

и закончим на этом на сегодня

Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения
1. Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 03.10.2004 N 123-ФЗ)

https://www.consultant.ru/popular/earth/17_6.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

 

@БабушкаВани, почитайте нарушение 8, по моему Ваш случай. #1

 

почему?

Вот именно, я Вам дал в аренду авто, а Вы от него отпили багажник и себе оставили а остальное вернули... именно об этом ВАС речь и ведёт, что право отпилить себе багажник от арендованного авто должно быть прямо указано в договоре аренды

 

@Gibe1, Где здесь про авто и багажник, что не понятного в ст. 36 ?

 

Так всё понятно и прозрачно, в том то и дело.

Вы взяли в аренду один земельный участок, а вернули другой, уже меньше, т. к. часть земельного участка получается уже Ваша. Т. е. вот именно отпилили багажник А по ГК Вы должны вернуть всё то, что Вам давалось в аренду, если иное прямо не прописано в договоре аренды.

 

А что непонятного в этом?

 

А Вы видели хоть один договор аренды под трассу газопровода?

 

А что непонятного в этом пусть разбираются те, для кого решения ВС предназначены

 

Слушайте, о чем разговор вообще? Нет права собственности за земельный участок по трассе следования газопровода - нет собственности на газопровод. Они и в аренду-то берут (если вообще берут) на период строительства.

 

Насколько вещал гибе решения ВС являются обязательными для СОЮ.

 

Да, в тех что я видел не было прямо предусмотрено право арендатора оформить газопровод в собственность.

Когда Вы арендуете участок под строительство газопровода - Вы становитесь застройщиком, т. е. лицом в соответствии с ГрК, организующим строительство, проектировку и т. п. Но нигде не написано, что по умолчанию застройщик организует строительство именно для себя.

Все эти выкрутасы были возможны из-за долбоклювов наших законодателей, потому что регистрация осуществлялась на основании только акта ввода на эксплуатацию, с 12.03.2014 г. они одумались, и в ст. 25 ч. 1 внесли правоустанавливающие документы на зем. участок.
Но отсутствие данного требования ранее совершенно не означает, что Ваше право собственности на трубу устоит в суде... хотя бы даже по тому, что публичные слушания проводились по поводу именно аренды участка, публичных слушаний по передаче Вам в собственность части арендованного участка не проводилось... т. е. ещё раз, как раз вот на основании цитируемой Вами статьи получается, что Вы получили право собственности на земли общего пользования в обход установленных процедур, да причём ещё и бЯсплатно, а это незаконно

 

не ВС, а ВАС... поэтому и говорю здесь - стремиться надо через в ФАС в арбитражи, для них предназначены, однозначно но и сказать, что в СОЮ не прокатит - я бы не сказал, прямую ссылку в решении конечно не напишут, а скопипастить грамотную мотивировку Президиума ВАСа - да за милую душу