Обсуждаем щиток для банной печи

Значит скоро должно созреть окончательное решение Удачи

 

Уже созрело. Сегодня привезут Классику паровую. По весне начну потихоньку.

 

как раз вид из парилки, - классно же кирпичные теплые стены?, плюс калорифер для более быстрого прогрева парилки - 3 трубы 75мм по более метра в щитке?

Ой!, а он еще и комнату отдыха греет!

 

может как -то так?

 

Хорошие идеи.
Посмотрел работы в созданных вами темах. Все очень интересно и полезно.
Хорошо бы и дальше показывали и рассказывали. Удачи

 

Пожалуйста, откамментарьте
Это мой проект щитка для ПС-1, Под и в задней части щитка интегрированный вентканал. Важным для меня является и нахождение дымовой трубы сбоку .

 

Все изображения кликабельны. Щиток двухоборотный, с интегрированным венканалом .

 

А сколько у Вас кирпичей по проекту? Не слишком ли?

 

Небольшой перебор таки присутствует. Программа SketchUP 8 мной не освоена в полном объеме, Возможно она позволяет определить объем модели, но я не знаю как. Грубо - 480-520 кирпичей. При этом стенки вентканала как бы не очень греются. Но и "лишними" там кирпичей 45 получается. Иначе все равно дистанционную стенку в кирпич пришлось бы добавить. Печь что-то около 18 кВт. Мне бы хотелось понизить сам щиток - для этого нужно порезать конвектор над печью. В настоящий момент высота до горизонтального участка 1800 мм .

 

Еще один вариант ...

 

Крайний вариант

 

Привет. Работать, т. е. дым идти, будет.
А вот как и за какое время нагреваться - большой вопрос.
500 кирпичей это слишком.
Ты же, наверно, читал тему на банях про "огромный" щиток с печью Куткина?
Там банная печь пока используется в качестве отопительной. И ничего не изменится с тем щитком.
Единственным решением в твоем случае при таком подходе - сделать ВСЕ в кирпич на ребро.
Тогда еще может и сойдет.
А в изображенном виде...это не для бани. Удачи

 

Спасибо ! Я уже пересмотрел приоритеты ... То, что я выкладывал - это так, эскизы, вдруг кто нибудь на конкретный косяк указал бы ... Но до общения с дилетантом никто не снизошел ... Вот такая идея, на кладку внимания не обращать, я просто пытаюсь прикинуть как это будет в объеме. Получается 20 кирпичей на киловатт. Все как учили (с).
В передней части поперек опускной и вентиляционный каналы, в задней пара колпаков. У меня все впритирку, дрова укладывать некуда, а тут под получается обогреваемый, в отличие от того, что я до этого малевал. ПРавда щиток не от пола греет, но может оно и ничего, главное дымоход как мне нужно сбоку от уже уложенных балок пойдет .

 

Добрый день!
Просвятите, пожалуйста, на основе теории и практики:

1. Будет ли заметна разница в циклограмме прогрева одного и того же щитка (допустим 300-400 кирпичей) при запитке его от паровых печей на базе ПС-1 (Классика, Ламель-Оптима) и ПС-7 (Гармония, Гармония-Профи, Ламель-Макси). Ведь у всех диаметр выхода 110мм, температура отходящих газов (если верить данным заводчан и опыту форумчан) тоже одинакова (в чем все-таки немного сомневаюсь) – значит теоретически и мощность выхлопных газов (или энергия в ед. времени), попадающая в щиток будут одинаковы. По теории разница в мощности (дельта направлена на нагрев камней разной массы) топок у печей на базе ПС-1 и ПС-7 скажется существенно на циклограмме прогрева самой парилки (начальный этап её прогрева с режимом продувки) и на мощности (объеме) и режимах (температуре, градиенту) парообразования и восстановления режима после проветривания (на основном этап процедуры). Понимаю, что есть мультипликативный эффект (очень приятный для парилки) когда щиток начинает генерировать мягкое ИК (за что и боремся) и режим топки нужно корректировать (для этого шиберы дымохода и задвижки воздухозаборников печи).
2. Если стоит задача заметно увеличить мощность выхлопа в щиток (в основном в целях усиления его отопительного эффекта в комнате отдыха), то возможно ли это эффективно сделать методом увеличения (через переходник) сечения трубы (между выходом печи и входом в щиток) – по теории, объем газов увеличится – это без вопросов, но как изменится температура газов, соответственно энергия выхлопа в щиток. Видимо реальная зависимость между диаметром трубы и выхлопом мощности в щиток будет нелинейной.
3. С учетом этих размышлизмов для своего случая – см. https://www.forumhouse.ru/threads/145201/page-153#post-5805882 (там есть и размеры и объемы помещений), прошу Ваших рекомендаций в плане выбора:
- параметров и конструкции щитка печи с учетом «усиления» отопительной функции в КО (высота входа в щиток, количество опускных каналов, материалы – шамот везде или местами),
- типа печи (мощность, Ламель или железо),
- диаметра и типа дымохода до щитка и после щитка (мансарда планируется жилая с доп. отопительной печью типа Умка-150, Лада, Jotul F602).
Нагрев воды от банной печи (регистры, теплообменники) пока не рассматриваю (пока только электробойлер).
Спасибо.

 

Я думаю, что диаметр дымохода от печи до щитка не важен - главное не заужать. и кол-вом оборотов я бы не увлекался - в парной холодно будет. Не увлекайтесь "отоплением" - баня прежде всего. и уж точно не ламель. имхо.