"Дачная печь" ПДКШ-2,0

В последнее время появился еще один тип печей, очень востребованных дачниками, это - "Дачные печи". У них должны быть весьма противоречивые свойства. Они должны обеспечивать быстрый нагрев холодного помещения и с другой стороны, довольно долго это тепло сохранять. Т. е. сочетать свойства «буржуек» и теплоемких печей. В то же время теплоемкость таких печей не должна быть очень большой. Потому что после отъезда с дачи такая печь будет долго остывать. А это и не надо. И нагреть такую печь изначально, потребуется дополнительное лишнее количество дров. Такие конструктивные идеи уже освещались на этом форуме. Это работы Миши Миши и Валентиныча. Не буду касаться этих конструкций а предложу свою печь ПДКШ-2,0, которая в более полной мере соответствует понятию «Дачная печь». Печь имеет массу 750кГ, мощность около 2 кВт. На рис 1 представлено фото этой печи. Печь прошла полный объем испытаний. И можно сказать, что почти все на что печь рассчитывалась получилось. Печь выполнена по структурной схеме печи ПМК-500. (Эта печь уже была представлена на этом форуме). Печь ПДКШ также несимметричная противоточка на ножках из кирпичей. В печи установлены две чугунные плиты: одна вверху, другая внизу. Для повышения теплоотдачи на этапе топки на плитах установлены два вентилятора. Что и позволяет повысить мощность теплоотдачи до 4-5 кВт на этапе топки печи.​

В конструкции печи использовано довольно много нововведений и из интернета и предложенных автором. Печь конструктивно выполнена по идеологии и расчетам, изложенным на сайте www.pechkaru.ru Там же и более подробное описание печи и результаты ее испытаний.​

В таблице 1 приведены конструктивные решения, использованные в печи и результаты их испытаний.​

 

Наверное стоит посмотреть печь Браббе, где использовался такой же принцип нагрева нижнего листа, и ориентироваться на его замеры и испытания. А так вышел хороший компактный вариант дачной печи для небольшого помещения. С такой печкой, в отличии от буржуйки, точно на кухне вода за ночь не замерзнет. Можно продумать вариант при котором печка будет стоять в кухне, а нижнюю полость соединить с соседним помещением и подогревать его при помощи вентилятора.

 

А еще СШ или прогары по бокам. Иначе засрется за сезон в усмерть.

 

Нет, там и так путь газов короткий. Если еще "подогреть" то с трубы пламя попрет. А чистить не проблема, особенно если только по выходным пользоваться будут.

 

Очень!

 

Здравствуйте! А есть порядовка етой печи?

 

Забыл смайлик поставить. <- вот такой
Для того чтобы эта печь, могла прожить на даче хотя бы пару лет, не поможет ни Браббе, ни СШ, ни прогар.
Не говоря уж про кпд.

 

Эта печь, на даче, сможет прожить ровно столько же, сколько и стоявшие ранее везде кухонные плиты. С КПД сильно заморачиватся не стоит, так как это не котельная. А при эксплуатации дачи набегами- день два в неделю, совершенно не имеет значение больше ли на одну чурку стопили или меньше. Главное- скорейшее создание комфортных условий в помещении и более длительная поддержка комфортной температуры.

 

Смухнин и Яхимович тоже так думали, когда испортили Браббе. Здесь же умудрились испортить Смухнина с Яхимовичем.

ЗЫ. Яхимович во время одумался, хотя и это ему не помогло.
ЗЗЫ. На дачу, ни в коем случае. Может только на летней кухне и то осторожно.

 

Э... можно циферки и факты привести а не голые рассуждения с привязыванием знаменитых имен в качестве аргумента? Чем плохи печи Яхимовича?

 

А чем хороши?
Печи Смухнина, которые взяты ТС как прототип, отличаются высокой засаживаемостью и локальным перегревом со стороны хайла.
В печах Яхимовича, за счет через чур высокого топливника, происходит недожег. Не помогает даже зауживание оного, плюс в первых моделях все болезни печей Смухнина. В последних моделях Яхимович отказался от каналов в нижней части печи, что улучшило положение, но испытания не дали хорошего результата. Следующей доработкой Яхимович, была подача ВВ в топливник (1927г) и похоже после очередной неудачи (пресловутый "Печь с водогрейными трубами" 1928г) разработки были прекращены.

 

Связывать недожег газа в топке печи с нижним настилом это тоже самое что связывать его с цветом дома. Недожег топлива зависит только от конструкции топливника и количества попадаемового в зону горения кислорода.
Локальный же перегрев, в р-не хайла, на представленной выше печи, будет не больше а меньше, чем в обычных отопительных печах с боковым хайлом.
Понимаю что еще есть над чем поработать, но и в данном виде вполне работоспособная конструкция. Я б вообще посоветовал её использовать в каркасном исполнении. Тогда печка будет стоять на мет. ножках, возможно использование стандартных сплошных чугунных плит и увеличится надежность (герметичность) конструкции.

 

В авторском варианте она и была в каркасе, что не помогло.

ЗЫ. Для дачи печь должна быть проста, надежна и неприхотлива. В большей степени этому отвечает, при всех недостатках, обычная варочная печь со щитком.

 

Не помогло чему? Не полному сжиганию топлива? Какое отношение к этому каркас имеет? Обычная варочная печь- штука хорошая, но не всегда к месту. Часто её просто некуда да и незачем ставить. Здесь предложено то же самое но меньшего габарита, что иногда будет предпочтительнее. Можно добавить что печка простая в кладке и доступна для самостройщиков. Очень хороший вариант длядомиков вагонного типа. Возможно стоит несколько изменить конструкцию для упрощения обслуживания печи. Например накрывать большим по размеру настилом. Что б при снятии настила имелся доступ ни к только правому опускному но и к левому подъемному каналу, что облегчит чистку печи.

 

Эта печь собрала в себе все основные недостатки, как от кирпичных печей, так и от металлических.
А вот достоинств, не взяла ни от тех и не от других...