Выбор: СИП или газобетон?

Тема в разделе 'Затраты на строительство', создана пользователем антон1, 23.01.12.

  1. kolos

    Угу согласен.
    СергейК. Да, мне вера и воспитание воровать не позволяет. Газобетон отличный материал, но тоже не лишён минусов. Но Вы, сделали правильный выбор, теперь Вас никто не упрекнёт, что дом из фанерок...
    Про ДСП Вы не поняли шутку) Всё остальное оставлю без внимания, а то флуда ещё на 5 страниц будет.
  2. Окунева

    А вопрос интересный. В Ростове, например, традиционно каменные дома (кирпич, сейчас и газобетона очень много). СИП - каркас и прочее не в почёте. Но это лирика. А если прикинуть из чего в нашем случае имеет смысл строить? :faq:
    Строить только силами подрядчиков (фирма или прораб со своей бригадой), без мускульных инвестиций, небольшой одноэтажник простой формы до 100 квадратов без мансарды. Грунт - суглинок, ГВ далеко, отопление будет газ. Если газобетон, то скорее всего 375мм + фасад без утепления, сип понятно.
    Как я понимаю крыша и отделка будет примерно одинаковая (и внутрянка, и фасад) по скорости и цене. В остальном начинаются свои плюсы и минусы :um:И как сделать выбор хз... Пока только сижу и составляю список приглянувшихся сип- и каркасо-строителей, после посещений их демо-домиков может вопрос отпадёт сам собой...
  3. stepanstroy

    Ну, еще 4-5 года назад СИП и в МСК был не в почете, но ситуация меняется с каждым годом. И в северных частях страны люди потихоньку начинают распробовать эту технологию, где традиционно сильны были срубы и брусовые дома. На каком-то этапе кажется что дорого, но это с лихвой компенсируется стоимостью эксплуатации этих домов.
  4. Окунева

    Мне интересно, въехать в сип-домик за один сезон это реальность судя по рекламе и отчетам форумчан. А в газобеновый дом за сезон въехать реально? Теоретически вроде да, небольшой дом строится быстро, отделка везде одинаково делается по времени. А практически? :faq:
    Нам с одной стороны есть где жить на время стройки, но это все же не самый удобный вариант + ехать до стройки оттуда 25 км в один конец по пробкам из центра города...
  5. kolos

    Вот отделка как раз в доме из СИП на порядок быстрее делается... Но есть минусы которые уже упоминались.
  6. Окунева

    А почему быстрее?

    Газобетон вроде достаточно ровный, или все равно тупо под шпатлевку не идёт, надо штукатурить? Или тем же ГПК обшить если?
  7. kolos

    Ну сами посудите, СИП - почти готовые стены... прикрутите к ним ГКЛ, зашпаклюйте стыки и клейте обои. Полы и потолок при перекрытии из СИП также уже почти готовы, ровные и мокрых работ почти нет.

    Газобетон - если ГКЛ то профиля и определённая хрупкость конструкции...
    Штукатурка и шпаклёвка очень трудоёмкий процесс.
  8. Окунева

    Мне казалось на газобетон ГКЛ тоже можно прикручивать без профиля. Штаплёвка нормальный процесс, штукартурка хуже и дольше безусловно...
    А в полах из сип-панелей водяной теплый пол устроить можно?
  9. kolos

    Чем Вы его к ГБ прикручивать будите? Увы не всё так просто, про ТП можно но, не бюджетно и геморно.
  10. Окунева

    А если электрический ТП? Я не могу ссказать что фанат ТП, но в некоторых местах хотелось бы постелить...

    Но небюджетно и геморно не хочется :aga:
  11. kolos

    Я буду строить УШП (с тёплым полом если Вы не в курсе) а второй этаж радиаторы. В Вашем случае УШП без альтернатив)
    Эл. ТП очень затратно в счётах за электричество.
  12. Окунева

    ТП не как основную системы отопления ессно, как приятное дополнение по мере надобности, думаю не сильно разорительно будет...
    Про УШП пойду читать.
  13. kolos

    Неправильно, ТП - основная система отопления, или эл. ТП в Ванной...
    Если пошли читать про УШП до встречи в 2013 году)
  14. Окунева

    Понятно что если водяной, то основная, а если эл., то только в нескольких точках. Я конечно блондинка, но умеренной тупости :hello:

    Про УШП вкратце понятно, идея классная, но смущает сложность проектирования и исполнения, если учесть что мы планируем стройку чисто подрядными силами. Идея требует осмысления.
    Но почему для нас УШП без альтернатив? Повторюсь, если рассматривать вариант ТП только если его делать легко и не геморно или только точечно электрический.
  15. kolos

    Объясню в кратце: УШП это идеальный фундамент для каркасного (лёгкого) дома. Можно и ленту залить, а потом полы по грунту с тёплым полом, но это в итоге выйдет дороже и в несколько раз дольше по времени.
    В проектировании, особой сложности нет, всё давно придумано, а вот исполнении нужны руки, голова и желательно опыт... а вот опыта с УШП у нас в России крайне мало, хотя и в каркасном домостроительстве тоже) Привыкли мы срубы рубить да каменные дома с метровыми стенами строить(