Сразу поясню причину создания темы. Пришла зима и на форуме появилось много фотографий собранных домов. Приятно отметить, что профессианализм и подрядчиков и заказчиков неуклонно растет. Подходы к вопросам строительства деревянных домов весьма осмысленные. Тем обиднее констатировать, что встречаются ошибки природа которых берет начало с мелочей. Одна из них - нагелевание венков. Я не претендую на абсолютную истину и не готов утверждать, что на 100% прав в своих выкладках, поэтому и предпологаю участие коллег в обсуждении. Можно немножко поспорить на предмет нужны нагеля или нет, но по своему опыту берусь утверждать, что создать условия, при которых можно отказаться от нагелей, сложнее чем их установить К обсуждению думаю предложить следующие моменты: 1. материал нагелей 2. определение мест установки 3. мелочи, приводящие к крупным неприятностям
1. Берёза 2. У меня щас ставят в каждый переруб (плюс скобы металлические). Дополнительно ставят посередине каждого бревна. Хотя сами рабочие говорят, что и без них можно обойтись. 3. Не утоплены. П. С. Считаю, что обязательны нагели в проёмах, где не будет окосячки.
Виноват - отвлекся. Итак материал - в принципе любой. Металл только там, где другой материал не возможно использовать и никогда в наружных стенах. Береза - для бруса технической сушки. Сосна - той же влажности что и сам сруб. Лиственница, дуб - не зависимо от влажности считаю как сухой материал (то же самое для нагелей из еловых веток) Места установки - в пролетах до 3х метров - 1 шт в центральной зоне в шахматку 0.5 метра. В пролетах более 3х метров -2шт с шагом не более 2х метров, считая врубку как нагель. В простенках - 2 шт. "Хвосты" перегородок - 30-50 см от торца, в каждом венке Мелочи. 1 Форма нагеля. Обязательно со снятыми фасками с двух сторон 2 Отверстие под нагель. Учитываем влажность нагеля и материала стен. Гнездо нагеля в процессе усушки приобретает овальную форму, уменьшая исходное сечение. 3 Усилие посадки. Без натяга. Самый тяжелый инструмент - молоток 400 гр 4 Глубина посадки Мин 10% от нагелюемого элемента
Я например считаю так, нагеля нужны только в неперевозном срубе и то, если проёмы под окна и двери оставляются сразу, ну и в местах стыковки брёвен, если такие имеются. А так от нагеля толку мало, особенно если бревно по стене цельное, да ещё и перерубы кап. стен есть. Ну а если сруб перевозной, да длина бревна более 6м., то от них уже не плюс, а минус, т. к. за время перевоза, да ожидания своей очереди в монтаже, брёвна деформируются, соответственно поставив нагель, паз на своё "законное" место не ляжет, поэтому будут дыры, а с усушкой сруба они ещё и увеличатся. И к тому же правильнее и надёжнее, но более трудо и финансово затратно, это ставить не нагеля, а шканты! Делать их из ёлки или сосны, особенно если сруб хвойный. То же самое и на нагель, я считаю лучше использовать не берёзу, а ель, она на излом куда прочнее. Это даже на черенок для лопаты лучше из ёлки делать, будет легче и надёжно! Правда этот черенок, я например делаю, из ствола засохшей маленькой ёлочки, соответственно и самые плотные слоя у неё присутствуют. Я вот о чём задумывался, не знаю может и ещё кто нибудь из вас. Все встречались с тем, что нагеля ломаются запросто, если в стене будет слишком много влаги, а точнее нагель перепревает! Это как и в природе, если берёзу заготовить и убрать в сухое место, то ей по крепости цены нет, но стоит ей побывать в сырости, например под открытым небом, тогда берёза за год сопреет и даже на дрова не пойдёт. Думаю так и тут! Точка росы будет примерно где и нагель, соответственно считаю он сопреет куда быстрее сосны или ели. Может конечно я только один так предполагаю, но всё же думаю не без почвенно!
Уже не раз пожалел, что не делал фотографий. Как-то сложилось само-собой. Когда начинали были задумки даже буклет спроворить. Вроде нужна была реклама. Два года снимали на пленку. Цифровики были редкостью. Кто снимал - того и цацки. Иногда попадаются старые фотографии. Когда вышли на хорошие заказы там уже заказчики просили - поменьше PR. Так что раньше марта не обещаю. Только 2. Если нагелевать 3, возрастает вероятность зависания бревна (среднего) при его кручении Как раз тот случай, где замечание к месту. Я описал процесс или схему нагелевания в завершенном виде. В процессе рубки нагелей ставится минимум - простенки, "хвосты" перегородок, места сращивания Все остальные - при сборке
Вообще то я имел в виду, что их вообще не надо, только если брёвна по стене стыковочные или имеются проёмы под окна с дверями. Короче если сруб большой, да из бревна не более 6м., то "да" нужны они, а если просто 6*6, то и смыслу большого от них нет, если конечно срублено как следует. Вариант из бруса в учёт не буру !
Можно дурацко-женский вопрос? Чем отличаются нагель от шканта? Мой бригадир говорил, что нагеля (шканты) надо ставить в шахматном порядке, то ближе к улице, то ближе к внутренней стене. Это и уводит шкант от точки росы заодно (ИМХО)
Если бревно на 50см., а нагель будет на 22мм., то его ещё можно куда то сместить и разница в их местоположении будет различна. Но если это бревно на 20см. или брус на 15см., то даже такой нагель недалёко уйдёт от той самой точки росы! К тому же для бревна 50см. и нагель надо куда больше. Ну а разница нагеля со шкантом, как визуальная, так и установочная разная. Шкант куда лучше, но установка их обойдётся куда дороже, тем более надо иметь знание, ну и минимум ум для этого. Да и к стати шкант в "сто" раз крепче нагеля!
А почему? Лично мне нравится именно брусовой дом. Бревенчатый мне не нравится эстетически и тактильно.
Функционально разницы никакой. Технологически отличие такое же как у "обла" и "канадки". Нынешним инструментом легче испольнить нагель и "обло". Старым плотницким - шкант и "канадку" По части "шахматки" в горизонтальной плоскости - теоретически это оправдано, если на брусе стоит не менее 3 нагелей - будет кому сопротивляться скручиванию бруса. Хотя...
