Фундамент под двухэтажный дом с толщиной несущих стен в полтора кирпича и ж/б перекрытиями

"Аргументами" мысли почерпнутые даже не из поисковика, а из одной единственной книги и собственные предположения, назвать нельзя
Ответы даны конкретные и по пунктам
Выслушивать дальнейший эмоциональный бред и объясняться неизвестно даже перед кем далее не собираюсь.
Всего хорошего

Да наплевать мне на ваши бредни, называемые "ответы"..я сказал мне они не нужны.
Вы завязывайте советы советовать, со своей ересью.
И желательно стереть надпись "конструктор"..обесцениваете собой хорошую профессию.

Исходя из нагрузок и характеристик грунта и определяется диаметр и длина. Это не ответ? Или Вам без расчета цифры нужны? Начинаю обычно с 2000мм (h) и D300. Если не проходит увеличиваю либо то, либо другое, либо и то и другое.
Буронабивные сваи в земле мне напоминают буронабивные сваи в земле, с соответствующей технологией выполнения и методикой расчета, т. е. висячие сваи передающие нагрузку боковой поверхностью и нижним концом.
Столбчатые - свой расчет и по другому СП с передачей нагрузки только на основание.

Ну что Вам сказать... сколько людей, столько мнений

Так уже лучше. В первом Вашем ответе автору ветки всё звучало несколько иначе - "Приехал бур, насверлил дырок (диаметр не менее 30см.), немного щебня на дно, трамбанули, вставили арм. каркас, залили бетоном. Далее траншею под ростверк, песка 30см, опалубка с армированием, опять же залили бетоном, всё... фундамент готов."
Т. е. всё-таки всё начинается с расчета. И не такого уж банального. А ведь есть ещё и ростверк, его тоже считать нужно. Нужно правильно собрать погонные нагрузки, правильно принять сечение и схему армирования (в зависимости от типа заделки), и правильно посчитать в нужных поясах и сечениях. И для тех, кто этим занимается, ещё и встанет вопрос - делать ли расчет с учетом потери устойчивости промежуточной сваей? Понимаете, о чём я?
Но и даже если пройти все этапы правильно, получится самый ненадёжный из возможных фундаментов. Я где-то уже расписывал типы фундаментов по надёжности. Только не путайте предмет нашего обсуждения со свайно-ростверковым фундаментом на забивных сваях, который является наверное самым надёжным. Буронабивные тоже бывают надёжными, только не в таком исполнении - например, Москва сити.

Дом тяжелый. Значит ленточное основание ваши варианты:

1. ниже уровня промерзания ФЛ сверху ФБС быстро но достаточно дорого по материалам.
2. ниже уровня промерзания монолитная армированная на ней столбы и ростверк (композит)
3. МЗЛФ утеплить стенку снаружи и отмостку
4. ЛФ заглубленный.

По цене вариант 2 и 3 самые недорогие. Но второй вряд ли кто вам нормально сделает.
ИМХО МЗЛФ ваш выбор цена/качество.

Дом тяжелый. Значит ленточное основание ваши варианты:

1. ниже уровня промерзания ФЛ сверху ФБС быстро но достаточно дорого по материалам.
2. ниже уровня промерзания монолитная армированная на ней столбы и ростверк (композит)
3. МЗЛФ утеплить стенку снаружи и отмостку
4. ЛФ заглубленный.

По цене вариант 2 и 3 самые недорогие. Но второй вряд ли кто вам нормально сделает.
ИМХО МЗЛФ ваш выбор цена/качество.

А как по МЗЛФ теплый пол сделать?
и еще такой вопрос, а ежли дом на оцилиндровку 26см переиграю, тогда подойдет таже МЗФЛ?

Полы по грунту посмотрите здесь на форуме. Много тем.
По поводу 26 см МЗФЛ - они просто созданы друг для друга !
ИМХО: закажите расчет перед началом стройки. 10-15 т. деньги, но в стройке ерунда. Расчетик сэкономит пару-тройку кубов бетона и кучу нервов и точно окупился.

Разговор немого с глухим...
Мой пост №8:

[quote="Yury, post: 3567766, member: 6073"Но и даже если пройти все этапы правильно, получится самый ненадёжный из возможных фундаментов. Я где-то уже расписывал типы фундаментов по надёжности. Только не путайте предмет нашего обсуждения со свайно-ростверковым фундаментом на забивных сваях, который является наверное самым надёжным. Буронабивные тоже бывают надёжными, только не в таком исполнении - например, Москва сити.[/quote]
Если пройти все этапы расчета правильно и уложится в допустимые требования - это будет надежный фундамент, т. е. допустимый к эксплуатации. Запас прочности всегда можно увеличить в процессе проектирования. Если проектировщик увидит что прочность на пределе допустимой, наверняка предложит заказчику другие решения.
"Суровому" челябинскому мужчине я уже пожелал всего хорошего, Вам того же.
Утомила эта переписка ни о чём

Вы как Карлсон..сказали досвиданья..но вернулись...правда, опять нести чушь.

Судя по всему мы столкнулись с мазохистом.
Если у человека со всеми получается разговор глухого со слепым, может ему и к окулисту и к ухо-горло-нос сходить?

Не надо говорить за всех, говорите от своего имени. И я лично, как человек, который хочет выбрать правильный фундамент, не опытный строитель - хочу прочитать обоснованный понятный совет по фундаменту, а не читать как Вы здесь оскорбляете SVB75.
На мой взгляд SVB75 достойно, спокойно, логично и убедительно объясняет простые вещи для разных типов домов и грунтов

Что б получить "обоснованный совет", надо как минимум суметь отделить мухи от котлет, а не воспринимать всякую ересь за "понятный совет"..
Работа не лёгкая.
А по поводу нежелания вчитываться в мою переписку с кем либо - совет один, сделайте усилие над собой и просто не вчитывайтесь..

Я здесь как раз чтобы вчитываться, вникать, информацию получать а не гадости ваши и издевки перечитывать

Если Вы такой крутой профессионал и проводите время на этом форуме, так следуйте примеру SVB75, спокойно, без подколов и издевок доходчиво объясняйте людям, помогайте, при этом приводите убедительные доводы, расчеты и все будет окей.
Не красиво Вы себя ведете, не красиво.

Каждый сам за себя разберется кто тут профи, а кто случайный прохожий

Послушайте, уважаемый, научите свою жену щи варить.
Как мне себя вести, я постараюсь обойтись без ваших советов..и примеров...
Хотите разбираться в информации, флаг вам в руки, что вы ко мне прицепились?

Цепляетесь как раз Вы и учите других что делать, а что не делать и я об этом прямо Вам говорю.
Давайте эту бестолковую переписку закончим