Независимый источник энергии

Давайте на секунду предположим, что создан независимый источник энергии, который позволит каждому владельцу дома автономно и независимо получать электричество. Некий аналог постоянно работающего ветряка. Какова по вашему мнению судьба данного изобретения в отдельно взятой стране? Особенно в стране торгующей ресурсами?

А не будет это жлобством? Только самому? А как же деньги, известность, самореализация. Нет изобретатели такими не бывают. Вот цитата.

"Изобретатель получил от восхищенного ландграфа официальное удостоверение в том, что его “вечный двигатель” делает 50 оборотов в минуту, способен поднять 16 кг на высоту 1,5 м, а также может приводить в действие кузнечный мех и точильный станок. С этим удостоверением Орфиреус и странствовал по Европе. Вероятно, он получал порядочный доход, если соглашался уступить свою машину Петру I не менее чем за 100000 рублей."
В наше время изобретены и работают часы без подзавода.

Эти штуки называют псевдо-вечными двигателями.
Лучше бы назвали как нибудь по другому. Уж больно у всех в голове негатив к ним. Энштейн - говорил, что открытия совершают те, которые не знают, что так нельзя.

Такой источник энергии есть. Это ветроэлектростанция, которую может каждый сделать у себя на даче. Мощность от 5 до 100 квт установленной мощности.Себестоимость изготовления от 6 000 до 10 000 туб за 1 квт установленной мощности. Напряжение 3 фазы, 220/380 вольт.

Вы не учли в своих экономических расчетах аккумуляторы, генератор и проч. А это сильно удорожает систему.
Даже самые современные, увы, замучат вас своими недостатками. Нет, я имею в виду источник, действительно независимый, не привязанный к ветру. Некий энергетический винт. Смогло же человечество изобрести пропеллер. Т.е. фактически использовать однонаправленную силу ветра. Гидроэлектростанции - наконец.

Пока, что Вас считают ботом, ибо до тех пор пока Вы не ответите на этот вопрос: http://www.forumhouse.ru/threads/110775/#post-2871431 - веры Вам нет...

По счастью, этот пост - не ко мне. И так. Гидроэлектростанция - пример использования гравитационной составляющей, приливные электростанции на пантонах и наверное есть еще, то что мы не знаем и не читали. Но это все государственные проекты. А как быть одиночке? А таких у нас много. Куда податься им с их проектами? Если они действительно серьезные...

Как быть...обеспечивать такими изобретениями безвозмездно...::

А вот это будит жлобством...И вы не чем не отличитесь от нынешних правителей мировым порядком

Или бабло можно еще стричь с обучения технологии.

Халява - смертельна для человечества... Представьте - у вас не хватило халявы на всех. Порвут.
Да, все мы, не отличаемся. Кто работает бесплатно? Очередь к таким ооочень длинная стоит. Отсюда ее хвост видно...

Не получится - стрич. Всякое изобретение (в том числе и технологий)- прячется под патентным зонтиком. На его поддержание тратится куча денег. Если нет внедрения - впустую. Немцы - патентуют самое важное (1 %) и стараются спрятать новое. Главное - скорость, чтобы конкуренты не обогнали. А перепатентовать можно все. Стоимость внедрения - в тысячу раз дороже стоимости идеи. Вот такой тупик для новых идей в нашей стране. Сколково - попытка вырастить кадры, способные генерировать идеи, но весь потенциал старых кадров - пропал, а это лет десять провала в технологиях как минимум.

Предлагаю для рассмотрения ВЭС на 5 квт и на 10 квт.
Напряжение могут выдавать при скорости ветра 0,5 метра в сек. Испытаны при скорости 35 м/сек. Порывы до 40 - 45 м/сек.

Иногда, мне кажется, мы не умеем использовать давно уже придуманное.

Например - роторный ветряк был признан бесперспективным, но спустя 20 лет его поставили на вертикальную ось и изменили форму крыльчатки. Теперь это одна их самых эффективных моделей! Но несмотря на магнитную подвеску - даже эта конструкция не доработана... А малооборотистые ветряки? Их делают мало, несмотря на низкие страгивающие ветра (для России самое оно!) из-за того, что наша промышленность практически не выпускает низкооборотных генераторов. К стати, кто нибудь знает - где у нас, делают бесконтактные генераторы? И делают ли вообще...

Пока писал - вот и они легкие на помине.
Интересная моделька.
Не пишите - "дает напряжение", съедят. Пишите страгивание. Внутри должен быть цилиндр (это уменьшает паразитарные завихрения). Лопасти - эффективнее делать аэрообтекаемые (профиль крыла). Одну сторону ( противоход, несмотря на сделанный на ветер наклон лопасти) надо прикрыть ветрозависимой шторкой. Эффективное крепление генератора. Кроме давления воздуха на лопасти неплохо использовать внутреннее всасывание в цилиндр и выброс через прорези на подветренную сторону лопасти за счет центробежной силы.
С уважением!

Что то не получается отправка фото.

Извините я заблудился в этом форуме. А что этовы все мне написали? Ребятта все это работает. И генераторы и ветер и напряжение дает с 0.5 м/сек это все правильно. Можно и 100 квт и 1000 квт изготовить и цена по моему приемлемая.

Да мы и не сомневаемся. Мельница, тоже работает. Это эффективная по сути - конструкция, но не для продажи. Нужна доработка. При 45 м/с дерево вряд ли, выдержит. Нужен армированный пластик. Когда это у вас такой ветер был? А тормозите чем - в буран?
И напряжение при о,5 м/с - какое?
Чтобы не заблудится на форуме - войдите в свой профиль и нажмите в статистике - все сообщения. Нужное выберете. А фото - вы два раза посылали.

Наконец-то Валер из Тайшета рассекретил свою чудо-ветроустановку Теперь понятно, почему она стоит так дешево.

Если по конструкции - применена карусельная ветротурбина. Деревянная ветромельница - более эффективная ветромашина, так как она использует подъемную силу, а не силу давления ветра. Ветромельница крутится быстрее, КПД ее выше, и гремит она меньше.

Действительно, работающих конструкций может быть очень много - но какой смысл делать хуже того, чем уже есть?