Узел "Сила" (с какого венца начать)

Имхо, нагеля и черепичная кровля-понятная альтернатива всем обсуждаемым шпилькам и суперсиле...особенно, если кровля более 200 м2 и называется забудова..)

 

По шпилькам нагелю, узлам сила нет, а дельного много и это вам пригодится. Если в процессе поставки возникнут вопросы по качеству домокомплекта, у вас будет документ от которого можно отталкиваться.

 

Завтра поеду смотреть дома местных производителей)
Пообщался со строителями и для себя открыл много интересного! Оказывается Segezha рекомендует использовать узлы сила на фронтонах и ненагруженных элементах (что логично)! Зато других "местных" собирают целиком на узлы (с 1 венца). Говорят, что качество очень отличается

 

Съездить и посмотреть вживую - хороший ход! Потом расскажите пожалуйста.

 

На форуме строителей только 3%, остальные потребители труда других.
Сложно говорить о шаге таких узлов стяжки не видя конструктива строения. Стягиваются середина длинного прогона и концы. Нижним венцам конечно этого не требуется, а вот начиная с второй третьи высоты, точно придется ставить. Там снижается нагрузка, а к верхним венцам исчезает почти полностью, если не брать во внимание черепичную кровлю. Сегодня как правило крышные конструкции из фольги и ваты. Они дешевые и легкие. Поэтому иногда даже стропила привязывают к стенам Все висящие консоли скреплять просто обязательно. В дверных проемах надо быть аккуратнее чтобы не "загнуть" вниз концы выступающие в пропил. Так происходит если дверь близко к углу или вторая дверь за стеной и детали стены короткие. Тогда появятся щели по высоте. Меньшие детали больше поддаются сжатию в отношении к длинным.

 

А. Вот увидел конструктив. Этот Вадим просто подстраховался. И правильно сделал. Глядя на ваш дом сложно сказать у кого больше фантазии. Там самих стен очень мало, а "столбики" углов с огромными дырами на фасаде ни к чему хорошему привести не могут. Но это ваш выбор. Современный и модный.

 

Я бы сказал самый практичный, что смогли придумать под состав своей семьи.

 

С такой площадью окон и современных стеклопакетов будут большие трудности. Первое это сам монтаж. Такого размера окна весят очень много! Если еще в три стекла, то подавно. Хочу заметить, что современные окна очень холодные и дом с такими проемами будет сложно отопить. Расход газа (или что там будет) высокий.
У меня в доме обычные деревянные распашные наружу окна. На зиму ставлю вторую раму. Воздушный зазор между наружной рамой и внутренней 100 мм. Все кто приезжает в гости удивляются, как могут простые "деревенские" окна быть такими не холодными на ощупь. А это все из за объема воздуха между стеклами!

 

У нас в городе есть замечательный архитектурно-этнографический музей Семенково. Там целая "деревня" крестьянских и дворянских домов "тех" времен... и двери, в которые надо вползать на коленях... и потолки только-только по затылку... и окошки, в которые только голова пролезет...
Разумеется - продумано, тепло, практично... НО для тех времен!

Сегодня вообще критично отношусь к людям, которые пытаются данную практику вносить в современные технологии строительства! Хочется жить современно, красиво, комфортно и энергоэффективно!

 

Это мой любимый музей под открытым небом. Я три года ездил в Карелию через Вологду специально, чтобы смотреть КАК строить правильно. Изучал и фотографировал узлы, перевязки, архитектуру и многое другое. Все эти дома и сохранились до наших дней лишь потому, что сделаны по правильным канонам. Маленькие окна и низкие потолки способны удерживать тепло в нужной жилой зоне, когда отопление было только печное. Дверные проемы тоже не высокие, но чтобы при открывании не выпускать теплый воздух из верхних слоев помещения. Нам еще учиться и учиться жить по-русски на примерах этого музея.
К сожалению многие этого понимать не хотят и смотрят на современные технологи и материалы. От них больше вреда чем пользы. Жаркое паровое отопление ведет к частой простуде детей, химические компоненты панелей, красок, лаков, упетлителя и пр. отравляют здоровье незаметно, но мощно. А пропитки в основе антисептиков содержат огромное количество ядов и хлора. Но вы этого не замечаете, хотя все делаете "под натурально". Тогда зачем такие деревянные хоромы, если в них все искусственное и вредное для здоровья? Делали бы из пластика и бетона. Там гнить нечему и можно придать любую форму по своей фантазии. Короче самообман себе в утешение. За то современно, красиво, комфортно и энергоэффективно.

 

В чем-то согласен) Но, с учетом моровой обстановки и продолжительности жизни, склонен к тому, что лучше пожить красиво...

 

- Ну, если только пожить...
Не знаю, поймете ли меня. Вчера смотрел военные фильмы к Празднику. Нашел "Родная кровь" с Матвеевым и Артмане. С самого начала режиссер очень точно обрисовал жизнь и быт в годы войны. Даже в отсутствие нормальной еды и одежды они умели оставаться людьми сохраняя человеческие чувства и ценности. А кадр когда мальчику купили новые кожаные ботинки, вставлен не случайно.
Сейчас другая жизнь, другие доходы и другие ценности. Поколение не знающее нужды живет с размахом безграничного потребления всего. Индивидуальный подход, выгода во всем, квартира, машина, дача, карьера... За всем этим уже почти не виден Человек.
С Днем Победы!

 

Все хорошо кроме забудова не сошлись мы с ней. А вот браас сделали и в совокупности с зимой и снегом это для дома встало просто в шикарный пресс усадки